QUOTE(CVCPhoto @ Dec 16 2012, 03:02 PM) 
Mi sento di dare un piccolo consiglio per quando si spompetta il sensore.
Prima di partire con la spompettata consiglio di passare sul vellutino interno una matita/penna/bastoncino con dello scotch avvolto al contrario:
Ingrandimento full detail : 509.2 KB
in modo da eliminare tutta la polvere che si è attaccata. Quindi procedere alla spompettata ed effettuuara un paio di raffiche con la fotocamera rivolta verso il basso.
Alla fine dell'operazione, ripassare lo scotch sul vellutino e riagganciare l'ottica. Se non si procede così, la sporcizia che si accumula sul vellutino prima o poi va a finire sul sensore, soprattutto quando si utilizzano zoom che inevitabilmente pompano aria all'interno.
Prima di partire con la spompettata consiglio di passare sul vellutino interno una matita/penna/bastoncino con dello scotch avvolto al contrario:
Ingrandimento full detail : 509.2 KB
in modo da eliminare tutta la polvere che si è attaccata. Quindi procedere alla spompettata ed effettuuara un paio di raffiche con la fotocamera rivolta verso il basso.
Alla fine dell'operazione, ripassare lo scotch sul vellutino e riagganciare l'ottica. Se non si procede così, la sporcizia che si accumula sul vellutino prima o poi va a finire sul sensore, soprattutto quando si utilizzano zoom che inevitabilmente pompano aria all'interno.
Mi sembra un consiglio davvero valido, la prossima volta farò così!!!
QUOTE(scodi2 @ Dec 16 2012, 09:25 PM)
A questo punto mi sorge un dubbio amletico: se dalla versione 604xxxxx e seguenti il problema non si presenta più, vuol dire che l'origine di tutti mali è stata individuata e corretta. Sbaglio?
Quindi, facendo 1+1, mandando in riparazione ora le nostre d600 con seriale "< 603XXXX" , al di là di quello che scriveranno o non scriveranno nella bolletta di riparazione, i tecnici dovrebbero essere in grado di sostituire/correggere/modificare le parti della macchinetta che generano questo pulviscolo.
Non vi fila anche a voi questo discorso?
Quindi, facendo 1+1, mandando in riparazione ora le nostre d600 con seriale "< 603XXXX" , al di là di quello che scriveranno o non scriveranno nella bolletta di riparazione, i tecnici dovrebbero essere in grado di sostituire/correggere/modificare le parti della macchinetta che generano questo pulviscolo.
Non vi fila anche a voi questo discorso?
Ci piacerebbe un sacco che fosse così.
Ma finché nikon non riconosce il problema in assistenza non ti cambiano un bel niente. Non ufficialmente almeno.
Comunque si. Nikon ha fermato la produzione per una settimana il mese scorso. Evidentemente quelle uscite dopo non hanno il problema.
Ecco perché nikon dovrebbe dire qualcosa: per risolvere il problema dei primi possessori.
QUOTE(proximo77 @ Dec 16 2012, 10:09 PM)
Ci piacerebbe un sacco che fosse così.
Ma finché nikon non riconosce il problema in assistenza non ti cambiano un bel niente. Non ufficialmente almeno.
Comunque si. Nikon ha fermato la produzione per una settimana il mese scorso. Evidentemente quelle uscite dopo non hanno il problema.
Ecco perché nikon dovrebbe dire qualcosa: per risolvere il problema dei primi possessori.
Ma finché nikon non riconosce il problema in assistenza non ti cambiano un bel niente. Non ufficialmente almeno.
Comunque si. Nikon ha fermato la produzione per una settimana il mese scorso. Evidentemente quelle uscite dopo non hanno il problema.
Ecco perché nikon dovrebbe dire qualcosa: per risolvere il problema dei primi possessori.
Come ho detto anche qualche post fa, sicuramente le comunicazioni rimarranno solamente all'interno dell'azienda e verso i centri di riparazione. Scordiamoci comunicati ufficiali...cosa che a me interessa ben poco se riescono a sistemare il problema.
...speriamo che questa comunicazione a ltr arriverà presto!
QUOTE(scodi2 @ Dec 16 2012, 09:25 PM)
A questo punto mi sorge un dubbio amletico: se dalla versione 604xxxxx e seguenti il problema non si presenta più, vuol dire che l'origine di tutti mali è stata individuata e corretta. Sbaglio?
Quindi, facendo 1+1, mandando in riparazione ora le nostre d600 con seriale "< 603XXXX" , al di là di quello che scriveranno o non scriveranno nella bolletta di riparazione, i tecnici dovrebbero essere in grado di sostituire/correggere/modificare le parti della macchinetta che generano questo pulviscolo.
Non vi fila anche a voi questo discorso?
Quindi, facendo 1+1, mandando in riparazione ora le nostre d600 con seriale "< 603XXXX" , al di là di quello che scriveranno o non scriveranno nella bolletta di riparazione, i tecnici dovrebbero essere in grado di sostituire/correggere/modificare le parti della macchinetta che generano questo pulviscolo.
Non vi fila anche a voi questo discorso?
A giudicare da questo sondaggio - http://www.listentothewindmedia.com/nikon-...st-sensor-poll/ - la tua ipotesi di partenza non sembra affatto scontata.
E finché non ci sarà un comunicato ufficiale, chi si fida?
Messaggio modificato da gmtere il Dec 16 2012, 10:51 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 16 2012, 08:39 PM)
Che bella la tua elaborazione dell'immagine... sembra un'orda di spermatozooi all'assalto.... le ovaie sono quelle a forma di stella? 
Ovviamente si scherza eh....
Ovviamente si scherza eh....
Mi auguro sinceramente di no, altrimenti la prossima D8000, con simili genitori, nasce proprio male
Ciao ciao
Grazie ancora a Tutti, proverò a verificare col negoziante che sia di serie superiore alla 605xxx, altrimenti aspetto dopo le feste che non succede nulla.
Alcarbo - ciao -, ma la tua che n° di serie (prime 3 num.) ha?
Ciao
Giamma
Alcarbo - ciao -, ma la tua che n° di serie (prime 3 num.) ha?
Ciao
Giamma
QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 16 2012, 11:27 PM)
Mi auguro sinceramente di no, altrimenti la prossima D8000, con simili genitori, nasce proprio male
Ciao ciao
Ciao ciao
Hahahahahaahaahahaha
400 scatti dopo la "pulizia" in LTR nessun puntino come i precedenti. Qualche spottino solo tirando l'immagine all'inverosimile ma non siamo assolutamente ai livelli di prima, e comunque ho cambiato ottiche.
Continuo a monitorare.
Però la discrepanza tra il numero di cicli dell'otturatore di quando è tornata (2240) e il numero di scatti secondo il contatore della macchina (4900) mi ha dato da pensare che forse forse non l'hanno solo pulita, e mi ha portato a chiedermi il motivo di questo. Scusate, io sono uno scienziato e la mia mente scientifica non accetta di non capire il perchè di un fenomeno curioso. Ora vi ammorbo con la mia idea.
La mia ipotesi (attenzione: ipotesi):
PhotoME è un software che dice vita morte e miracoli della macchina partendo dai file presenti nella foto che gli facciamo aprire. Secondo questo software la macchina è partita con meno di 2000 scatti e il file number era meno di 2000, ed è tornata con 2200 circa ma con file number di 4900.
Ora, la macchina quando è tornata non era stata resettata, tant'è che quando l'ho riaccesa aveva dentro i miei dati di copyright. Ho dovuto solo sistemare le opzioni del menu di personalizzazione. Questo significa che la macchina ha continuato a registrare i file con il numero progressivo.
Il software che dicevo prima conta non il numero degli scatti come "pressione del tasto di scatto", ma come "attuazioni dell'otturatore".
Ora, non sono riuscito a reperire informazioni in merito, ma credo che se l'otturatore venisse smontato e rimontato (o ne venisse montato un altro) nei dati che il software legge il conto potrebbe ripartire da 0.
Se la macchina fosse solo stata pulita e avessero fatto duecento scatti il numero del file sarebbe stato circa 2100/2200 e il file anche. Ma così non è.
Supponiamo ora che la macchina sia stata presa e pulita, dopo averle fatto fare circa 5/600 scatti (quando l'ho mandata l'avevo appena spompettata violentemente). Poi che sia stato smontato l'otturatore e ne sia stato montato un altro o lo stesso dopo averlo sistemato. Poi che siano stati fatti circa 2200 scatti, come per rodarla, e subito dopo controllata. Poi richiusa e rispedita.
Conto approssimativo:
2000 (i miei)+
600 (il test prima di pulirla)+
2200 (il test dopo averla pulita e aver sistemato l'otturatore -pulito o cambiato non so-)
4800 in totale.
file number: 4800
shutter count: 2200
Oppure c'è un modo per aumentare il numero del file diminuendo quello degli scatti effettivi, cioè il CONTRARIO di quanto si fa normalmente quando si azzera il numero file ma il numero attuazioni otturatore rimane invariato e prosegue la sua corsa, ma non ne vedo il motivo e francamente mi pare un controsenso.
Occhio eh, io non dico che sia così, ma che questa cosa curiosa potrebbe avere una spiegazione logica, che ben si sposerebbe con l'idea che Nikon ha capito che il problema è l'otturatore che si "lima" per una cattiva tolleranza, quindi dopo una pulizia lo cambia o lo "sistema" (non so come francamente), ma senza che questo compaia nella ricevuta (che peraltro io NON avevo). Questo per risolvere il problema in modo silenzioso e non ammettere di aver fatto un errore e un conseguente richiamo, che coi numeri che ci sono nelle prime serie vorrebbe dire vedersi arrivare in casa tutte insieme una quantità mostruosa di d600 tutto in una volta, con la logica conseguenza di spendere un botto in ricambi e di intasare i centri assistenza che non hanno solo questa macchina a cui stare dietro.
O sono un genio del male o sono completamente pazzo.
Un saluto da parte mia e dalla marmotta qui di fianco a me che incarta la cioccolata.
Messaggio modificato da proximo77 il Dec 17 2012, 03:46 AM
Continuo a monitorare.
Però la discrepanza tra il numero di cicli dell'otturatore di quando è tornata (2240) e il numero di scatti secondo il contatore della macchina (4900) mi ha dato da pensare che forse forse non l'hanno solo pulita, e mi ha portato a chiedermi il motivo di questo. Scusate, io sono uno scienziato e la mia mente scientifica non accetta di non capire il perchè di un fenomeno curioso. Ora vi ammorbo con la mia idea.
La mia ipotesi (attenzione: ipotesi):
PhotoME è un software che dice vita morte e miracoli della macchina partendo dai file presenti nella foto che gli facciamo aprire. Secondo questo software la macchina è partita con meno di 2000 scatti e il file number era meno di 2000, ed è tornata con 2200 circa ma con file number di 4900.
Ora, la macchina quando è tornata non era stata resettata, tant'è che quando l'ho riaccesa aveva dentro i miei dati di copyright. Ho dovuto solo sistemare le opzioni del menu di personalizzazione. Questo significa che la macchina ha continuato a registrare i file con il numero progressivo.
Il software che dicevo prima conta non il numero degli scatti come "pressione del tasto di scatto", ma come "attuazioni dell'otturatore".
Ora, non sono riuscito a reperire informazioni in merito, ma credo che se l'otturatore venisse smontato e rimontato (o ne venisse montato un altro) nei dati che il software legge il conto potrebbe ripartire da 0.
Se la macchina fosse solo stata pulita e avessero fatto duecento scatti il numero del file sarebbe stato circa 2100/2200 e il file anche. Ma così non è.
Supponiamo ora che la macchina sia stata presa e pulita, dopo averle fatto fare circa 5/600 scatti (quando l'ho mandata l'avevo appena spompettata violentemente). Poi che sia stato smontato l'otturatore e ne sia stato montato un altro o lo stesso dopo averlo sistemato. Poi che siano stati fatti circa 2200 scatti, come per rodarla, e subito dopo controllata. Poi richiusa e rispedita.
Conto approssimativo:
2000 (i miei)+
600 (il test prima di pulirla)+
2200 (il test dopo averla pulita e aver sistemato l'otturatore -pulito o cambiato non so-)
4800 in totale.
file number: 4800
shutter count: 2200
Oppure c'è un modo per aumentare il numero del file diminuendo quello degli scatti effettivi, cioè il CONTRARIO di quanto si fa normalmente quando si azzera il numero file ma il numero attuazioni otturatore rimane invariato e prosegue la sua corsa, ma non ne vedo il motivo e francamente mi pare un controsenso.
Occhio eh, io non dico che sia così, ma che questa cosa curiosa potrebbe avere una spiegazione logica, che ben si sposerebbe con l'idea che Nikon ha capito che il problema è l'otturatore che si "lima" per una cattiva tolleranza, quindi dopo una pulizia lo cambia o lo "sistema" (non so come francamente), ma senza che questo compaia nella ricevuta (che peraltro io NON avevo). Questo per risolvere il problema in modo silenzioso e non ammettere di aver fatto un errore e un conseguente richiamo, che coi numeri che ci sono nelle prime serie vorrebbe dire vedersi arrivare in casa tutte insieme una quantità mostruosa di d600 tutto in una volta, con la logica conseguenza di spendere un botto in ricambi e di intasare i centri assistenza che non hanno solo questa macchina a cui stare dietro.
O sono un genio del male o sono completamente pazzo.
Un saluto da parte mia e dalla marmotta qui di fianco a me che incarta la cioccolata.
Messaggio modificato da proximo77 il Dec 17 2012, 03:46 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 14 2012, 09:00 AM)
...
2)Se un componente interno è invece la causa costante e duratura del fenomeno, e la Nikon non dice niente, la Nital a mio parere ha solo due possibilità, (cambia il pezzo-non può comunicarlo al cliente- si rivale con la casa madre), se invece le direttive della casa madre sono per il non intervento, (si rassegna a perdere clienti ed a sostenere delle spese per i viaggi della speranza a Torino, la piccola Lourdes dei Nikonisti )...
2)Se un componente interno è invece la causa costante e duratura del fenomeno, e la Nikon non dice niente, la Nital a mio parere ha solo due possibilità, (cambia il pezzo-non può comunicarlo al cliente- si rivale con la casa madre), se invece le direttive della casa madre sono per il non intervento, (si rassegna a perdere clienti ed a sostenere delle spese per i viaggi della speranza a Torino, la piccola Lourdes dei Nikonisti
)...QUOTE(proximo77 @ Dec 17 2012, 03:43 AM)
...La mia ipotesi (attenzione: ipotesi):
...Supponiamo ora che la macchina sia stata presa e pulita, dopo averle fatto fare circa 5/600 scatti (quando l'ho mandata l'avevo appena spompettata violentemente). Poi che sia stato smontato l'otturatore e ne sia stato montato un altro o lo stesso dopo averlo sistemato. Poi che siano stati fatti circa 2200 scatti, come per rodarla, e subito dopo controllata. Poi richiusa e rispedita.
Conto approssimativo:
2000 (i miei)+
600 (il test prima di pulirla)+
2200 (il test dopo averla pulita e aver sistemato l'otturatore -pulito o cambiato non so-)
4800 in totale.
file number: 4800
shutter count: 2200
...
Occhio eh, io non dico che sia così, ma che questa cosa curiosa potrebbe avere una spiegazione logica, che ben si sposerebbe con l'idea che Nikon ha capito che il problema è l'otturatore che si "lima" per una cattiva tolleranza, quindi dopo una pulizia lo cambia o lo "sistema" (non so come francamente), ma senza che questo compaia nella ricevuta (che peraltro io NON avevo).
...O sono un genio del male o sono completamente pazzo.
Un saluto da parte mia e dalla marmotta qui di fianco a me che incarta la cioccolata.
...Supponiamo ora che la macchina sia stata presa e pulita, dopo averle fatto fare circa 5/600 scatti (quando l'ho mandata l'avevo appena spompettata violentemente). Poi che sia stato smontato l'otturatore e ne sia stato montato un altro o lo stesso dopo averlo sistemato. Poi che siano stati fatti circa 2200 scatti, come per rodarla, e subito dopo controllata. Poi richiusa e rispedita.
Conto approssimativo:
2000 (i miei)+
600 (il test prima di pulirla)+
2200 (il test dopo averla pulita e aver sistemato l'otturatore -pulito o cambiato non so-)
4800 in totale.
file number: 4800
shutter count: 2200
...
Occhio eh, io non dico che sia così, ma che questa cosa curiosa potrebbe avere una spiegazione logica, che ben si sposerebbe con l'idea che Nikon ha capito che il problema è l'otturatore che si "lima" per una cattiva tolleranza, quindi dopo una pulizia lo cambia o lo "sistema" (non so come francamente), ma senza che questo compaia nella ricevuta (che peraltro io NON avevo).
...O sono un genio del male o sono completamente pazzo.
Un saluto da parte mia e dalla marmotta qui di fianco a me che incarta la cioccolata.
Ciao Proximo i casi sono due, a livello di pazzia non sei solo, oppure possiamo fare corsi di formazione ai RIS
E quì ci scappa la citazione..."Una volta eliminato l'impossibile ciò che rimane, per quanto improbabile, dev'essere la verità" Sir Arthur Conan Doyle
Ciao ciao
QUOTE(gmtere @ Dec 16 2012, 10:50 PM)
A giudicare da questo sondaggio - http://www.listentothewindmedia.com/nikon-...st-sensor-poll/ - la tua ipotesi di partenza non sembra affatto scontata.
E finché non ci sarà un comunicato ufficiale, chi si fida?
E finché non ci sarà un comunicato ufficiale, chi si fida?
Io ho una D600 604xxxx che dopo 200 scatti ha iniziato a fa vedere le macchie di olio, a quel punto ho fatto quasi 2500 scatti e il sensore si è coperto di molte decine di macchie più o meno visibili, in buona parte sull'angolo sinistro, ma poi su tutto il sensore fino in basso a destra. In assistenza a Roma ho fatto pulire il sensore, ma dopo, solo dopo 3 scatti è ricomparsa una prima macchia. Ho fatto altre 300 foto, e ora le macchie sono 4. Quindi non è neppure vero che dopo i 3000 scatti il difetto scompare. Forse dopo i 3000 inizia ad attenuarsi ma non scompare! Le macchie si vedono molto bene nelle foto stampate ed è necessario un meticoloso lavoro con photoshop.
Potresti cortesemente farci vedere un file? Grazie per la tua testimonuanza 
QUOTE(giacopa @ Dec 17 2012, 08:11 AM)
Potresti cortesemente farci vedere un file? Grazie per la tua testimonuanza
Queste sono due immagini del sensore. La numerazione è quella automatica della fotocamera. Premetto che prima avevo provato una D600 matr. 600xxxx che dopo una ventina foto aveva dato il problema, mi è stata sostituita dal venditore che mi ha permesso di scegliere la matricola. La matr. 604xxxx sembrava perfetta, ma poi la prima macchia è stata visibile su una foto dopo circa 250 scatti.
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(proximo77 @ Dec 17 2012, 03:43 AM)
400 scatti dopo la "pulizia" in LTR nessun puntino come i precedenti. Qualche spottino solo tirando l'immagine all'inverosimile ma non siamo assolutamente ai livelli di prima, e comunque ho cambiato ottiche.
Continuo a monitorare.
Però la discrepanza tra il numero di cicli dell'otturatore di quando è tornata (2240) e il numero di scatti secondo il contatore della macchina (4900) mi ha dato da pensare che forse forse non l'hanno solo pulita, e mi ha portato a chiedermi il motivo di questo. Scusate, io sono uno scienziato e la mia mente scientifica non accetta di non capire il perchè di un fenomeno curioso. Ora vi ammorbo con la mia idea.
La mia ipotesi (attenzione: ipotesi):
PhotoME è un software che dice vita morte e miracoli della macchina partendo dai file presenti nella foto che gli facciamo aprire. Secondo questo software la macchina è partita con meno di 2000 scatti e il file number era meno di 2000, ed è tornata con 2200 circa ma con file number di 4900.
Ora, la macchina quando è tornata non era stata resettata, tant'è che quando l'ho riaccesa aveva dentro i miei dati di copyright. Ho dovuto solo sistemare le opzioni del menu di personalizzazione. Questo significa che la macchina ha continuato a registrare i file con il numero progressivo.
Il software che dicevo prima conta non il numero degli scatti come "pressione del tasto di scatto", ma come "attuazioni dell'otturatore".
Ora, non sono riuscito a reperire informazioni in merito, ma credo che se l'otturatore venisse smontato e rimontato (o ne venisse montato un altro) nei dati che il software legge il conto potrebbe ripartire da 0.
Se la macchina fosse solo stata pulita e avessero fatto duecento scatti il numero del file sarebbe stato circa 2100/2200 e il file anche. Ma così non è.
Supponiamo ora che la macchina sia stata presa e pulita, dopo averle fatto fare circa 5/600 scatti (quando l'ho mandata l'avevo appena spompettata violentemente). Poi che sia stato smontato l'otturatore e ne sia stato montato un altro o lo stesso dopo averlo sistemato. Poi che siano stati fatti circa 2200 scatti, come per rodarla, e subito dopo controllata. Poi richiusa e rispedita.
Conto approssimativo:
2000 (i miei)+
600 (il test prima di pulirla)+
2200 (il test dopo averla pulita e aver sistemato l'otturatore -pulito o cambiato non so-)
4800 in totale.
file number: 4800
shutter count: 2200
Oppure c'è un modo per aumentare il numero del file diminuendo quello degli scatti effettivi, cioè il CONTRARIO di quanto si fa normalmente quando si azzera il numero file ma il numero attuazioni otturatore rimane invariato e prosegue la sua corsa, ma non ne vedo il motivo e francamente mi pare un controsenso.
Occhio eh, io non dico che sia così, ma che questa cosa curiosa potrebbe avere una spiegazione logica, che ben si sposerebbe con l'idea che Nikon ha capito che il problema è l'otturatore che si "lima" per una cattiva tolleranza, quindi dopo una pulizia lo cambia o lo "sistema" (non so come francamente), ma senza che questo compaia nella ricevuta (che peraltro io NON avevo). Questo per risolvere il problema in modo silenzioso e non ammettere di aver fatto un errore e un conseguente richiamo, che coi numeri che ci sono nelle prime serie vorrebbe dire vedersi arrivare in casa tutte insieme una quantità mostruosa di d600 tutto in una volta, con la logica conseguenza di spendere un botto in ricambi e di intasare i centri assistenza che non hanno solo questa macchina a cui stare dietro.
O sono un genio del male o sono completamente pazzo.
Un saluto da parte mia e dalla marmotta qui di fianco a me che incarta la cioccolata.
Continuo a monitorare.
Però la discrepanza tra il numero di cicli dell'otturatore di quando è tornata (2240) e il numero di scatti secondo il contatore della macchina (4900) mi ha dato da pensare che forse forse non l'hanno solo pulita, e mi ha portato a chiedermi il motivo di questo. Scusate, io sono uno scienziato e la mia mente scientifica non accetta di non capire il perchè di un fenomeno curioso. Ora vi ammorbo con la mia idea.
La mia ipotesi (attenzione: ipotesi):
PhotoME è un software che dice vita morte e miracoli della macchina partendo dai file presenti nella foto che gli facciamo aprire. Secondo questo software la macchina è partita con meno di 2000 scatti e il file number era meno di 2000, ed è tornata con 2200 circa ma con file number di 4900.
Ora, la macchina quando è tornata non era stata resettata, tant'è che quando l'ho riaccesa aveva dentro i miei dati di copyright. Ho dovuto solo sistemare le opzioni del menu di personalizzazione. Questo significa che la macchina ha continuato a registrare i file con il numero progressivo.
Il software che dicevo prima conta non il numero degli scatti come "pressione del tasto di scatto", ma come "attuazioni dell'otturatore".
Ora, non sono riuscito a reperire informazioni in merito, ma credo che se l'otturatore venisse smontato e rimontato (o ne venisse montato un altro) nei dati che il software legge il conto potrebbe ripartire da 0.
Se la macchina fosse solo stata pulita e avessero fatto duecento scatti il numero del file sarebbe stato circa 2100/2200 e il file anche. Ma così non è.
Supponiamo ora che la macchina sia stata presa e pulita, dopo averle fatto fare circa 5/600 scatti (quando l'ho mandata l'avevo appena spompettata violentemente). Poi che sia stato smontato l'otturatore e ne sia stato montato un altro o lo stesso dopo averlo sistemato. Poi che siano stati fatti circa 2200 scatti, come per rodarla, e subito dopo controllata. Poi richiusa e rispedita.
Conto approssimativo:
2000 (i miei)+
600 (il test prima di pulirla)+
2200 (il test dopo averla pulita e aver sistemato l'otturatore -pulito o cambiato non so-)
4800 in totale.
file number: 4800
shutter count: 2200
Oppure c'è un modo per aumentare il numero del file diminuendo quello degli scatti effettivi, cioè il CONTRARIO di quanto si fa normalmente quando si azzera il numero file ma il numero attuazioni otturatore rimane invariato e prosegue la sua corsa, ma non ne vedo il motivo e francamente mi pare un controsenso.
Occhio eh, io non dico che sia così, ma che questa cosa curiosa potrebbe avere una spiegazione logica, che ben si sposerebbe con l'idea che Nikon ha capito che il problema è l'otturatore che si "lima" per una cattiva tolleranza, quindi dopo una pulizia lo cambia o lo "sistema" (non so come francamente), ma senza che questo compaia nella ricevuta (che peraltro io NON avevo). Questo per risolvere il problema in modo silenzioso e non ammettere di aver fatto un errore e un conseguente richiamo, che coi numeri che ci sono nelle prime serie vorrebbe dire vedersi arrivare in casa tutte insieme una quantità mostruosa di d600 tutto in una volta, con la logica conseguenza di spendere un botto in ricambi e di intasare i centri assistenza che non hanno solo questa macchina a cui stare dietro.
O sono un genio del male o sono completamente pazzo.
Un saluto da parte mia e dalla marmotta qui di fianco a me che incarta la cioccolata.
Credo nulla di tutto ciò, nel senso che il numero di scatti reale è 4900 e molto probabilmente quando ti è ritornata a casa la fotocamera hai reinserito la tua scheda con qualche immagine ancora memorizzata e la macchina a ripreso il conto dall'ultima immagine scattata da te e tornando quindi indietro col counter.
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 17 2012, 09:00 AM)
Credo nulla di tutto ciò, nel senso che il numero di scatti reale è 4900 e molto probabilmente quando ti è ritornata a casa la fotocamera hai reinserito la tua scheda con qualche immagine ancora memorizzata e la macchina a ripreso il conto dall'ultima immagine scattata da te e tornando quindi indietro col counter.
Forse non hai capito bene. Se le attuazioni del contatore fossero superiori al numero file potrebbe essere, ma io ho scritto esattamente l'opposto.
QUOTE(palermocl @ Dec 17 2012, 08:30 AM)
Queste sono due immagini del sensore. La numerazione è quella automatica della fotocamera. Premetto che prima avevo provato una D600 matr. 600xxxx che dopo una ventina foto aveva dato il problema, mi è stata sostituita dal venditore che mi ha permesso di scegliere la matricola. La matr. 604xxxx sembrava perfetta, ma poi la prima macchia è stata visibile su una foto dopo circa 250 scatti.
Azz.
Non è olio comunque. Se possa essere polvere non lo so, dovresti provare a spompettarla.
In bocca al lupo.
QUOTE(proximo77 @ Dec 17 2012, 03:43 AM)
400 scatti dopo la "pulizia" in LTR nessun puntino come i precedenti. Qualche spottino solo tirando l'immagine all'inverosimile ma non siamo assolutamente ai livelli di prima, e comunque ho cambiato ottiche.
Continuo a monitorare.
Però la discrepanza tra il numero di cicli dell'otturatore di quando è tornata (2240) e il numero di scatti secondo il contatore della macchina (4900) mi ha dato da pensare che forse forse non l'hanno solo pulita, e mi ha portato a chiedermi il motivo di questo. Scusate, io sono uno scienziato e la mia mente scientifica non accetta di non capire il perchè di un fenomeno curioso. Ora vi ammorbo con la mia idea.
La mia ipotesi (attenzione: ipotesi):
PhotoME è un software che dice vita morte e miracoli della macchina partendo dai file presenti nella foto che gli facciamo aprire. Secondo questo software la macchina è partita con meno di 2000 scatti e il file number era meno di 2000, ed è tornata con 2200 circa ma con file number di 4900.
Ora, la macchina quando è tornata non era stata resettata, tant'è che quando l'ho riaccesa aveva dentro i miei dati di copyright. Ho dovuto solo sistemare le opzioni del menu di personalizzazione. Questo significa che la macchina ha continuato a registrare i file con il numero progressivo.
Il software che dicevo prima conta non il numero degli scatti come "pressione del tasto di scatto", ma come "attuazioni dell'otturatore".
Ora, non sono riuscito a reperire informazioni in merito, ma credo che se l'otturatore venisse smontato e rimontato (o ne venisse montato un altro) nei dati che il software legge il conto potrebbe ripartire da 0.
Se la macchina fosse solo stata pulita e avessero fatto duecento scatti il numero del file sarebbe stato circa 2100/2200 e il file anche. Ma così non è.
Supponiamo ora che la macchina sia stata presa e pulita, dopo averle fatto fare circa 5/600 scatti (quando l'ho mandata l'avevo appena spompettata violentemente). Poi che sia stato smontato l'otturatore e ne sia stato montato un altro o lo stesso dopo averlo sistemato. Poi che siano stati fatti circa 2200 scatti, come per rodarla, e subito dopo controllata. Poi richiusa e rispedita.
Conto approssimativo:
2000 (i miei)+
600 (il test prima di pulirla)+
2200 (il test dopo averla pulita e aver sistemato l'otturatore -pulito o cambiato non so-)
4800 in totale.
file number: 4800
shutter count: 2200
Oppure c'è un modo per aumentare il numero del file diminuendo quello degli scatti effettivi, cioè il CONTRARIO di quanto si fa normalmente quando si azzera il numero file ma il numero attuazioni otturatore rimane invariato e prosegue la sua corsa, ma non ne vedo il motivo e francamente mi pare un controsenso.
Occhio eh, io non dico che sia così, ma che questa cosa curiosa potrebbe avere una spiegazione logica, che ben si sposerebbe con l'idea che Nikon ha capito che il problema è l'otturatore che si "lima" per una cattiva tolleranza, quindi dopo una pulizia lo cambia o lo "sistema" (non so come francamente), ma senza che questo compaia nella ricevuta (che peraltro io NON avevo). Questo per risolvere il problema in modo silenzioso e non ammettere di aver fatto un errore e un conseguente richiamo, che coi numeri che ci sono nelle prime serie vorrebbe dire vedersi arrivare in casa tutte insieme una quantità mostruosa di d600 tutto in una volta, con la logica conseguenza di spendere un botto in ricambi e di intasare i centri assistenza che non hanno solo questa macchina a cui stare dietro.
O sono un genio del male o sono completamente pazzo.
Un saluto da parte mia e dalla marmotta qui di fianco a me che incarta la cioccolata.
Continuo a monitorare.
Però la discrepanza tra il numero di cicli dell'otturatore di quando è tornata (2240) e il numero di scatti secondo il contatore della macchina (4900) mi ha dato da pensare che forse forse non l'hanno solo pulita, e mi ha portato a chiedermi il motivo di questo. Scusate, io sono uno scienziato e la mia mente scientifica non accetta di non capire il perchè di un fenomeno curioso. Ora vi ammorbo con la mia idea.
La mia ipotesi (attenzione: ipotesi):
PhotoME è un software che dice vita morte e miracoli della macchina partendo dai file presenti nella foto che gli facciamo aprire. Secondo questo software la macchina è partita con meno di 2000 scatti e il file number era meno di 2000, ed è tornata con 2200 circa ma con file number di 4900.
Ora, la macchina quando è tornata non era stata resettata, tant'è che quando l'ho riaccesa aveva dentro i miei dati di copyright. Ho dovuto solo sistemare le opzioni del menu di personalizzazione. Questo significa che la macchina ha continuato a registrare i file con il numero progressivo.
Il software che dicevo prima conta non il numero degli scatti come "pressione del tasto di scatto", ma come "attuazioni dell'otturatore".
Ora, non sono riuscito a reperire informazioni in merito, ma credo che se l'otturatore venisse smontato e rimontato (o ne venisse montato un altro) nei dati che il software legge il conto potrebbe ripartire da 0.
Se la macchina fosse solo stata pulita e avessero fatto duecento scatti il numero del file sarebbe stato circa 2100/2200 e il file anche. Ma così non è.
Supponiamo ora che la macchina sia stata presa e pulita, dopo averle fatto fare circa 5/600 scatti (quando l'ho mandata l'avevo appena spompettata violentemente). Poi che sia stato smontato l'otturatore e ne sia stato montato un altro o lo stesso dopo averlo sistemato. Poi che siano stati fatti circa 2200 scatti, come per rodarla, e subito dopo controllata. Poi richiusa e rispedita.
Conto approssimativo:
2000 (i miei)+
600 (il test prima di pulirla)+
2200 (il test dopo averla pulita e aver sistemato l'otturatore -pulito o cambiato non so-)
4800 in totale.
file number: 4800
shutter count: 2200
Oppure c'è un modo per aumentare il numero del file diminuendo quello degli scatti effettivi, cioè il CONTRARIO di quanto si fa normalmente quando si azzera il numero file ma il numero attuazioni otturatore rimane invariato e prosegue la sua corsa, ma non ne vedo il motivo e francamente mi pare un controsenso.
Occhio eh, io non dico che sia così, ma che questa cosa curiosa potrebbe avere una spiegazione logica, che ben si sposerebbe con l'idea che Nikon ha capito che il problema è l'otturatore che si "lima" per una cattiva tolleranza, quindi dopo una pulizia lo cambia o lo "sistema" (non so come francamente), ma senza che questo compaia nella ricevuta (che peraltro io NON avevo). Questo per risolvere il problema in modo silenzioso e non ammettere di aver fatto un errore e un conseguente richiamo, che coi numeri che ci sono nelle prime serie vorrebbe dire vedersi arrivare in casa tutte insieme una quantità mostruosa di d600 tutto in una volta, con la logica conseguenza di spendere un botto in ricambi e di intasare i centri assistenza che non hanno solo questa macchina a cui stare dietro.
O sono un genio del male o sono completamente pazzo.
Un saluto da parte mia e dalla marmotta qui di fianco a me che incarta la cioccolata.
Per me la soluzione è molto più semplice di quanto si creda, PhotoMe così come Opanda contano gli scatti dell'otturatore, se questi di ti dicono che ne hanno fatti 200 (guarda caso la stessa cosa è successa con la mia D600 che ho controllato con Opanda) la macchina ne ha fatti 200.
Si sa che per verificare quanti scatti ha fatto una macchina, soprattutto quando ne acquisti una usata, non vai a vedere il numero riportato sul file che è poco credibile ma vai a verificare con un sw come quelli citati sopra.
Per quanto riguarda il fatto che ti mettono a posto la macchina cambiandoti dei pezzi ma non te lo dicono per me è una favola, per il semplice fatto che a me il documento nella macchina c'era, ed era una fattura quindi un documento ufficiale e tra le altre cose fiscale con tutte le conseguenze che ne derivano. Quindi in fattura se ti cambiano un pezzo te lo devono indicare sia per la gestione del magazzino, dell'IVA,sia per quello che ti fatturano.
Tant'è che se Nital cambia un pezzo in garanzia ne, penso, richiederà il rimborso al produttore cioè a Nikon, e per fare questo deve dimostrare con documenti fiscali come ad esempio la fattura che il pezzo l'ha davvero cambiato e che è effettivamente uscito dal suo magazzino.
QUOTE(kopeca @ Dec 17 2012, 09:16 AM)
Per me la soluzione è molto più semplice di quanto si creda, PhotoMe così come Opanda contano gli scatti dell'otturatore, se questi di ti dicono che ne hanno fatti 200 (guarda caso la stessa cosa è successa con la mia D600 che ho controllato con Opanda) la macchina ne ha fatti 200.
Si sa che per verificare quanti scatti ha fatto una macchina, soprattutto quando ne acquisti una usata, non vai a vedere il numero riportato sul file che è poco credibile ma vai a verificare con un sw come quelli citati sopra.
Per quanto riguarda il fatto che ti mettono a posto la macchina cambiandoti dei pezzi ma non te lo dicono per me è una favola, per il semplice fatto che a me il documento nella macchina c'era, ed era una fattura quindi un documento ufficiale e tra le altre cose fiscale con tutte le conseguenze che ne derivano. Quindi in fattura se ti cambiano un pezzo te lo devono indicare sia per la gestione del magazzino, dell'IVA,sia per quello che ti fatturano.
Tant'è che se Nital cambia un pezzo in garanzia ne, penso, richiederà il rimborso al produttore cioè a Nikon, e per fare questo deve dimostrare con documenti fiscali come ad esempio la fattura che il pezzo l'ha davvero cambiato e che è effettivamente uscito dal suo magazzino.
Si sa che per verificare quanti scatti ha fatto una macchina, soprattutto quando ne acquisti una usata, non vai a vedere il numero riportato sul file che è poco credibile ma vai a verificare con un sw come quelli citati sopra.
Per quanto riguarda il fatto che ti mettono a posto la macchina cambiandoti dei pezzi ma non te lo dicono per me è una favola, per il semplice fatto che a me il documento nella macchina c'era, ed era una fattura quindi un documento ufficiale e tra le altre cose fiscale con tutte le conseguenze che ne derivano. Quindi in fattura se ti cambiano un pezzo te lo devono indicare sia per la gestione del magazzino, dell'IVA,sia per quello che ti fatturano.
Tant'è che se Nital cambia un pezzo in garanzia ne, penso, richiederà il rimborso al produttore cioè a Nikon, e per fare questo deve dimostrare con documenti fiscali come ad esempio la fattura che il pezzo l'ha davvero cambiato e che è effettivamente uscito dal suo magazzino.
Questo è vero, ma allora come mai il file counter è balzato avanti di 2800 scatti? non indietro eh, avanti.
Correggo lievemente l'ipotesi di Carlo:
Immagino che abbiano usato una loro memory card, se in questa la numerazione fosse arrivata a 4900 la stessa puo' essere mantenuta sulla tua fotocamera e proseguire con i tuoi scatti.
nel manuale:
quindi:
Paolo
QUOTE(proximo77 @ Dec 17 2012, 03:43 AM)
...
Secondo questo software la macchina è partita con meno di 2000 scatti e il file number era meno di 2000, ed è tornata con 2200 circa ma con file number di 4900.
...
Secondo questo software la macchina è partita con meno di 2000 scatti e il file number era meno di 2000, ed è tornata con 2200 circa ma con file number di 4900.
...
Immagino che abbiano usato una loro memory card, se in questa la numerazione fosse arrivata a 4900 la stessa puo' essere mantenuta sulla tua fotocamera e proseguire con i tuoi scatti.
nel manuale:
QUOTE
Quando si crea una nuova cartella, si formatta la card di memoria o se ne inserisce una
nuova nella fotocamera, la numerazione dei file continua dall’ultimo numero utilizzato
oppure dal numero di file più grande nella cartella corrente, a seconda di quale dei due è il
numero più alto.
nuova nella fotocamera, la numerazione dei file continua dall’ultimo numero utilizzato
oppure dal numero di file più grande nella cartella corrente, a seconda di quale dei due è il
numero più alto.
quindi:
- spedisci con numero scatti e numerazione a 2000
- mettono scheda con numerazione file a 4600, questo porta subito la numerazione file a 4600
- fanno 200 scatti
- il numero scatti va a 2200, la numerazione file va a 4800
- riprendi la fotocamera
- il numero scatti è a 2200, la numerazione file è a 4800
Paolo
QUOTE(Paolo Rabini @ Dec 17 2012, 09:20 AM)
Correggo lievemente l'ipotesi di Carlo:
Immagino che abbiano usato una loro memory card, se in questa la numerazione fosse arrivata a 4900 la stessa puo' essere mantenuta sulla tua fotocamera e proseguire con i tuoi scatti.
nel manuale:
quindi:
Immagino che abbiano usato una loro memory card, se in questa la numerazione fosse arrivata a 4900 la stessa puo' essere mantenuta sulla tua fotocamera e proseguire con i tuoi scatti.
nel manuale:
quindi:
- spedisci con numero scatti e numerazione a 2000
- mettono scheda con numerazione file a 4600, questo porta subito la numerazione file a 4600
- fanno 200 scatti
- il numero scatti va a 2200, la numerazione file va a 4800
- riprendi la fotocamera
- il numero scatti è a 2200, la numerazione file è a 4800
AAHHHH!!!! Ecco, ora fila! Non avevo considerato che potevano inserire una loro memory card.
Ecco spiegato l'arcano. Bene, la mia mente scientifica ha smesso di urlare.
Comunque per ora dopo circa 400 scatti la macchina non ha depositi strani. Vedremo.
QUOTE(Paolo Rabini @ Dec 17 2012, 09:20 AM)
Correggo lievemente l'ipotesi di Carlo:
Immagino che abbiano usato una loro memory card, se in questa la numerazione fosse arrivata a 4900 la stessa puo' essere mantenuta sulla tua fotocamera e proseguire con i tuoi scatti.
nel manuale:
quindi:
Immagino che abbiano usato una loro memory card, se in questa la numerazione fosse arrivata a 4900 la stessa puo' essere mantenuta sulla tua fotocamera e proseguire con i tuoi scatti.
nel manuale:
quindi:
- spedisci con numero scatti e numerazione a 2000
- mettono scheda con numerazione file a 4600, questo porta subito la numerazione file a 4600
- fanno 200 scatti
- il numero scatti va a 2200, la numerazione file va a 4800
- riprendi la fotocamera
- il numero scatti è a 2200, la numerazione file è a 4800
Intuizione perfetta Paolo!!
QUOTE(Giamma75 @ Dec 16 2012, 11:49 PM)
Alcarbo - ciao -, ma la tua che n° di serie (prime 3 num.) ha?
Ciao
Giamma
Ciao
Giamma
601xxx
QUOTE(alcarbo @ Dec 17 2012, 09:31 AM)
601xxx
Bisognerà aspettare fino alla serie 69xxxx e solo allora si avrà un'inversione di rotta.
QUOTE(Paolo Rabini @ Dec 17 2012, 09:20 AM)
Correggo lievemente l'ipotesi di Carlo:
Immagino che abbiano usato una loro memory card, se in questa la numerazione fosse arrivata a 4900 la stessa puo' essere mantenuta sulla tua fotocamera e proseguire con i tuoi scatti.
nel manuale:
quindi:
Immagino che abbiano usato una loro memory card, se in questa la numerazione fosse arrivata a 4900 la stessa puo' essere mantenuta sulla tua fotocamera e proseguire con i tuoi scatti.
nel manuale:
quindi:
- spedisci con numero scatti e numerazione a 2000
- mettono scheda con numerazione file a 4600, questo porta subito la numerazione file a 4600
- fanno 200 scatti
- il numero scatti va a 2200, la numerazione file va a 4800
- riprendi la fotocamera
- il numero scatti è a 2200, la numerazione file è a 4800
Nel mio caso hanno sicuramente usato una loro memory card, e anche una loro batteria. Di solito quando si invia la macchina in Nital si tolgono entrambe.
E' da approfondire la teoria che il numero prosegua con quello che si ritrova sulla SD, si potrebbe fare una prova inserendo nella D600 una memory card di un'altra macchina oppure provare a modificare il nome del file dell'ultimo scatto cambiando il numero e vedere cosa succede.
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 17 2012, 09:38 AM)
Bisognerà aspettare fino alla serie 69xxxx e solo allora si avrà un'inversione di rotta.
Ce n'è allora da aspettare, siamo solo arrivati alla 604xxx e pure questa ha gli spottoni.
QUOTE(kopeca @ Dec 17 2012, 09:40 AM)
Ce n'è allora da aspettare, siamo solo arrivati alla 604xxx e pure questa ha gli spottoni.
Vedrai che rapidamente si arriverà.... ci vuole pazienza....
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 17 2012, 09:46 AM)
Vedrai che rapidamente si arriverà.... ci vuole pazienza....
E nel frattempo chi ha queste macchine (che sono tantissime) che fa? Mica può chiedere la sotituzione al rivenditore dopo due mesi che l'ha comprata...
Cara Nikon come stiamo scendendo in basso...
QUOTE(proximo77 @ Dec 17 2012, 09:50 AM)
E nel frattempo chi ha queste macchine (che sono tantissime) che fa? Mica può chiedere la sotituzione al rivenditore dopo due mesi che l'ha comprata...
Cara Nikon come stiamo scendendo in basso...
Cara Nikon come stiamo scendendo in basso...
Dai sù, vedrai che tutto si risolve e fra qualche tempo la 'tempesta' sul sensore sarà solo un brutto ricordo.
