FORUM NIKONCLUB

che poi il 35 mm di fatto è un 50 a tutti gli effetti (DX)

Grazie Paglioz

Marcello

www.marcellotrois.com

Quoto in pieno Paglioz.
Mi trovo nella stessa identica situazione e sono contento di entrambi gli obiettivi: 18-105 (ottimo compagno di viaggio) e il 35 mm f/1,8 da poco acquistato e che sperimenterò nella prossima vacanza a Londra. spero di poter postare qualche qualche bella foto al ritorno!

A me pare di aver capito che si stia parlando di scegliere un'ottica fissa molto luminosa proprio per allenarsi a giocare sulle profondità di campo, quindi se sul formato dx il 50mm corrisponde ad un 75mm dell'FX, secondo me il 50ino si adatta molto di più alla fotografia di ritratto e poi penso che riesce a staccare molto meglio del 35mm il soggetto dallo sfondo. Scusatemi ragazzi ma purtroppo questo è il mio parere, tanto sia il 50mm che il 35mm sono focali comprese nel 18/105, quindi al limite converrebbe esaminare la quantità degli scatti che fai con il 18/105 e capire quale focale usi di più.

Messaggio modificato da Rosario Ciardi il Dec 6 2012, 03:36 PM

ciao, è vero che sono comprese nel 18/105, ma la differenza è che sono 1.8 . Devo solo decidere se sfruttare di più il 50 per i ritratti o il 35 per paesaggio o scorci cittadini serali

grazie e buona serata
Marcello Trois

www.marcellotrois.com

ciao ragazzi,cosa ne pensate del 35-70 2,8,a me piaca tantissimo


Visualizza sul GALLERY : 1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

a presto Graziano

anche il 18-200,fà la sua figura


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

a presto Graziano

Infatti, proprio per il fatto che stai cercando un ottica luminosa ti devi ricordare una cosa: per il paesaggio non c'è bisogno di una apertura 1,8, mentre nel ritratto la cosa è proprio al contrario.
Quindi per non sbagliare, ti consiglio di riflettere bene e di scegliere in base a quello che vuoi fare!

Messaggio modificato da Rosario Ciardi il Dec 6 2012, 06:18 PM

Quoto in pieno cio che ha detto rosario se lo prendi per i paesaggi non scatterai mai ad 1.8 ma con diaframma piu chiuso quindi per street il 35 e piu indicato mentre per i ritratti il 50 (Che posseggo) e strepitoso ottimo rapporto qualita prezzo poi come detto se ti occorre per paesaggio lascia stare i due e concentrati su un grandangolare

Ti dico che sto aspettando l'occasione giusta ed i soldi per prenderlo!! Non vedo l'ora!!!

Adriano

Ciao Adriano,mi raccomando di controllarlo bene,per il noto problema di opacizzazione delle lenti,per la sostituzione del doppietto LTR chiede,circa 200€
a presto
Graziano

Ciao ragazzi,
cerco di contribuire alla discussione.
Faccio generalmente ritratti dei miei bambini, poi quando ho un po' di tempo e posso andare in giro mi concentro su altro.

Di fissi ho 35, 50 e 85, e facendo ritratti uso maggiormente il 50 e l'85. Ho preso il 35 per completare il renge di focali fisse.
Il 50 e l'85 sono entramge f/1.8g, luminosi, contrastati, per me vanno benissimo (poi non è che sia un tecnico), secondo me nikon ha centrato il posizionamento del prodotto con una buona qualità dal punto di vista di un amatore ad un prezzo ragionevole (soprattutto per il 50).

Per quanto riguarda il 35 ho fatto un ragionamento differente, perchè per me era un completamento e perchè secondo me c'è un elemento da non sottovalutare e cioè che il 35 f/1.8g, che non conosco e non ho mai provato, è un'ottica DX. Personalmente penso in un futuro ad un passaggio a FX per cui alla fine ho optato per un 35 f/2 che ho trovato usato dal mio negozio di fiducia. Comprendo che sei appena approdato alla D7000 e che quindi ad un passaggio a FX non ci pensi, però non si sa mai.

E' chiaro poi che ognuno sceglie in base all'uso che ne deve fare.
Dal mio punto di vista mi trovo strabene con il 50 f/1.8g, che peraltro abbinato allo zoom 3 passi avanti/3 passi indietro trovo abbastanza versatile.

Adriano come zoom non conosco il 35-70 f/2.8 però ti posso dire che il tamron 28-75 f/2.8 per quanto ultimamente stia scattando poco mi sta dando le sue soddisfazioni e lo trovo uno zoom con un ottimo rapporto qualità/prezzo


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

ciao
gian189

E' arrivato Babbo Natale, la Befana, I Re Magi.... tutti insieme.... praticamente la mia nuova d7000... per ora ho fatto solo una novantina di scatti per provarla ci sto pian piano prendendo la mano e son soddisfattissimo

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Scorci di Santa Flavia (PA).







Raffaele

Bellissime!! Abitiamo a due passi l'uno dall'atro

Piccolo contributo

DSC_9600rid di Giacomo Sciortino, su Flickr

Io abito un po' più lontano: Napoli. Ero da quelle parti per un meeting Nikon.

Raffaele

Si ho visto adesso,, Ancora complimenti.
La mia è di sera ma il posto è uguale.

Si si, Graziano, conosco bene il problema e so come verificarlo, ti ringrazio comunque!! Devo solo scegliere se prenderne uno opacizzato e con meccanica perfetta o se prenderlo appena revisionato e con lenti pulite. Probabilmente la scelta più saggia è proprio quella più assurda, ovvero prenderlo opacizzato e far sotituire il doppietto, almeno per altri 15-20 anni dovrei stare a posto!! Vedremo.

Adriano

Concordo con te sul Tamron, ho visto parecchi scatti e sto vedendo che è una signora lente anche su un sensorone come quello della D600. Il 35-70 Nikon, però, è un mito. Se pensi che la versione più recente ha quasi vent'anni e comunque ancora se la gioca senza paure con il 24-70, è tutto dire!!

Adriano

Adriano eh beh alzo le mani, dopotutto nikon è sempre nikon
io sono di palato meno fine

Concordo sul fatto che ci sono vecchie lenti rispettabilissime (secondo il mio modesto livello di competenza) e nel club ne abbiamo visto qualche esempio, io uso con piena soddisfazione un 70-210 f/4-5.6 che mi fu regalato nel 1996, ho anche un 24-120 f/3.5-5.6 datato 1998 che però uso un po' meno.

ciao
gian189

per il paesaggio ma non solo, il prossimo acquisto sarà il grandangolare. Mentre per la focale fissa credo che opterò per il 50 mm. lo sfrutterei per i ritratti sia in studio nell'associazione fotografica che in esterno, l'ho già avuto sulla D60, ma l'ho venduto in quanto non sfruttava l'autofocus.. Anche se mi dicono che il 35mm è molto bello e luminoso.. grazie a tutti per le preziose informazioni.

Marcello Trois
www.marcellotrois.com

Qualche contributo "in bianco" dalla montagna



Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB



Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 901.3 KB


Saluti,
Adriano

Beh, per la cronaca, ne ho opzionato uno (modello non D) da 150 caffè, con principio di opacizzazione, ovvero la puntinatura ai bordi che è ininfluente a livello di qualità d'immagine, ma soprattutto garantito 2 anni!! Anche se fra 2 anni lo mando in LTR a cambiare il doppietto, c'ho comunque guadagnato!! Martedì lo ritiro!!

Adriano

Nel frattempo, questo è quanto mi ritrovo davanti casa, dopo solo mezz'ora!!


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Adriano

Campagna vicino Casa Mia...

un consiglio ragazzi. quale obiettivo mi consigliate per andare al motor show? io ho il 50ino, il 18-105, sigma 10-20 f/3,5, e in ultimo arrivato oggi il tamron 70-300. vc usd.?
grazie mille.

Premesso che io mi porterei tutto (ma io sono malato, quindi non faccio testo! ) teoricamente con il 18-105 non dovresti avere problemi. Magari portati anche il 50ino, così se ti capita il soggetto giusto, qualche ritrattino fatto bene lo porti a casa. Certo che se poi vai a vedere qualche esibizione e ti serve focale perchè sei lontano, il 70-300 devi averlo!! Ecco, adesso sei diventato malato come me!!

Adriano