FORUM NIKONCLUB

test d600 a 2000 iso, mattino , molto nuvoloso e luce scarsissima, crop 40%.
consiglio la visione in HD



Visualizza sul GALLERY : 687.7 KB

Messaggio modificato da lucabenn il Nov 13 2012, 02:50 PM

Luca, senza voler dare inizio all'ennesimo flame (D300 vs D7000, D700 vs D600 vs D800, ecc.) di cui il forum è pieno ti posso garantire, per esperienza diretta, che molte ottiche Nikon "prosumer" hanno poco da invidiare, a livello di nitidezza, alla blasonata "holy trinity". Discorso diverso è la luminosità che ti permette di guadaganre quello stop che fa comodo in determinate condizioni o quando si cerca un bello sfocato. A riprova di ciò ho postato un paio di scatti fatti proprio con il 70-300. Poi c'è il discorso praticità; sineramente andare in giro una giornata per Roma con al collo il 70-200 e in tasca il 14-24 o il 24 70 non la vedo come il massimo della praticità.

Permettimi...ma se vuoi essere "pratico" prendi un bel 28~300 e passa la paura...
@lucabenn...spettacolare la poiana...mi sono permesso di salvare la foto nel mio pc.

Se ne è parlato nella discussione sul sensore sporco, comunque è una promozione valida dal 15 novembre 2012 al 31 gennaio 2013...acquisti la D600, la registri sul sito Nital e dopo ti viene recapitato il flash a casa......

La promozione si chiama D600 + SB 700: THE PERFECT MATCH

Ah, ok.
Grazie.

Dal 15 novembre?? Ma dovrebbero farla valere da quando è uscita, fino a giorno X, almeno vengono "premiati" i primi che l'hanno comprata, maledetti loro



Where the road meets the sky and the mountains by Giulio Magnifico, on Flickr

Quoto!!!!!!!!



Io uso CNx2

Fatto! E non è per niente malaccio (per me che mi accontento).

p.s.
Non mi interessavano molto i paesaggi, ma a guardare le foto di Giulio Magnifico vien voglia di cimentarsi!

...vedo di aver scatenato una mezza bagarre (al mio primo post, tra l'altro...non oso immaginare dovessi porre altre questioni...non voglio fare nessun "assassinio" ) sopratutto riguardo al 70-300 vr su d600: mi rendo conto e so bene che ci sono altre ottiche di altro pregio e altro prezzo che renderebbero meglio su sensori ff piuttosto densi come quello della d600, però voglio sperare che il 70-300 vr, essendo comunque nato per il ff, non riduca a una ciofeca qualunque immagine scattata con esso, insomma...per il momento non vorrei dover spendere un mezzo capitale per adeguare le due ottiche ff che posseggo (l'altro è il sigma 24/70 che, al pari del 70/300, mi ha sempre dato ottime immagini anche lui su aps...) e ho letto molti pareri (e visto relative immagini) secondo cui addirittura il 70/300 darebbe il meglio di sè (sempre in base a quel che può offrire un ottica di quella fascia di prezzo) proprio su sensori ff (d700 e d600....su d800 tralascio perchè lì molto probabilmente ci vogliono ottiche "pro" davvero...si parla di 36 mega di sensore...). In ogni caso ho deciso di aspettare a cambiare la mia d300s anche per vedere se tempo qualche mesetto mamma Nikon si decide a prendere atto delle lamentele attuali sul problema polvere/olio e magari, nel contempo, abbassare un po' il listino dell'oggetto dei miei desideri...
Ringrazio tutti per i consigli e...alla prossima!

Messaggio modificato da nightowl il Nov 13 2012, 06:13 PM

Non esageri. Io ho provato la d600 con il Nikon 70-210 f4-5.6 ottica da 60€ usata. È non era male. C'è sempre di meglio. Chi si accontenta gode.bisogna confidare che la d600 e' meno densa di una d90.

Messaggio modificato da danielg45 il Nov 13 2012, 06:18 PM

Ahah grazie mille, se ci riesco io, ci riesci ance te, basta avere i panorami giusti
Vi comunico che, con molta gioia (tradotto: una vergogna incredibile), sono appena andato a prendere in farmacia la MEGA-IPER-peretta o perona vediamo come va questo "abominio", se fa volar via il vetro vi farò sapere!
Comunque per le ottiche, non è l'apertura a fare una buona lente, è anche quello ma io preferisco vedere il tipo di diaframma e trattamenti delle lenti. Poi a parte ambiti specialistici (macro o naturalistiche dove la lente fa la differenza), per andare in giro, secondo me, è più importante riuscire a fare lo scatto/cogliere l'attimogiusto che avere una lente top, e più è versatile la lente e più ci sono probabilità di portare a casa lo scatto. Anche se non sarà "top" almeno lo si ha, piuttosto di stare a cambiare lente o di avere un sacco di cemento che ti fa tremare tutte le braccia

Da dpreview

We've just published our 23-page, in-depth review of the Nikon D600.

Conclusion - Cons

Small coverage area of AF array compared to its peers
Slow AF in live view and video modes (but good compared to its DSLR competitors)
Rear LCD prone to glare in bright sunlight, despite new design
Uncompressed video output over HDMI is not full frame, with black borders around image area
No 'live' aperture control in live view or video mode
Sensor appears unusually prone to dust spots
No histogram in live view
When shooting in live view, rear screen is blacked out until data is written to the card
Maximum magnifications in image playback show pixelated output
Lacks useful customization of 'OK' button in playback (featured in D300S and D800)


http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600

comunque la qualità delle immagini che ho visto mi sembra molto molto buona.
fantastica reflex davvero la D600.. ora vediamo come andrà con la questione vernice

Giulio, gran bello scatto quello portato poco sopra; vorrei sapere una cosa visto che da qui a fine mese/metà dicembre dovrei prendere anche io la d600

valutavo se col 24-85 o 24-120

il 24 85 che hai è il 3.5 4.5 ? o il 2.8 - 4 ?

perchè il 24-120 mi tenta non poco... sia per l'apertura, che per la qualità della lente... poi vedo che comunque anche il piccolo non è per niente male e comunque sarebbe una ottima ottica da battaglia..... ma credo per i miei gusti un po troppo corta....

odio quando non mi so decidere

mi spiace ke il fatto della promo vi abbia tenuti fuori..... non è una bella cosa... ma facile che stanno svuotando il magazzino in attesa di un nuovo arrivo.... invece di abbassare il prezzo per natale.... fanno il regalino.

qualcuno ha provato anche lenti di terze parti con la d600?



LUCABENN, la foto della pojana, con che ottica la hai fatta? leggo 500mm f6.3... è davvero molto bella

Messaggio modificato da COWBOY BEBOP il Nov 13 2012, 09:22 PM

Grazie, si il mio è il 24-85 f3.5/4.5 (quello del kit nital). Non so cosa consigliarti, mai provato il 24-120mm, valuta te se quei millimetri in più ti servono, a me no, non mi sono mai trovato di aver necessità di "zoomare", anche perchè se avessi quelle necesittà mi servirebbe dai 300mm in su, tra 85 o 120 non è che ti metti a fotografare gli uccelli, ne con uno ne con l'altro. Non so come spiegarmi, io piuttosto risparmierei i soldi magari per il 300mm f4 se ti serve anche quel genere di lente. Il vantaggio del 24-120 è il diaframma 9 lamelle contro le 7 del 24-85. Vedo più quello come vantaggio

Per la promo Nital, spero che diventi retroattiva altrimenti mi infastidisco non poco, non perchè mi serva l'sb700 ma per ovvi motivi sul trattamento dei clienti, non puoi fare una promozione di questo genere a 3 mesi dal lancio e spedire l'opzionale solo a quelli che la comprano "dopo". Capirei se l'offerta fosse sul prezzo o su qualcosa "in più" che ti mettono al momento dell'acquisto dentro la scatola (come per le offerte sulle auto insomma), ma che uno si registri la macchina il 14 e non il 15 novembre e per questo non abbia diritto ad aver spedito a casa (non al momento dell'acquisto) il flash, mi pare inconcepibile.

La promo al 99% non sarà retroattiva, almeno Nital non si è mai comportata così.
Io avevo appena preso la D7000 che hanno fatto uscire la promo della compatta, risultato.
Niente compattina

hehehe capisco il tuo punto di vista, ma per quelle volte che non puoi stare troppo vicino, quei mm in più non faranno la differenza, ma aiutano molto.... per una uscita tranquilla, magari quei 35mm in più..... chissà....

è che per come sto messo io, avrei buoni il 50 1.8; il 90 tamron macro, poi il 200 macro f4 ai; il 300 f4.5 ai, e un catadiottrico 500

avevo pensato di prendere il 28 1.8 in futuro; o altre ottiche ai/ais dal 20 al 24


ciao

Temo che patirai una bruciante delusione, ho forti dubbi sulla retroattività.
Personalmente non ci resto molto male, ho già fatto un viaggetto una crociera e diversamente non avrei potuto bearmi della nuova macchina in viaggio, c'est la vie!

COWBOY BEBOP se non ti servono altre lenti, prendi il 24-120, è sicuramente più comodo e migliore del 24-85. Non risparmiare i soldi se non ti servono per altre lenti, in quel senso intendo.

Per l'offerta io mi arrabbio, ho preso la Nikon 1 V1 con l'offerta (anche se ho registrato il corpo 2 giorni dopo la scedenza, perchè avevo preso il kit e per sbaglio ho registrato solo la lente), però l'adattatore me l'hanno spedito lo stesso. A me da fasidio non per l'offerta ma perchè l'offerta non è al momento dell'acquisto ma dopo. Io mica mi lamento dei prezzi che calano o di altre offerte tipo kit vari o se l'sb700 fosse nella scatola, mi lamento perchè lo spediscono a casa DOPO l'acquisto e a 2/3 mesi dal lancio si sbattono dei primi acquirenti.

Comunque la 6D come la vedete rispetto alla D600?Non ho mai avuto Canon ma Nikon mi sta invogliando a cambiare macchina.

prepara il Maalox amico mio.

tokina


per la praticità concordo con te infatti io uso solo fissi luminosi che sono molto più trasportabili.
è chiarissimo però che un obbiettivo come il 14.24 che pesa un kilo, sarà anche poco trasportabile, ma ha una qualità eccelsa che non ha paragoni con nessuna brand alternativo in quella focale. il vantaggio di avere poi obbiettivi più luminosi poi lo sappiamo tutti.

pubblico anche io qualcosina
La prima 16/35 @ 16mm ISO100 F8 1/250

LA seconda 105micro, Iso 800, F5.6 1/250

Messaggio modificato da MecoZ il Nov 14 2012, 08:32 AM

Molto bello il b/n. Di quale 16/35 stai parlando? f4?

proprio lui

Toccherà....



Mi piace molto la composizione della seconda foto, bella!

Dopo la pioggia...


The sun or the leaves? by Giulio Magnifico, on Flickr


The gate at the end of the forest by Giulio Magnifico, on Flickr