FORUM NIKONCLUB

Temo che tu possa smettere di cercare di "vendere" i tuoi desideri come un passo che Nikon dovrà obbligatoriamente compiere.

Nikon ha imparato benissimo la lezione e non ripeterà l'errore (per loro) di una D700 che ottiene un enorme successo di vendite a scapito della D3.
La FX seria da 22-24 MP sarà la D5 (o la D6).
L'attuale offerta FX è esattamente quella che Nikon voleva e rimarrà invariata fino al lancio della prossima generazione (salvo eventuali leggere migliorie da "s").

Ovviamente, a mio parere. Non ho canali informativi con Nikon Japan.

E' come prendere in mano una D7000, ne più ne meno...nulla di particolarmente eclatante.

Ho la D7000 ed ho provato la D600, la nuova FF ha alcune cose in comune alla D7000: impostazione dei comandi, doppio SD, AF e ... batteria, per il resto non possiamo assolutamente paragorare le due macchine, ma neppure lontanamente: sarebbe come dire che la D700 è uguale alla D300 ...

Condivido pienamente. Ed è per questo che, avendo una D3 che mi soddisfa totalmente, aspetto la prossima generazione. Nikon non farà mai più l'errore di cannibalizzare una pro con una semipro molto, molto ben riuscita. Quando ho preso la D3 non c'era ancora la D700; considerato che a livello di sensore e AF sono due macchine totalmente uguali, pur apprezzando l'ergonomia della D3, non avrei avuto alcun dubbio, visti soprattutto i risultati fotografici delle due reflex. Tieniti la D700, che è la migliore reflex digitale mai fatta da Nikon (secondo me l'hanno tolta di produzione, così come la D90, perché troppo buone: non vendevano nient'altro....).
Ciao!

Si parlava appunto...di corpo macchina, e non di caratteristiche. Pertanto, possi dirti con certezza, che...anche la D300 è moolto simile
come (corpo macchina ) alla D700, è lo stesso

raffaele

Se tu dovessi scegliere nel passaggio da DX a FX come ho fatto io poco tempo fà consiglierei D600, diversamente dalla schiera di strenui difensori a tutti i costi di D700, anche se quest'ultima soprattutto nell'usato ha ancoraun ottimo rapporto prezzo/prestazioni. Visto quello che hai tieniti la tua fotocamera e cambiala quando avranno stabilizzato l'AF della D800 o quando uscirà la D800s....

Pochi mesi fa sono passato da D3 a D800,felicissimo di averlo fatto, ora sono passato da D300 a D600,per avere due FF, fossi in te lo farei, troppa differenza di qualita' dei file tra D700 e D600,quello che mi e 'successo con la permuta D3 800, il salto di qualita' da parte di Nikon,e 'stato maestoso.... Rivedendo i file della D3, esclamo,era tutto qui'?cuao Mauro

Ho la D700 e come secondo corpo la D90.
Sono davvero due eccellenti fotocamere.
Ho avuto modo di provare recentemente la D800 ma davvero non mi ha preso: il corpo è sostanzialmente alla pari con quello della D700 e poi genera dei RAW assolutamente pachidermici da circa 70 Mb.
La risoluzione in più che ha, è per le mie esigenze del tutto inutile.

La D600 non l'ho provata, ma davvero non mi viene di spedere soldi per cambiare la D700 con una fotocamera che, per quanto più performante (solo ovviamente perchè di cinque anni più giovane), appartiene senza ombra di dubbio ad una categoria inferiore.

Vedo tristemente "svendute" sul forum D700 con poche migliaia di scatti a prezzi che dopo svariati ribassi si aggirano intorno ai 1200 euro.
Ma dico: le avete usate queste fotocamere per darle via perdendo 700-800 rispetto al prezzo di acquisto?

Mi stimolerebbe di più una sostituzione del secondo corpo D90 (davvero ottima) con una D7000 usata in modo da avere una buona possibilità per il video e guadagnare anche sul corpo DX la possibilità di usare le vecchie ottiche AI.

Se avessi solo un corpo DX oggi acquisterei con i soldi della D600 una D700 usata seminuova ed una ottica di pregio.

Saluti e buone foto

Se non si vuole vedere la differenza che c'e' tra una D700 e D800 o una D600,probabilmente e'meglio che iniziamo a discutere di calcio e chi vincera' il campionato.

Non mi sembra ci siano accenni a confronti tra le 2 macchine. Semplicemente per piu' di qualcuno, il valore aggiunto della D800 rispetto alla 700, non e' tale per svariati motivi: costo, uso, ecc.
Se sei contento della tua "obsoleta D700" perche' devi passare alla D800?
Per far contenta Nikon o per appagarti del fatto di avere l'ultimo giocattolone costoso?
Ognuno scelga cio' che e' meglio......oppure discutiamo di calcio!

Av salut.

Non credo si tratti di non vedere le differenze. Credo piuttosto si tratti di valutare le caratteristiche delle diverse opzioni in rapporto alle proprie esigenze.

Personalmente ad ora l'upgrade ideale lo vedrei (dal mio punto di vista però, che certamente non è quello di tutti) da D700 a D4. Ma la D4 costa un botto, ed anche chi potrebbe permettersela, magari può non ritenere giustificata la spesa in relazione all'utilizzo che ne farà.
La D800 è un'ottima macchina, ma ha alcune caratteristiche (tipo raffica, ecc.) che non a tutti possono andar bene. Certo se l'avvicinassero alla D700 con una D800s (meno MP, più ISO e raffica,..) sarebbe la sostituta ideale.. ma ammazzerebbero la D4, quindi certamente rimarrà un sogno per tutti noi.
La D600 (l'unica delle 4 che non ho provato) da quanto leggo ha significativi miglioramenti nella parte elettronica, mentre sarebbe forse un downgrade rispetto alla D700 per quanto riguarda la meccanica/corpo macchina. Ma quando avrò l'occasione di provarla potrò farmi un'idea migliore.

Questo è il mio personalissimo parere.

Andrea

Messaggio modificato da Andcon74 il Nov 7 2012, 03:21 PM