FORUM NIKONCLUB

E' vero... in questi casi non si può proprio fare i fanboy...
Bisogna essere "sportivi" e riconoscere che questo problema, diffuso e attualmente irrisolto, è una mancanza grave per un'azienda leader del settore fotografico...

Concordo! Stavo pensando alla sostituzione della mia amata D300 con la D800 ma penso me la terrò stretta fino a quando il problema non sarà risolto!
NON COMPRERÒ UNA MACCHINA DA 3000 € CON GRAVI DIFETTI DI COSTRUZIONE!

questo è il minimo

Beh però non è nemmeno giusto fare di tutta l'erba un fascio...
ci sono esemplari che vanno benissimo oppure che hanno il difetto ma in maniera del tutto trascurabile...
quindi non facciamo diventare una caccia alle streghe... è sufficiente, ora che si conosce il problema, provarla prima di acquistala.

aggiungo che nikon con questo assurdo silenzio sta perdendo molti clienti per la d800

Su questo non ci giurerei... hanno venduto un mare di D800 e ancora ne stanno vendendo...
Considerate che molti che magari non frequentano i forum manco sanno dell'esistenza di questo difetto.

non sono d'accordo!
in italia abbiamo una legge precisa per cui non puoi vendere un prodotto sapendo che ci sono delle difformità o difetti!
io e altri 4 amici non abbiamo preso la d800 proprio perchè non si ha voglia di rischiare di beccare un modello fallato.
Parliamoci chiaro...i nostri soldi sono genuini per cui quello che compro deve essere genuino!
se qualcuno inizia una causa contro nikon stai certo che come prima cosa viene bloccata la distribuzione

avevo pensato, come molti di voi, a prendere la d800...ma finchè la nikon (no Nital) non si comporta bene nei confronti dei suoi clienti non gli do più soldi...già gli ho dato abbastanza!....
io alla fine ho preso una fuji xpro1 e questa casa è veramente attenta ad i suoi clienti...immaginate che quando si sono accorti del sensore della x10 aveva dei difetti che si manifestavano in rari casi...cosa hanno fatto..comunicato ufficiale, rientro delle macchine e sostituzione sensore ed in alcuni casi dell'intero corpo macchina...questo si è rispettare il cliente!!! Nikon cosa sta facendo? Sinceramente i soldi che mi guadagno e non mi regala nessuno non li butto su progetti nati male...
ragazzi è assolutamente palese che la nikon stia facendo finta di niente ...però i vostri soldi sono in tasca dei dirigenti!...e allora...
tutti che dicono mamma Nikon....mamma nikon sti c.zzi....
come potete capire sono abbastanza deluso...non è un problema di un progetto nato male ma dell'incuria e mancanza di rispetto nei confronti di noi utenti...

si, hai perfettamente ragione.
Però l'avete fatto non perchè tutte le d800 sono fallate, ma perchè giustamente non ve la sentite di correre il rischio.
Il difetto si sa, è diffuso... ma ci sono anche quelle che vanno benissimo... e una macchina come la D800 penso sia attualmente la migliore reflex presente sul mercato... almeno in termini di qualità. Quindi se la trovi buona non la cambi più.
Poi certo, sul discorso dell'assistenza che non muove un dito a tal proposito, sono d'accordo, non si stanno facendo buona pubblicità.

Alcuni mesi fa si parlò di un comunicato simile

Non saprei quanto di ufficiale ci fosse in quelle poche righe

http://nikonrumors.com/2012/07/29/rumor-ni...ing-issue.aspx/

Ciao
Roberto

Secondo me non ci sarà alcun comunicato...
figuriamoci un richiamo su tutte le D800 vendute fin'ora... sarebbe un bagno di sangue...

Lessi questa notizie, e moltre altre "buffonate" del genere. Direi che, essendo a Novembre, ci possiamo anche mettere una pietra tombale sopra.

A me piacerebbe un intervento di Nital, non di Nikon.

Eh....immagino

Però devo dire che, tra un bagno di sangue e un bagno di merd@, preferirei di gran lunga il primo

Roberto

stai certo che se il "caso" finisse nelle mani di un magistrato oltre al richiamo verrebbe bloccata la commercializzazione!

Vi aggiorno sulla situazione. oggi sono andato dal negoziante ed ho esposto in maniera ferma ma garbata le mie ragioni.
Ho preteso di fare un test in negozio, con le mie ottiche e con quelle in stock: fotocamera su treppiede, obt 50 1.8 (sia mio che suo), apertura 2.8 af s punto centrale: foto completamente sfuocata in entrambe le prove. Il negoziante allora, dinanzi all'evidenza, ha cambiato atteggiamento rispetto ai mesi passati: mi ha chiesto di lasciargli la fotocamera per inviarla a Nikon e chiederne la sostituzione. In alternativa mi ha proposto, in caso di problemi per la sostituzione, e per escludere azioni legali che andrebbero comunque alle lunghe, di passare a canon (5dm3) con una piccola differenza da quantificare (ma mi è sembrato molto disponibile nel cercare un accordo equo). Mi ha riferito di non aver avuto problemi particolari con le d800 vendute fino ad oggi (è un rivenditore ufficiale Nikon e Canon), e ancor meno sulle 5d m3 che a suo dire (niente levate di scudi per cortesia) sembra essere un prodotto che ha subito un'evoluzione più coerente rispetto alla concorrente d800 (ossia hanno migliorato l'unico aspetto migliorabile della 5d2: il modulo af). La d600, per aprire un post nel post, sembra invece patire molti problemi di gioventù (vedi polvere nel sensore). Prendete con le pinze tali affermazioni ma mi sembra che riflettano i contenuti dei vari forum di fotografia
Quindi, considerando che:
non ho un genere particolare di fotografia e non ho un corredo visto che le ottiche nikon le riprenderebbe il negoziante;
non devo sborsare soldi per un eventuale cambio brand (se non in minima parte);
non voglio correre assolutamente il rischio di avere una fotocamera che non funzioni correttamente (il pensiero di beccare un'altra d800 fallata mi fa rabbrividire, anche se sui forum dicono che le nuove produzioni dovrebbero essere esenti da difetti);......
......che fareste al posto mio??

Cercherei l'esemplare buono.
Il confronto tra 5d3 e D800 è imbarazzante... la D800 è un'altra macchina.

Hai fatto una domanda e ti aspetti una risposta !!!
Ma io voglio risponderti con una domanda...............................

Secondo te se tutte le D800 prodotte e vendute fino ad oggi avessero il problema del modulo AF
la situazione in questo forum sarebbe moderatamente tranquilla come sembra essere adesso ?

Credo di no...........sarebbe un vespaio di nikonisti inferociti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anche la mia è a posto.....nei limiti di una situazione tecnicamente accettabile.....ma a posto.

E poi...lui ti ha proposto di farla sostituire da Nikon............
io una prova la farei !!!!!!!!
Quando avrai per le mani una D800 a posto..............farai le feste !!!

E per finire....
piuttosto che comprare Canon, forse è meglio darsi al disegno, alla pesca, alla filatelia, al poker, alle donneeee !!!

Ragazzi però non è nemmeno serio da parte di Nikon negare l'evidenza o tacere l'evidenza!
Io 3000 euro per un corpo macchina non li spendo se poi devo avere paura che non faccia quello per cui è stata creata!
Conosco molto bene la mentalità giapponese e sono sicuro che in Giappone i tecnici saranno in fibrillazione per capire e risolvere il problema, ma so bene anche che fino a quando non ci sarà una presa di posizione seria dei clienti, Nikon non ammetterà nulla!

Puoi chiarire il concetto? Perchè mi sembra un po' vago: è a posto o no? E' una macchina da quasi 3.000 Euro! ...

Messaggio modificato da marce956 il Nov 7 2012, 08:47 PM

come me e tanti altri

Se mi lasciasse provare prima dell'acquisto un'altra D800 e fosse in ordine, sarei appagato dalla sostituzione. Ma in caso di problematiche, non avendo ancora un corredo, andrei direttamente sulla concorrenza e tanti saluti.

C'è gente che scema non è, gente pari pari come te e me, che ha comprato la D 800 per divertirsi e dopo mesi, con la fotocamera che ancora non va, si sta chiedendo se andare o meno dall'Avvocato, ed uno dovrebbe andare a provare la stessa fotocamera per comprarla, della serie tanto a me non mi freghi: il mondo è bello perchè è vario, a parer mio, incredibilmente vario, una perdita totale di buon senso.

Se ti può aiutare, visto che la 5D MKIII sono andato a provare anche io ieri, con il 16 -35 f 2,8 ed il 50 mm F 1,2, ti riassumo alcuni dati.

Una 5D MKIII, in stampa, anche relativamente grossa tipo A2, fa, in pratica, quello quello che fa la D 800, e se lavori spesso a diframma chiuso (tipo in studio, still life, etc, f 13 - f16) lo fa meglio della D 800, dato che va in diffrazione dopo.

La differenza a favore della D 800 la vedrai su stampe veramente molto grosse, più dell'A2.

In stampa, più di 7 (non si arriva ad 8 ) diaframmi di dinamica non si stampano con nulla, e che la fotocamera abbia 12 o 14 diaframmi di dinamica è solo un dato tecnico che resta sulla specifica tecnica, i 14 della D 800 non li vedi, come non vedi i 12 della 5D MKIII, semplicemente perchè non li puoi vedere in stampa normale.

Se devi aprire tanto le ombre, se lo fai spesso, sbagli ad esporre, le ombre non si aprono mai tanto per foto di qualità, con nessuna fotocamera, se apri tanto le ombre e vuoi qualità ( fedelta cromatica, brillantezza) la foto l'hai rovinata, con tutte le fotocamere, un'ombra aperta tanto un'occhio esperto la vede da lontano.

Il colore lo hanno, praticamente, uguale e comunque entrambe superano di gran lunga i gamut, le capacità di riproduzione di tutte le interfacce di presentazione immagine, stampe o monitor che siano, nulla riproduce, e nemmeno da lontano, tutti i colori che le due fotocamere registrano, e sono gli stessi.

La 5D MKIII ha i parametri d'immagine di dinamica e colore della Nikon D 3s, pari pari quelli, le differenze sono completamente irrilevanti, stessa dinamica, stessa profondità di colore, ma ha maggiori ISO nativi, 25.000 contro 12.800, e con più Mpx, 22 contro 12, ed è dichiarata a tenuta stagna, non solo a tenuta umidità e polvere.

Le ottiche Canon sono come le Nikon, entrambe hanno capolavori, tra le due, alcune migliori, alcune uguali, alcune peggiori l'una rispetto all'altra.

Costa un po' di più della D 800, ma su un corredo serio la differenza è completamente irrilevante.

Le fotografie le fanno bene, perfette, entrambe le case e la scelta di un corredo non dovrebbe mai avvenire per un evento circostanziale, ma va guardato a lungo termine e se ti fai un corredo poi sei legato alla casa con la quale ti sei fatto il corredo ed è qui che entra in gioco, importantissimo, praticamente l'unico fattore discriminante, il livello di affidabilità e cura del Cliente della casa: con fotocamere simili, parco ottiche sterminato per entrambi, la discriminante è solo la cura e la sicurezza data al Cliente, il rischio minore di chi compra.

La cosa di gran lunga più importante, la più importante di tutte e che va tenuta ben presente per gli acquisti, è quella che la qualità, il livello di qualità, NON è di prodotto, il livello della qualità non è mai legata al singolo prodotto, è globale, è del costruttore, e se il costruttore vende roba che non va, inevitabilmente, nel tempo, ci incappi e sono grane.

Vedi tu.

Saluti cordiali

io sono un'altro potenziale acquirente e provengo da una d7000 che ho scoperto dopo più di un anno avere problemi di af l'ho scoperto solo dopo aver acquistato e familiarizzato con il 50 1,4
io sono inesperto però credo che spendere quei soldi con una prova di 3-4 foto in negozio non sia diciamo salutare
la d 7000 con obbiettivi da f3.5 in su sembrava(almeno a me perfetta) e invece è pessima e necessita di un giro in assistenza perchè è impossibile corregere il back focus con l'af tuning
se e quando ci sarà una certa sicurezza sull'acquisto valuterò

Non ho provato le nuove fotocamere a 24mpx, però dai discorsi tecnici ho appreso qualche input, stravolgono la fotografia; forse tutto va bene con i nuovi obiettivi VRII, ma chi usa il vecchio 80-200 f.2,8 dovrà avere nuove regole per ottenere la qualità delle vecchie foto. Sfuocatura e sporco sul sensore, la nitidezza raddoppiata sul sensore "paga" il fotografo oltre che con foto eccezionali, anche con il disturbo del pulviscolo più piccolo. Prima questo non dava noia, al vecchio sensore da 12mpx ed anche alla sensibilità verso il micromosso. Come per la pellicola adesso uso la regola Tempo=lunghezza focale o superiore, con la D700, sembra invece con la D4 e analoghe, sia necessario usare tempi molto più veloci per ottenere foto perfette.

Ineccepibile.