FORUM NIKONCLUB

Ecco qualche altra foto...chiaro che il feeling con la macchina sta venendo piano piano fuori.. anche l'ottica 24-85 mi sembra molto buona
 _DSC3046.JPG ( 11.38mb ) Numero di download: 358
 _DSC3066.JPG ( 10.68mb ) Numero di download: 299
 _DSC3048.JPG ( 7.89mb ) Numero di download: 189

....Mi sà tanto che mi tengo il mio amato Tamron 90

una delle prime foto con d600 e 24/120 f4, scattata in jpg (lavorato un po in lightroom)
Visualizza sul GALLERY : 486.5 KBa 24mm: i mattoni li posso contare tutti! a parte gli scherzi la prima cosa che colpisce sono gli alti iso pulitissimi (posterò poi qualcosa)

daniele

ocio ai mariuoli..ehm furbetti di subito.it..

Buono a sapersi!! Comunque gli ho chiesto il prezzo via mail. Io non sono a Genova, ma ho molti colleghi che ci vanno e comunque sono a Milano, quindi relativamente vicino. Sento cosa dice, più per sfizio che per altro.

Adriano

Sapete no, vai giù con la macchina, lo vedi, lo attacchi e lo provi 3 minuti… se è tutto ok hai fatto l'affarone, se cercava di fregare qualcuno gli è andata male. Non si sa mai, qualcuno che magari l'ha comprato usato a 550/600€ 1-2 anni fa e ora vuole liberarsene vuoi perchè non lo usa mai, vuoi perché passa a Canon o chissà… e mette un prezzaccio per farlo via in fretta… magari, buon per chi lo prende!
Il suo prezzo, se in garanzia, sarebbe sui 5/600€ e se scaduta sui 4/500€. Nuovo si trova sugli 800€. Gran lente, in tutti i sensi, l'unica altra simile che mi attira è il 150 macro OS sigma ma 150mm è troppo "specialistico", con il 105 lo puoi usare un po' più liberamente anche in città/viaggio per fare dei ritratti, un pò come un lunghetto 85mm 1.8 (a cui manca il VR purtroppo). 150mm per me son troppi, poi dipende dalle esigenze. Non ho mai usato il 105 micro ma solo il 60 micro che è già affilato, sarebbe una goduria il 105 micro in buone condizioni a 350€! Altrimenti si trova usato in garanzia, affidabile, ma a 500-550€ minimo

io gli ho scritto per eventuale ritiro a mano e mi ha risposto 10' fa di aver già venduto

Chiedo un favore a chi possiede la D600 e ha installato ViewNX e CaptureNX
Mi potete dire se nella conversione di un NEF della D600 in jpeg e tiff i due programmi si comportano in modo analogo?
Nel forum mi hanno detto che nella conversione i due programmi sono identici.
Però un amico mi diceva che con la D800 si comportano in modo diverso ed è molto meglio CaptureNX, mentre quando aveva la D700 erano uguali.

E allora c'ha detto male!!

Adriano

Peccato Magari se lo contatto io e gli chiedo se spedisce................. ne trova un altro identico

Finalmente (e parecchio in ritardo) ho trovato anche io la mia zucca da fotografare


...muahahah by Giulio Magnifico, on Flickr


Following the river by Giulio Magnifico, on Flickr


Ccomunque fotografando ad f/22 ho trovato di nuovo dei puntini di polvere, cheppalle, tra un pò la manderò in LTR, aspetto che tornino le prime per vedere che hanno fatto, la mia a parte la polvere non ha altri problemi, forse è causata dallo zoom tutta sta polvere? Non mi viene in mente altro....

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Nov 5 2012, 04:08 PM

Anche io ho un puntino di polvere che dopo qualche operazione di pulitura si è un po' attutito ma non levato..che fare?? ho provato solo un obiettivo ... quindi oltre all'operazione di montaggio dell'ottica kit siamo solo a 2 situazioni di apertura

Altre foto d'autunno del parco nazionale d'Abruzzo !!  _DSC3068.JPG ( 21.87mb ) Numero di download: 213
 _DSC3081_copia.JPG ( 4.78mb ) Numero di download: 203
 _DSC3069.JPG ( 17.39mb ) Numero di download: 243

i file sono spappolati e granulosi!!
la macchina agli iso indicati non è possibile che renda in questo modo. forse a 12800 iso!
erano completamente bui e li hai recuperati?
oltreutto non c'è nessun soggetto a fuoco.

Sulla prima non sono riuscito a trovare nulla che sia nitido !!!
Le altre non le ho guardate.

Uguale anche la terza.

Uguale anche la seconda.
_
Mi viene un dubbio...con che settaggi usi l'autofocus ?

Se questa resa ti soddisfa............mah................

Messaggio modificato da ifelix il Nov 5 2012, 05:26 PM

Se prendi la rivista NPhotografy n°6, potrai leggere che il nuovo Sigma 105 f2.8 macro è migliore del Nikon, + leggero e costa meno!! 725gr. contro i 790 Nikon e costa 819 contro 1005 Nikon.
Ciao

Mirini a confronto
D600 vs D800


 Nikon_D600_vs_D800_Viewfinder.jpg ( 84.35k ) Numero di download: 219

Le foto tecnicamente non sono un granché... sonoi alle prime armi e mi sa che ho fatto qualcosa con il software in nef (iMountain lion non gestisce ancora bene Viewnx2) ; comunque una (quella del cervo) è tagliata.. Come autofocus ho messo 39 punti... Ad ogni modo sono ancora in fase test...

Messaggio modificato da mascoral il Nov 5 2012, 05:43 PM

E lo so, l'ho scritto, però 150mm son troppi, io il 105 lo volevo usare anche mentre vado in giro in città per fare dei ritratti, 150mm è una LF troppo elevata per me, devo stare a metà strada per fotografare una persona sul marciapiede, già 105mm sono tantini... Di sigma mi spaventa solo la qualità nel tempo

Ultima per oggi, giusto per ricordare che ci sono caduto dentro in una pozza simile e son stato 3 ore col sedere bagnato


Water reflex by Giulio Magnifico, on Flickr

(si vede un pò il disturbo generato nella leggera PP, il file originale fullsize senza nessuna correzione neanche "on camera" è qui http://d.pr/i/k5JG )
Non so che fare per la polvere, io non capisco come mai torni di continuo, o si genera dal rivestimento interno soffice della mirror-box o dallo zoom, altro non credo. Però il materiale interno della D600 credo sia lo stesso di tutte le altre Nikon (almeno a vista...) quindi non credo sia quello, certo che è fastidioso se si scatta sopra f16! Forse è meglio aspettare prima di mandarla in LTR perchè se la polvere viene dall'usura di qualche componente interno (che so il telaietto dello specchio che struscia sul rivestimento interno...), allora deve solo adattarsi, io sono neanche a 1000 scatti, un pò pochi per "LTRizzarla" già ...

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Nov 5 2012, 05:53 PM

online dai 600€ in su

Si ma si estende, quando mette a fuoco ad 1:1 è il doppio più lungo, non è che sia il massimo per gli insetti, scappano se vedono un tubone arrivargli adosso. Il Nikkor sarà grande e grosso ma almeno non si estende. Per me è un gran pregio. Per il resto sembra ottimo!

Dubito che sia meglio del Nikkor.
Bisogna interpretare quello che scrivono su N-Photography !!!!

Beh ci sono anche altri test, tipo questo: (scusate prima ho letto 150mm sigma non 105, il 105 si estende e non mi piace, il 150 è ok a parte LF eccessiva)

Verdict: best macro lens for Nikons - If you're serious about your macro photography, the Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro is the ultimate lens for the job.

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Nov 5 2012, 08:09 PM

Ecco tutta la povere ...  _DSC3187.JPG ( 540.64k ) Numero di download: 160

Chiamato Nital, hanno detto che gratuitamente mi levano tutto.. (ma sempre la spedizione + assicurazione all'andata si paga)