FORUM NIKONCLUB

Secondo me, ragionevolmente, deve arrivare a costare quella cifra, forse anche un pelo meno, il 24-120mm f4 che è 5x e più critico (parte da grandangolo..) costa quei soldi.
Il 70-200mm f4 appartiene alla stessa categoria ma è solo tele e solo 2,9X

Eh sì, dài, sono proprio d'accordo ...

basta acquistarlo cinese...

http://stores.ebay.it/FotoForEasy/Tripod-M...d=p4634.c0.m322

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Oct 28 2012, 06:56 PM

ovviamente quando sarà disponibile....

ma quando sarà sugli scaffali ??

oggi ho per caso trovato questo

http://www.nexthardware.com/videographia/n...a-1349-euro.htm

qualcuno sa dire se è una informazione fondata ?

è Nital ?

( magari c'è scritto . . . . ma non riesco a vederlo)

ciao

Decisamente troppo caro, a mio modesto parere, anche fosse Nital, ma almeno quello lo voglio sperare.

Probabilmente è il prezzo di listino, il prezzo street dovrebbe essere più basso(almeno spero )

Speriamo davvero!
Io sono dell'idea che se si compra Nikon sia bene acquistare ottiche Nikkor.
Certo che, a vedere sti prezzi e quelli degli universali qualche dubbio viene......

A loro darlo con l'obiettivo non sarebbe costato di piu' ...

a quel prezzo và aggiunto quello della staffa non in dotazione

infinitamente meno!!
Quel prezzo è praticato
- da un commerciante e
- c'è anche compresa la spedizione via aerea in Italia



Mentre un Tamron 70-200mm f2,8 (con la famigerata staffa compresa) costa meno di 700 euro, va beh che non ha il VR e non è un Nikkor....ma siamo a meno della metà.

Trovato come "in arrivo" su un noto sito di "forniture"... prezzo? 1300€ tondi tondi IMPORT.
Prezzo di listino da loro indicato è di 1535€....

Qui ci pelano vivi!

Io non avevo intenzione di acquistare questo obiettivo anche fosse costato la metà....
Ma direi che a quel prezzo si può rispondere con una sola parola: TENETEVELO!

Hai ragione giancarlo, ma siamo matti? è una follia per un obiettivo del genere, 80 200 tutta la vita.

Evidentemente quelli della Nikon con lo Yen forte, se ne fregano delle condizioni generali del'economia, e ti sparano la D600 a 2,150 al lancio, che e' calata subito intorno ai 2,000 mai successo prima, forse resosi conto dell'esagerazione nel cambio, non che 2,000 non siano un eccesso.
Ora un 70-200 f/4 probabile sui 1400-1450... quando con un 70-300 sei a F/5-5.3 a 200mm con €1,000 nel portafogli, ed otticamente sara' da vedere specie su DX quanto sia migliore... non avrai lo stesso sfocato, ma con i soldi che avanzano ti puoi prendere uno 135 F/2 DC, un 85 F/1.4D... e direi che gli fai il giro intorno al 70-200 f/4 se ti serve per un primo piano.
Il corrispondente canon sta intorno a 1,000, cercando bene anche meno. questo e' il suo prezzo... magari negli USA andra' a rubba, con code di mesi per averlo come a suo tempo per il 18-200, lente mediocre dal prezzo pro, ma in europa con il vento che tira... sai quanti ne rimaranno nei magazzini a quel prezzo...

presto ci sara' anche il tamron 70-200 f/2.8 (se fosse nitido come il 70-300 e dal prezzo intorno ai 1,000 come il Sigma) e chissa anche il Tokina 70-200 F/4... le alternative non mancano...

Messaggio modificato da Mazzy il Nov 2 2012, 03:29 PM

Il mio fornitore di fiducia mi ha detto la stessa cifra... poi bisogna aggiungerci (per chi lo vuole) il collarino per il treppiede - altri minimo 200 euro - e siamo a quota 1700... a questo punto faccio uno sforzo e per 2000/2100 prendo il 70-200 f/2.8. Boh... sempre sperando che questo nuovo arrivato non abbia qualche magagna sul groppone...

F4 1500 euro?????
500 euro in più e 2.8 VR II sia

quando si accorgeranno che gli scaffali resteranno pieni vedrete che, per magia, i prezzi scenderanno.

Ma alla fine quando è che dovrebbe essere commercializzati in italia?

1) boicottaggio per le prime settimane.

2) I prezzi scendono e lo si acquista.

Messaggio modificato da marcblond il Nov 2 2012, 09:05 PM

Ben detto Giancarlo, parole sante.
Io mi tengo il bighiera a vita.

1°

Non è che per magia saliranno invece quelli del 2.8?

Ci scommetto una pizza!

Messaggio modificato da gianz il Nov 3 2012, 12:34 AM

Io invece vorrei comprarmelo (finanze e prospettive permettendo) .... e ho proprio paura che non saremo lontani dai 1.500 euro. Anche a me sembrano tanti visto che da quel che ho capito non sarà un obiettivo "pro". Per una lente, seppure molto nitida (a quanto si dice) e superstabilizzata, che ha come principale pregio la compattezza mi chiedo quanti saranno propensi a sceglierla anziché andare su usati f 2,8 più ingombranti, ma pur sempre f 2,8. Il mio problema e' che cerco proprio la compattezza in quanto per l'f 2,8 posso in parte ripiegare con un Sigma 150mm macro. Per me il problema maggiore sarà tirar fuori la cifra che va da 0 a 1.200 euro, più di quel che mancherà per arrivare al prezzo. In ogni modo penso che Nital conosca il mercato meglio di me e metterà il prezzo che permetterà di tenere non troppo pieni gli scaffali dei negozi. A breve comunque vedremo ....
Ciao

aspetta 6 mesi se puoi....
Il mercato lo facciamo noi con i nostri comportamenti, i produttori possono solo sperare di capire quello che desideriamo e quanto siamo disposti a spendere e fare delle proposte.
Ti faccio un parallelo, di strategie industriali e di marketing molto differenti:

le vendite degli scooter (e auto) stanno andando a picco. Honda è uscita con un nuovo SH 125-150 con ABS e che fa i 47km/l un piccolo miracolo ed un gioiellino tecnologico, cosa ha fatto, pur avendo fatto queste grandi innovazioni ha addirittura abbassato il prezzo! Lo produce in Italia ad Atessa.
Lo so perchè lo ho appena acquistato, sta andando a ruba e gli altri concorrenti...stanno a guardare.

Parlando di auto, guarda invece cosa sta succedendo in Fiat, propongono la Panda 4x4 a 22.000 euro, offendono i fiorentini, stizziti perchè i tribunali li hanno obbligati a riassumere dei sindacalisti licenziati in modo arbitrario e secondo logiche antisindacali si accaniscono contro gli operai mettendoli gli uni contro gli altri (figurati come lavoreranno bene e con soddisfazione..), fanno sparire il marchio Lancia, non escono con nuovi modelli innovativi.... ce ne è abbastanza per andare dritti verso il fallimento.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 3 2012, 07:45 AM

Sto valutando cosa prendere sul lato tele...

O mi accontento di un 70-300 vr oppure le alternative saranno sicuramente tokina 70-200 oppure tamron 70-200.
Certi prezzi sono folli!