FORUM NIKONCLUB

bella conigliotta, peccato che la foto sia alquanto sfuocata.

ciao

Beh è buffo davvero sentirsi dire che è alquanto sfocata...ho specificato che la foto è stata fatta a f1.4, non sarebbe strano il contrario, cioè che fosse tutto a fuoco? Che margine di fuoco o a f1.4 ad una distanza di 80cm circa, 5mm, 1cm?
Se scatto a 1.4 per messere solo l'occhio a fuoco è perché desidero avere quello a fuoco e il pelo bianco che sfocandosi da una pasta bianca (a me piacevole...se poi è piacevole solo va bene così, faccio altro per vivere ;-)...)

C'è chi dice che è a fuoco il tappeto (probabilmente perché è in asse con l'occhio...) ma l'occhio è a fuoco, almeno sul mio Monitor da 27 pollici e con il raw da 74mb aperto.
Se invece così non fosse beh, vorrà dire che insieme all'obiettivo spedirò me stesso alla LTR per calibrare la vista, ah ah ah...

Si la conigliotta è davvero tenera e dolce :-)

Ma quanti iso sono ?
Forse è questo che inganna.....l'occhio magari è a fuoco ma la grana c'è !!!

La grana c'è eccome...ISO 2500... per terra sul tappeto con la luce del lampadario...è già molto che si veda il coniglio :-D
Purtroppo tagliarla, comprimerla per passare da 73Mb a 3Mb beh...ha perso tantissimo...
Ma come ho scritto non volevo un'analisi della foto...
Era solo una foto per sdrammatizzare la tensione da test D800 e farvi fare un sorriso sulla mia bella conigliona.

Comunque la foto è bella a prescindere dallo sfocato e dal rumore...
strano perchè raramente mi piace una foto in B/N !!!
E neanche i conigli mi stanno tanto simpatici...............................................

AH AH AH...
Mi fa piacere chi ti piace :-)
5 anni fa mi attraversò la strada questa palla bianca...l'ho raccattata ed ora è il mio animale domestico...
Ho tentato mille e mille volte di evitare che finisse in forno con le patate schivando fidanzata e allievi...per ora mi è andata bene :-D

sarà anche buffo, e non voglio polemizzare, ma il titolo del 3D è chiaro, se volevi postare la foto del tuo animaletto, avevi a disposizione altre sezioni.

Comunque, dato che sono un amante degli animali, ripeto bella conigliotta.

ciao

Ah ah ah, non puoi polemizzare e nella stessa frase scrivere "non voglio polemizzare", ti pare?
Come ho già specificato più volte, l'idea non era di uscire dal thread ma di alleggerire lo stress accumulato da tutti sti test che abiamo fatto con un buffo animaletto. Uno vedeva la foto (volendo con la rotella del mouse si può evitare di vederla in 1 nanosecondo), si faceva un sorriso e continuava con le analisi sulla D800 e i suoi problemi (nostri).
Visto che ti ci sei soffermato e comunque visto che fai il puntiglioso sulla mia foto, il thread in questione parla di "D800...problemi di autofocus"...e guarda caso la mia foto è fatta con una D800 che a parer di molti e sfocata.... quindi... ;-)

Grazie comunque del complimento sulla mia conigliotta :-)
Buoni scatti

P.S. C'è una tensione su questo Thread che si taglia col coltello. Giuro che d'ora in poi non posterò niente di minimamente fuorviante, si rischia la vita!

Ciao. Test fatti un po' al volo (volontariamente perché non mi ci voglio fissare troppo), ma da quando è rientrata venerdì scorso da LTR, sembra funzioni davvero bene. Provata con 50 1.8 (non G), 50 1.4 G (ad 1.4 a mio avviso inutilizzabile sulla D800 su tutti i punti, e l'ottica in questione ha fatto pure lei una girata su a Torino, meglio da 2.5/2.8 in su) e 17/35 2.8.
Provata in Auto e singolo ma sempre il punto a SX, è decisamente meglio di prima.
Boh...


Massimiliano

Messaggio modificato da maso74 il Oct 25 2012, 05:51 PM

Tu, se non ricordo male, l'avevi presa alcuni mesi fa.

Sto cercando di capire se le nuove consegne hanno ancora il problema di AF.

L'ultima che mi è nota, una D 800 E, con problema di AF è stata acquistata il 27 Settembre u.s.

Qualcuno ha acquistato fotocamere ad inizio ottobre senza problemi di AF?

Grazie in anticipo per la collaborazione e saluti cordiali

Dopo la soluzione ufficiale del caso, che mi sembra non arrivi ancora, esemplari non a specifica potrebbero girare per anni, magari rimandati indietro al negoziante o ai magazzini online, che cercheranno di rifilarli al primo che capita.
Aspetterei a comprare e non ne farei una malattia, magari fino alla prossima 36+ Mp senza filtro AA. Ho imparato a diffidare dei primi prodotti edge sovraprezzati e incostanti nella produzione. E ho sempre avuto ragione.

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Oct 25 2012, 06:16 PM

Ricordi bene, la mia è di fine maggio/12 matr. 6009xxx. Nelle prossime settimane spero di avere tempo di fare foto (e non prove...) anche sul resto del parco ottiche.


Massimiliano

Analisi che condivido in pieno.

Quando leggo che esemplari tornati da LTR funzionano ma col 50mm f/1.4 vanno bene da f/2.5 in su o cose del genere, mi cadono le braccia.
Il silenzio di Nikon, la perseveranza del problema, sono un'ottima pubblicità per farmi tenere le mani in tasca.
Anche perchè io sono uno di quelli che anche se l'AF va benissimo ma è un po' impreciso sul punto in alto a destra, non dorme la notte... mi conosco.

E voglio dormire la notte, che già ho altri pensieri.

La cosa brutta di tutto questo è che fino a non molto tempo fa, mi sono fidato sempre ciecamente di Nikon.
Ma da quest'anno in poi, altro che piedi di piombo con le future uscite... anzi, avrò sempre il dubbio che si nascondono insidie/problemi.
Il non riconoscere il problema e bypassarlo sotto banco da parte di Nikon, non fa altro che peggiorare la situazione.

Un amico sta per comprare una D800 in questi giorni, gli ho detto che se non trova il negoziante che gliela fa provare prima di acquistarla è meglio lasci perdere.

Messaggio modificato da Mattia BKT il Oct 25 2012, 08:09 PM

quello integrato e OK. Comunque il problema non è il flash, ma l'illuminatore AF che se attivato manda in BF la D800.

ciao

Tranquillo non hai urtato la mia sensibilità, non hai gli utensili per farlo, non mi conosci, come potresti. Vittima, in un forun?...ah ah ah, che tipo divertente che devi essere.

Il fatto che tu alimenti sta cosa invece è interessante...prima fai polemica scrivendo che non la stai facendo, poi alimenti un post che secondo te è fuori contesto...Sembra che tu non abbia le idee mlto chiare, va beh, capita a tutti

Facciamo così, io smetterò di alimentare questo sperando che lo faccia anche tu.
Se poi sono io ad averti urtato la sensibilità possiamo parlarne privatamente, così evitiamo che questo simpatico coniglietto che si è trasformato in molto noioso non infastidisca la fruizione del thread.

Credo sia l'unica soluzione, provarle prima.
Ma ho notato che qui in toscana è difficile trovare matricole sopra il 604XXX (da qualche post vecchio leggevo che avevano sistemato il problema sulle ultime)
Non ne ho provato molte, ma di tre tutti avevano problemi e guarda caso erano 603, 603 e 604, sarò un caso ma...fa riflettere....e poi arriva maso74 che con la sua 609XXX rovina la frittata..poveraccio, anche lui come noi, mi dispiace...ma ora distrugge questa teoria....cavolo!!!

Certo che mandarla in assistenza per ritrovarsi con "ora va meglio"...e non con "ora è perfetta", deve rodere parecchio....
Quando leggerò un dieci su dieci ("ora è perfetta") allora la spedirò anch'io per far sistemare la parte sx e dx...nel frattempo centrale e tanti scatti.

Messaggio modificato da jonathansarkos il Oct 25 2012, 11:08 PM

E' quello il punto. Rischi e poi, se va male, oltre il danno la beffa.
Questo mi rattrista perchè sono stato io stesso a consigliare ad un amico la D800E come fotocamera, visto l'uso che deve farne. Ma gli ho anche detto di provarla ASSOLUTAMENTE prima di comprarla.
Tra l'altro è un personaggio che non ha molto tempo da perdere tra spedizioni, corrieri, LTR etc., motivo per cui gli ho pure detto di lasciar perdere se gliela vendono a scatola chiusa.

Ciao.
Ho riprovato a mandare la tua bella foto leggermente raddrizzata,ma sono IMBRANATO come pochi e non vi sono riuscito!Ci riprovo.A ma piace tanto e lo "sfumato" che molti ricercano,qui e esaltato dai bianchi/grigi dell'animale.Mi farà compagnia sul mio Desktop per qualche tempo.Grazie e ciao.
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Dispiace sempre...speriamo che Nikon risolva questo problema il prima possibile, così da tornare a recuperare al 100% la fiducia in questa incredibile marca.



Ailvin grazie, sei davvero molto gentile
Si purtroppo non sono riuscito a visualizzare la tua raddrizzata...appena ci riesci fammi un fischio...
Buoni scatti

Ricordi bene, la mia è di fine maggio/12 matr. 6009xxx. Nelle prossime settimane spero di avere tempo di fare foto (e non prove...) anche sul resto del parco ottiche.


Massimiliano

Quella di maso74 è 6009xxx , non 609xxx ......o sbaglio??

Messaggio modificato da marcorik il Oct 26 2012, 01:18 PM

Quella di maso74 è 6009xxx , non 609xxx ......o sbaglio??
[/quote]

Non sbagli, hai detto bene: SEI ZERO ZERO NOVE ICS ICS ICS (7 cifre), fine Maggio 2012. SEMBRA che funzioni per quanto l'ho pagata e per come dovrebbe essere (funzionante in tutte le sue parti e fedele alle specifiche dichiarate dalla casa), e dopo il giro in LTR, ripeto, nella mia è omogeneo il funzionameto dell'autofocus, a DX e a SX. Par condicio.

Buon weekend.

Massimiliano

Ps. Magari tra qualche giorno mi accorgo che sbaglio nelle valutazioni. Vedrò il da farsi al momento.

Messaggio modificato da maso74 il Oct 26 2012, 01:48 PM

Scusa ho dimenticato una X...
Se fosse 6009XXX allora sarebbe più vecchia della mia e quindi la teoria è ancora valida!

Arrivata ieri matr. 605xxxx provato autofocus con 60 micro
sinistra /centro/destra tutto ok
il monitor non hà dominante verde ma piuttosto neutra

Bene!!! No no dai, vedrai che è andato tutto bene :-)