Chiedo un favore a chi ha installato ViewNX e CaptureNX
Mi potete dire se nella conversione di un NEF della D600 in jpeg e tiff i due programmi si comportano in modo analogo?
Nel forum mi hanno detto che nella conversione i due programmi sono identici.
Però un altra persona mi diceva che con la D800 si comportano in modo diverso ed è molto meglio CaptureNX, mentre quando aveva la D700 erano uguali.
Mi potete dire se nella conversione di un NEF della D600 in jpeg e tiff i due programmi si comportano in modo analogo?
Nel forum mi hanno detto che nella conversione i due programmi sono identici.
Però un altra persona mi diceva che con la D800 si comportano in modo diverso ed è molto meglio CaptureNX, mentre quando aveva la D700 erano uguali.
Ciao dimapant, bella trattazione, vediamo se posso specificare meglio cosa intendessi dire con il mio commento:
Su questi bei tre punti non ho mai dubitato, la cosa che un po' mi preoccupa (avendo infine optato per la D600) è il punto 2)
Su D200 con il 17-35 f/2.8 è stato amore a prima vista (tantopiù su D90), sia per funzionalità che per compattezza (con pochi euro in più avrei preso il 14-24, ma è stata la portabilità che infine mi ha fatto decidere); ora: seguendo il tuo discorso, se l'ottica in oggetto dovesse andare in crisi con la D800, si comporterebbe comunque meglio con la D600, è chiaro. Resta solo da capire quanto meglio si comporti, di qui la mia considerazione sulla "clemenza" della macchina; probabilmente in futuro comprerò il 14 mm f/2.8 fisso, ma non vorrei mai sostituire il 17-35 con il 14-24.
Auguriamocelo.
Per anni ho bramato la D700, macchina eccezionale, assaggiata in più di un'occasione ma mai posseduta; in definitiva sono stati determinanti gli ingombri ridotti e la maggiore gamma dinamica. Avessi parimenti scelto la D700, non credo che ne avrei sofferto.
Trovo molto significativo L' "amen", il tempo dirà quanto e se sentirò questa limitazione.
QUOTE(dimapant @ Oct 17 2012, 08:21 AM) 
Ecco i perchè.
1) La D 600 va in diffrazione dopo la D 800, ci va a diaframmi più chiusi: la D 800E c’è già ad F 8.
Ad F 8 F 11 la D 800 E fa brutte fotografie su un formato tipo A3 + o A2 ? NO, ma non hai più la risoluzione che hai pagato.
Le fa degradate visibilmente a F 13 o più chiuso, sempre su quei formati? Sì, mentre la D 600 te le fa buone.
La diffrazione su D 600 è meno visibile, dato che il fotodiodo ha diametro maggiore, la D 700 lo ha molto grosso ed in difrrazione tecnicamente parlando, non ci va nemmeno ad F 16.
3) Micromosso, idem, la D 600 è a minor rischio, il pixel più grosso riduce la banda del micromosso.
4) Nitidezza nativa (microocontrasto elevto): in termini generali, meno risoluzione hai di fotocamera, più una foto è nitida, più risoluzione hai, più una foto tende ad essere “impastata” dato che la nitidezza dipende fondamentalmente da qualità dell'ottica, messa a fuoco buona, stabilità allo scatto e chiusura del diaframma: il tutto si vede meglio su pixel piccoli, dunque,con fotcamere ad alta risoluzione la foto è poco nitida SE NON prendi tutti gli accorgimenti per farla nitida (ottica buona, scatto fermo, fuoco perfetto, diaframma aperto)
1) La D 600 va in diffrazione dopo la D 800, ci va a diaframmi più chiusi: la D 800E c’è già ad F 8.
Ad F 8 F 11 la D 800 E fa brutte fotografie su un formato tipo A3 + o A2 ? NO, ma non hai più la risoluzione che hai pagato.
Le fa degradate visibilmente a F 13 o più chiuso, sempre su quei formati? Sì, mentre la D 600 te le fa buone.
La diffrazione su D 600 è meno visibile, dato che il fotodiodo ha diametro maggiore, la D 700 lo ha molto grosso ed in difrrazione tecnicamente parlando, non ci va nemmeno ad F 16.
3) Micromosso, idem, la D 600 è a minor rischio, il pixel più grosso riduce la banda del micromosso.
4) Nitidezza nativa (microocontrasto elevto): in termini generali, meno risoluzione hai di fotocamera, più una foto è nitida, più risoluzione hai, più una foto tende ad essere “impastata” dato che la nitidezza dipende fondamentalmente da qualità dell'ottica, messa a fuoco buona, stabilità allo scatto e chiusura del diaframma: il tutto si vede meglio su pixel piccoli, dunque,con fotcamere ad alta risoluzione la foto è poco nitida SE NON prendi tutti gli accorgimenti per farla nitida (ottica buona, scatto fermo, fuoco perfetto, diaframma aperto)
Su questi bei tre punti non ho mai dubitato, la cosa che un po' mi preoccupa (avendo infine optato per la D600) è il punto 2)
QUOTE(dimapant @ Oct 17 2012, 08:21 AM)
2) Se l’ottica non risolve il sensore, anche su formato relativamente piccolo, tipo un A3, l’immagine si impasta e si vede bene, un po’ si recupera con lo sharpening, ma i miracoli non si fanno: la D 800 vuole ottiche a risoluzione più alta della D600, se l’ottica è poco buona, la D 800 fa immagini PEGGIORI della D 600.
Su D200 con il 17-35 f/2.8 è stato amore a prima vista (tantopiù su D90), sia per funzionalità che per compattezza (con pochi euro in più avrei preso il 14-24, ma è stata la portabilità che infine mi ha fatto decidere); ora: seguendo il tuo discorso, se l'ottica in oggetto dovesse andare in crisi con la D800, si comporterebbe comunque meglio con la D600, è chiaro. Resta solo da capire quanto meglio si comporti, di qui la mia considerazione sulla "clemenza" della macchina; probabilmente in futuro comprerò il 14 mm f/2.8 fisso, ma non vorrei mai sostituire il 17-35 con il 14-24.
Auguriamocelo.
QUOTE(dimapant @ Oct 17 2012, 08:21 AM)
La D 700 ha poca risoluzione, per i miei gusti troppo poca, tira fuori immagini che io giudico grezzotte già su un semplice A3, ma è nitidissima, perché è molto tollerante su tutto, l’ottica gli basta normale, il pixel grosso perdona minimi errori di fuoco ed il micromosso e sempre il pixel grosso perdona la chiusura del diaframma assai, non ti va in diffrazione nemmeno ad F 20, un F 20 dove la D 800 è impresentabile: è, nella media, assai più nitida della D 800, per avere quella nitidezza con D 800 ci vogliono ottiche molto costose e tutti gli accorgimenti in scatto e fuoco mentre la D 700 la tira fuori, praticamente, con tutte le ottiche anche vecchie e su scatti fatti senza troppo riflettere e curare lo scatto, a qualsiasi diaframma e basta la precisione dell'AF, su D 800 può non bastare e non perchè non l'abbia preciso come la D 700.
La D 700 ti fa foto estremamente nitide, praticamente sempre, ma a discapito di continuità tonale, morbidezza, tono sottili, quelli ne ha meno, e l’immagine un po’ ne soffre, per chi è esigente.
La D 700 ti fa foto estremamente nitide, praticamente sempre, ma a discapito di continuità tonale, morbidezza, tono sottili, quelli ne ha meno, e l’immagine un po’ ne soffre, per chi è esigente.
Per anni ho bramato la D700, macchina eccezionale, assaggiata in più di un'occasione ma mai posseduta; in definitiva sono stati determinanti gli ingombri ridotti e la maggiore gamma dinamica. Avessi parimenti scelto la D700, non credo che ne avrei sofferto.
QUOTE(dimapant @ Oct 17 2012, 08:21 AM)
La D 600 è una via di mezzo, e….. d’alto bordo come immagine, 24 Mpx sono tanti, i parametri d’immagine sono, in pratica, come quelli della D 800, ottimi, di meglio altri non fanno.
Il corpo è amatoriale: amen.
Saluti cordiali
Il corpo è amatoriale: amen.
Saluti cordiali
Trovo molto significativo L' "amen", il tempo dirà quanto e se sentirò questa limitazione.
Su Flickr al 100%
Bokeh circles behind the big Chupa Chups by Giulio Magnifico, on Flickr
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 17 2012, 02:44 PM
Bokeh circles behind the big Chupa Chups by Giulio Magnifico, on Flickr
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 17 2012, 02:44 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 17 2012, 03:43 PM)
Molto bello lo sfocato fra le foglie.
Con che vetro hai scattato?
Si il 24-85mm @ 85mm e massima apertura f4.5, ISO900, 1/30s VR attivo e io disteso a terra 
per le passeggiate va benine questo zoom se non si hanno troppe pretese.
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 17 2012, 04:03 PM
per le passeggiate va benine questo zoom se non si hanno troppe pretese.
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 17 2012, 04:03 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 17 2012, 05:01 PM)
per le passeggiate va benine questo zoom se non si hanno troppe pretese.
E lo stai dimostrando con queste foto, belle!
QUOTE(banzai85 @ Oct 16 2012, 12:23 PM)
Allora...ho sotto mano un 17-35 ma non mi soddisfa ai bordi...ero indeciso fra 14-24 (che però mi costringerebbe a 3-4 mesi di attesa per i filtri perchè sono esauriti dappertutto) e 16-35, che sulla D800 va benone...mi aveva messo una mezza pulce nell'orecchio Luca col Tokina 16-28, ma dato che ha lo stesso problema di filtri del 14-24 e in controluce paga qualcosina ai 2 nikon, penso che quasi sicuramente prenderò il 16-35...
Non l'ho mai detto per non creare confusione,appena acquistato la D800 ho notato che il 17-35 2,8 soffriva in maniera eloquente ai bordi, dove arrivare a diaframma 14 per avere un po di miglioramenti, gia a f16 la diffrazione entrava in campo , ho visto che anche il 14-24 non ne esente.Morale della favola ho ceduto il 17-35 afs 2,8 e ho preso il 20 2,8 AF,e il 28 ais f2, e sinceramente sono rinato,questi due obiettivi sono molto belli dal centro ai bordi,l'unica attenzione da prestare e' nel acquisto del 20mm che nelle produzione non e'stato costante.il mio 20 mm e' nitido gia'a TA.
Volevo sapere se la D600 ha impostazione per le ottiche AIS. Grazie Mauro
QUOTE(Batman62 @ Oct 17 2012, 10:54 PM)
Volevo sapere se la D600 ha impostazione per le ottiche AIS. Grazie Mauro
sì, non ho provato personalmente perchè non ho ottiche AIS, ma da qual che ho letto funzionano perfettamente sulla D600
QUOTE(xymox @ Oct 18 2012, 08:47 AM)
sì, non ho provato personalmente perchè non ho ottiche AIS, ma da qual che ho letto funzionano perfettamente sulla D600
forse la domanda era per sapere se ci sono le impostazioni, come su altrri corpi, per conoscere i dati di scatto con ottiche AIs
Ho fatto una decina di scatti ieri dal mio venditore di fiducia.. nel classico kit 24-85.. e devo dire che molte (assolutamente non tutte) le mie paranoie sul corpo si sono attenuate...
Mi ha stupito fortemente la resa! In negozio a 3200iso sono pari ai 1000 della mia d90, forse meglio anche! In mano mi è sempre "piccola" perchè ho le manone ma non così male.. col bg (che ho anche su d90) sarebbe perfetta penso!
Mi ha stupito fortemente la resa! In negozio a 3200iso sono pari ai 1000 della mia d90, forse meglio anche! In mano mi è sempre "piccola" perchè ho le manone
ma non così male.. col bg (che ho anche su d90) sarebbe perfetta penso!
Belle lucatognelli, soprattutto la prima!
Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto… Finore 5/600 scatti, niente di che e tutti con il 24-85mm. Più avanti capirò quale lenti prendere, adesso vorrei il 105 macro e l'85mm f1.8 AFS ma si vedrà.
Uuooplà, just don't slip ;-) by Giulio Magnifico, on Flickr
Autumn leaves and the sun by Giulio Magnifico, on Flickr
ISO6400 elaborata e schiarita.
Beer after work by Giulio Magnifico, on Flickr
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 18 2012, 02:18 PM
QUOTE(Sir Alex @ Oct 17 2012, 05:09 PM)
E lo stai dimostrando con queste foto, belle!
Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto… Finore 5/600 scatti, niente di che e tutti con il 24-85mm. Più avanti capirò quale lenti prendere, adesso vorrei il 105 macro e l'85mm f1.8 AFS ma si vedrà.
Uuooplà, just don't slip ;-) by Giulio Magnifico, on Flickr
Autumn leaves and the sun by Giulio Magnifico, on Flickr
ISO6400 elaborata e schiarita.
Beer after work by Giulio Magnifico, on Flickr
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 18 2012, 02:18 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 18 2012, 03:14 PM)
Belle lucatognelli, soprattutto la prima!
Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto purtroppo prima ho scoperto che anche la mia ha dello sporco o macchie sul sensore, comparse dopo 5/600 scatti
non so se pulirlo io o in negozio… vabbè. Il punto è che in queste 2/3 settimane non ho mai smontato l'obiettivo e prima non c'erano, ergo non credo sia polvere ma olio.
Uuooplà, just don't slip ;-) by Giulio Magnifico, on Flickr
Autumn leaves and the sun by Giulio Magnifico, on Flickr
Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto purtroppo prima ho scoperto che anche la mia ha dello sporco o macchie sul sensore, comparse dopo 5/600 scatti
non so se pulirlo io o in negozio… vabbè. Il punto è che in queste 2/3 settimane non ho mai smontato l'obiettivo e prima non c'erano, ergo non credo sia polvere ma olio.Uuooplà, just don't slip ;-) by Giulio Magnifico, on Flickr
Autumn leaves and the sun by Giulio Magnifico, on Flickr
è olio. anche la mia lo ha fatto. mi sono avventurato nella pulizia ma è la prima e l'ultima volta.
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
una curiosità: ma come fai / fate (anche agli altri utenti) a beccare tutti gli insetti? sarò che ho il coefficiente di pazienza pari a 0 ma non ci riesco veramente...
vedendo le tue foto ho rivalutato alla grande il 24-85!
QUOTE(lucatognelli @ Oct 18 2012, 03:18 PM)
è olio. anche la mia lo ha fatto. mi sono avventurato nella pulizia ma è la prima e l'ultima volta.
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
Ache la mia ha un paio di macchioline di olio, ho deciso di farla spurgare un pò, poi a circa 1500 scatti andrò a farle fare una bella pulizia....
Intanto manderò una mail a Nital chiedendo informazioni!!
Luca
QUOTE(lucatognelli @ Oct 18 2012, 03:18 PM)
è olio. anche la mia lo ha fatto. mi sono avventurato nella pulizia ma è la prima e l'ultima volta.
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
una curiosità: ma come fai / fate (anche agli altri utenti) a beccare tutti gli insetti? sarò che ho il coefficiente di pazienza pari a 0 ma non ci riesco veramente...
vedendo le tue foto ho rivalutato alla grande il 24-85!
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
una curiosità: ma come fai / fate (anche agli altri utenti) a beccare tutti gli insetti? sarò che ho il coefficiente di pazienza pari a 0 ma non ci riesco veramente...
vedendo le tue foto ho rivalutato alla grande il 24-85!
No sai che non è olio perfortuna
Infatti ho editato il messaggio sopra, erano delle macchioline/goccioline sulla lente (cadute nel bosco da qualche albero probabilmente), sono così stupido da non essermene accorto e non averci pensato, il sensore (per adesso e speriamo resti) è pulito perfortuna.Per il 24-85 io sono convinto che serva solo prenderci mano, lo trovo solo un pò poco nitido a 24mm, specialmente ad aperture maggiori di f5/6. Ma a 85mm, sopratutto se chiuso un pò, mi pare vada bene (ma anche a tutta apertura rende benino, al centro resta abbastanza nitido). E poi ha il VRII che nei boschi è perfetto per non dover scattare ad ISO elevati, insomma per quello che costa io mi trovo benone, però ripeto, è solo la mia piccola opinione ;-)
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 18 2012, 02:33 PM
QUOTE(lucatognelli @ Oct 18 2012, 03:18 PM)
è olio. anche la mia lo ha fatto. mi sono avventurato nella pulizia ma è la prima e l'ultima volta.
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
una curiosità: ma come fai / fate (anche agli altri utenti) a beccare tutti gli insetti? sarò che ho il coefficiente di pazienza pari a 0 ma non ci riesco veramente...
vedendo le tue foto ho rivalutato alla grande il 24-85!
aspetto qualche mese poi gli faccio fare il tagliandino. da quando l'ho pulito si nota solo da f16 in su!
una curiosità: ma come fai / fate (anche agli altri utenti) a beccare tutti gli insetti? sarò che ho il coefficiente di pazienza pari a 0 ma non ci riesco veramente...
vedendo le tue foto ho rivalutato alla grande il 24-85!
Scusa, non avevo letto il pezzo sugli insetti, beh io vado in giro per boschi e campi in mimetica camminando piano e quando li vedo mi avvicinò lento lento e stando già a favore di sole e se riesco controvento, poi scatto
ogni tanto metto la macchina in AFC quando i fiori "sbandierano" sotto il vento, se sono animaletti veloci e frenetici (tipo la Mosca sopra), metto a fuoco di continuo in AF, non MA. Poi raramente (mai in pratica) piazzò il treppiedi perchè mi piace coglieee gli insetti quando fanno qualcosa di curioso (non tanto se sono fermi davanti alla macchina), poi non ho una lente 1:1, e sopratutto non potrei seguire gli insetti velocemente come voglio (per quello vorrei il 105 micro con il VR). Altri me li trovo semplicemente a terra tipo questo
The paperclip animal by Giulio Magnifico, on Flickr
Poi devi chiedere a qualcuno esperto nei macro, io non so quasi nulla!
Cazz..
io c'è l'ho da un mese e devo ancora fare foto....
Mi sembra interessante...
vedo buoni risultati, speriamo questo topic non sia troppo inquinato da gente che parla solo male per la robustezza...
Avevo letto che con un 70/200 si sarebbe disintegrata, io...con la D7000 ho fatto 30000 foto con l'80/200 2.8 e nessun problema, (avevo 2 macchine al collo come ora...),
Ho persino telefonato in nital per sapere di questi problemi, mi hanno quasi riso in faccia, e...li capisco..
Le uniche che hanno dato (rarissimamente) problemi ricongiungibili a distacchi dell?attacco lente sono state la D80 in pochissimi casi e la D200. Ma...parliamo di casi in cui si contano sulle dita su milioni di macchine vendute..
Comunque...davvero mi sempra da ristata questa supposizione, le differenze sono di velocità operativa e ergonomia, non certo di "fragilità" come sento spesso supporre...
io c'è l'ho da un mese e devo ancora fare foto....
Mi sembra interessante...
vedo buoni risultati, speriamo questo topic non sia troppo inquinato da gente che parla solo male per la robustezza...
Avevo letto che con un 70/200 si sarebbe disintegrata, io...con la D7000 ho fatto 30000 foto con l'80/200 2.8 e nessun problema, (avevo 2 macchine al collo come ora...),
Ho persino telefonato in nital per sapere di questi problemi, mi hanno quasi riso in faccia, e...li capisco..
Le uniche che hanno dato (rarissimamente) problemi ricongiungibili a distacchi dell?attacco lente sono state la D80 in pochissimi casi e la D200. Ma...parliamo di casi in cui si contano sulle dita su milioni di macchine vendute..
Comunque...davvero mi sempra da ristata questa supposizione, le differenze sono di velocità operativa e ergonomia, non certo di "fragilità" come sento spesso supporre...
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 18 2012, 03:14 PM)
Belle lucatognelli, soprattutto la prima!
Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto…
Grazie, sto imparando ad usarla, è la mia prima reflex, non sto a farmi tanti pixel-peeping (come a volte leggo qua) ma scatto…
Intendi dire che non ti fai troppe pixel-pippe? :
(Perdonami, non potevo evitarla...)E comunque fai bene, non è mica obbligatorio.
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 18 2012, 03:14 PM)
Finore 5/600 scatti, niente di che e tutti con il 24-85mm. Più avanti capirò quale lenti prendere, adesso vorrei il 105 macro e l'85mm f1.8 AFS ma si vedrà.
L'85mm interessa anche a me, prima o poi lo faccio arrivare.
Belle foto, non ti fermare.
Potendo scegliere tra una d800 usata-nuova e un obiettivo fisso e una d600 e il 24-85 voi cosa prendereste??
QUOTE(mascoral @ Oct 18 2012, 07:55 PM)
Potendo scegliere tra una d800 usata-nuova e un obiettivo fisso e una d600 e il 24-85 voi cosa prendereste??
E' una scelta soggettiva, la D800 e' superiore, ma per il mio tipo di utilizzo probabilmente prenderei la D600: e' piu' simile alla D7000 con cui mi trovo di incanto, ed ha quel qualcosa in piu' che manca alla sorellina DX
QUOTE(mascoral @ Oct 18 2012, 07:55 PM)
Potendo scegliere tra una d800 usata-nuova e un obiettivo fisso e una d600 e il 24-85 voi cosa prendereste??
D600 comunque perchè e'meno ostica della d800. D800 richiede ottiche super per rendere e quindi costose tranne alcuni fissi universali tipo il 50mm f1.8g. Per me la d600 digerisce meglio tutto. La d700 era così. D800 solo se me la regalano.
QUOTE(Francesco.Cavallari @ Oct 18 2012, 07:40 PM)
Cazz..
io c'è l'ho da un mese e devo ancora fare foto....
Mi sembra interessante...
vedo buoni risultati, speriamo questo topic non sia troppo inquinato da gente che parla solo male per la robustezza...
Avevo letto che con un 70/200 si sarebbe disintegrata, io...con la D7000 ho fatto 30000 foto con l'80/200 2.8 e nessun problema, (avevo 2 macchine al collo come ora...),
Ho persino telefonato in nital per sapere di questi problemi, mi hanno quasi riso in faccia, e...li capisco..
Le uniche che hanno dato (rarissimamente) problemi ricongiungibili a distacchi dell?attacco lente sono state la D80 in pochissimi casi e la D200. Ma...parliamo di casi in cui si contano sulle dita su milioni di macchine vendute..
Comunque...davvero mi sempra da ristata questa supposizione, le differenze sono di velocità operativa e ergonomia, non certo di "fragilità" come sento spesso supporre...
io c'è l'ho da un mese e devo ancora fare foto....
Mi sembra interessante...
vedo buoni risultati, speriamo questo topic non sia troppo inquinato da gente che parla solo male per la robustezza...
Avevo letto che con un 70/200 si sarebbe disintegrata, io...con la D7000 ho fatto 30000 foto con l'80/200 2.8 e nessun problema, (avevo 2 macchine al collo come ora...),
Ho persino telefonato in nital per sapere di questi problemi, mi hanno quasi riso in faccia, e...li capisco..
Le uniche che hanno dato (rarissimamente) problemi ricongiungibili a distacchi dell?attacco lente sono state la D80 in pochissimi casi e la D200. Ma...parliamo di casi in cui si contano sulle dita su milioni di macchine vendute..
Comunque...davvero mi sempra da ristata questa supposizione, le differenze sono di velocità operativa e ergonomia, non certo di "fragilità" come sento spesso supporre...
Semplice chi si fa di queste pippe mentali non sa cosa tirar fuori. Se non vai in amazzonia o al polo nord tutte le macchine anche se uin po strapazzate comunque non danno problemi.
QUOTE(mascoral @ Oct 18 2012, 07:55 PM)
Potendo scegliere tra una d800 usata-nuova e un obiettivo fisso e una d600 e il 24-85 voi cosa prendereste??
io sono per la linea dei fissi buoni a scapito della praticità, anche se l'unico zoom che ad oggi mi attizza molto è il 14-24.
per vedere la resa prendo come parametro photozone.de e difficilmente si sbagliano (su ff testano su d3x)
la resa dei sensori delle due sorelle (mpx a parte) è molto molto simile...
il resto sono scelte e/o sensazioni del fotografo.
eccomi nel club!
venduta d700 e volià d600.
nonostante tutte le pippe da forum e le paranoie della gente (sembra che si scatti con la dimensione del corpo, la torretta, la plastica e altre menate) sono contento, mi trovo meglio che sulla d700 e la macchina è superiore.
poi i gusti sono gusti e le convinzioni pure.
a presto qualche scatto.
venduta d700 e volià d600.
nonostante tutte le pippe da forum e le paranoie della gente (sembra che si scatti con la dimensione del corpo, la torretta, la plastica e altre menate) sono contento, mi trovo meglio che sulla d700 e la macchina è superiore.
poi i gusti sono gusti e le convinzioni pure.
a presto qualche scatto.
