FORUM NIKONCLUB

buongiorno, vorrei avere un consiglio; vorrei allargare il mio parco lenti con un tuttofare da viaggio per la mia d5100. praticamente allo stesso prezzo (260) dovrei scegliere tra un tamron 28-300 vc o il tamron 18-270 vc. cosa mi dite? considerate che ho già anche il nikon 18-105 e un tamron 70-300. grazie

intanto benvenuto sul forum,

per il resto, dico che come primo post, hai fatto due errori, primo hai sbagliato sezione, secondo la sezione Obiettivi è dedicata ai Nikkor, quella adatta per parlare di altre marche è il Sushi bar.

ciao

non mi sembra un "allargamento" proprio sensato... il tuttofare già ce l'hai con il 18-105 (su dx rappresenta un 24-157,5), lato tele hai un 70-300: io penserei a mettere qualche fisso di qualità.
con 260 euro puoi puntare ad un 35 1.8 o ad un 50.18.

vi ringrazio per la solerzia e per i consigli tecnici (un pò meno per quelli pseudo-culinari); il dilemma è sapere quale tra i due prendere. riconosco che si sovrappone in parte a quelli che ho ma, usando la macchina anche mia moglie, vorrei avere una lente che permetterebbe di non cambiare di frequente obiettivo.
grazie

non si tratta di apprezzare o meno, ma la sezione Sushi bar esiste proprio per questo, basta leggere il regolamento; ho scritto solo quello che raccomanda di solito lo staff dei moderatori.

ciao

vorrei solo un consiglio, un'indicazione, un suggerimento da qualcuno che si mette a disposizione per gli altri. tutto qua. ancora grazie a chi mi vorrà chiarire le idee

18-270 pzd

la differenza fra 18 e 28 è molta. fra 270 e 300 praticamente pochissima.

per cui direi 18-270, decisaente piu tuttofare dell'altro.

Messaggio modificato da rollyzan il Oct 5 2012, 09:37 AM

il 28 equivale al 42mm, diciamo che non avrei grandangolo vero? ma se non mi interessasse grandangolo, come obiettivo com'è? lo conosce?

il 28-300 non lo conosco, ma lo valuterei come tutto fare solo su una fullframe. per una aps-c andrei sicuro sul 18-270.

certo la qualità non è eccelsa... ma non si può avere tutto.

ma se il 28-300 lo uso su aps-c cosa succede? voglio dire le foto cosa subiscono? è un dubbio che non riesco a sciogliere.

Beh, parlando d'obiettivi e non Nikon, andiamo da Reflex al Bar.

Ciao,
Alessandro.

Hai mai usato una reflex 35mm a pellicola?
No? Beh allora non succede nulla, innesta l'obiettivo sulla macchina e scatta.
Se invece hai scattato fino ad oggi con la pellicola ti accorgerai dai solo che posizionando l'obiettivo su 28mm (o comunque su qualsiasi altra focale) e mettendo l'occhio nel mirino vedrai che la scena inquadrata è "minore" rispetto a quella che avresti inquadrato con la reflex analogica; questo è dovuto al cosidetto CROP DX dato che il sensore digitale delle reflex aps-c è di dimensioni minori rispetto alla dimensione della pellicola (dimensioni oggi replicate dai sensore FX).
Cmq, senza critica, mi sembri piuttosto inesperto per essere un fotografo da pellicola quindi lascia perdere (almeno per ora) questa cosa, scatta e divertiti ... e magari come ti è già stato detto lascia perdere il 28-300, comprati un fisso (35mm o 50mm vedi tu) e un buon manuale di fotografia.

la risposta e' anche banale se vuoi.......28-300 quasi un 11x il 18-270 un 15x.....io direi che nessuno dei due e' da comprare poiche l apparente versatilita va tutta a scapito della qualita finale...poi dipende molto da cio che per te vale una fotografia....fossi in te venderei cio che hai e prenderei un nikkor 18-200 che pur non eccelso e certamente piu caro dei tamron ti assicurerebbe una versatilita quasi totale e una qualita migliore....
ciao
Riccardo

allora tamron 18-270 vc (ma non pzd) a 250€ del 2011, che faccio?? mi conviene??

un 35 f1.8 e ti avanza pure qualcosa da mettere nel salvadanaio per un futuro acquisto(il 18-105 che hai va benone come tuttofare)