QUOTE(awfullymartina @ Oct 4 2012, 10:46 PM) 
Grazie mille 
Ma è possibile che il fatto della sottoesposizione sia una cosa soggettiva? Perchè è la cosa che mi sento ripetere di più quando posto delle foto. A me non sembrano tanto sottoesposte. Altrimenti se è oggettivo come posso capire dove sbaglio?
Ma è possibile che il fatto della sottoesposizione sia una cosa soggettiva? Perchè è la cosa che mi sento ripetere di più quando posto delle foto. A me non sembrano tanto sottoesposte. Altrimenti se è oggettivo come posso capire dove sbaglio?Mi trovo alle prime armi come te, quindi prendi il mio consiglio con le pinze!
C'è l'esposimetro che ti dice se la foto è sottoesposta o sovraesposta, in base a se si trova più verso il + o verso il -..
QUOTE(IlCorvo86 @ Oct 4 2012, 11:15 PM)
Mi trovo alle prime armi come te, quindi prendi il mio consiglio con le pinze!
C'è l'esposimetro che ti dice se la foto è sottoesposta o sovraesposta, in base a se si trova più verso il + o verso il -..
C'è l'esposimetro che ti dice se la foto è sottoesposta o sovraesposta, in base a se si trova più verso il + o verso il -..
Io cerco proprio di seguirlo ma non so perchè poi ogni volta escono così
QUOTE(awfullymartina @ Oct 4 2012, 11:26 PM)
Io cerco proprio di seguirlo ma non so perchè poi ogni volta escono così
Ciao, scusa se mi intrometto nel dialogo.
Vorrei provare a dare una possibile spiegazione del perchè le foto non ti escano correttamente esposte nonostante l'esposimetro ti indichi lo zero. Potrebbe essere che tu sbagli a scegliere l'oggetto di riferimento per la misura dell'esposizione. Un esempio: se decidi di utilizzare la modalità di esposizione ad un solo punto vuol dire che intendi utilizzare come riferimento il solo oggetto che cade nel punto di fuoco da te selezionato. L'esposimentro è tarato al grigio medio, di conseguenza dovresti fare in modo di far cadere nel punto di fuoco che stai usando per la misura un oggetto di tonalità grigio media o assimilabile ad essa. Solo in questo modo, una volta che l'esposimetro ti segnalerà lo "0", potrai dire di esporre correttamente (salvo imprecisioni minime a cui l'esposimetro è soggetto ma comunque correggibili). Se quel punto in cui hai calcolato l'esposizione non è poi quello sui cui vuoi effettivamente mettere a fuoco, blocchi l'esposizione e metti a fuoco dove desideri, ricomponi l'inquadratura con il fuoco bloccato e scatti. Se utilizzi la modalità M (manuale) non hai bisogno di bloccare l'esposizione perché sei tu che in quel caso devi giocare con diaframma, tempo di posa e sensibilità ISO per azzerare l'esposimetro nel riferimento grigio medio che hai individuato. Una volta fatto i valori scelti non cambiano a meno che non sia tu a modificarli, quindi devi solo scegliere dove mettere a fuoco e poi ricomporre e scattare. Mi sono permesso di scrivere quanto ho avuto modo di leggere dal corso base. Non ho la presunzione di definirmi esperto, quindi scusami se magari ti ho detto cose che già sapevi. Spero soprattutto di essere stato sufficientemente chiaro
QUOTE(Rob75 @ Oct 5 2012, 12:10 AM)
Ciao, scusa se mi intrometto nel dialogo.
Vorrei provare a dare una possibile spiegazione del perchè le foto non ti escano correttamente esposte nonostante l'esposimetro ti indichi lo zero. Potrebbe essere che tu sbagli a scegliere l'oggetto di riferimento per la misura dell'esposizione. Un esempio: se decidi di utilizzare la modalità di esposizione ad un solo punto vuol dire che intendi utilizzare come riferimento il solo oggetto che cade nel punto di fuoco da te selezionato. L'esposimentro è tarato al grigio medio, di conseguenza dovresti fare in modo di far cadere nel punto di fuoco che stai usando per la misura un oggetto di tonalità grigio media o assimilabile ad essa. Solo in questo modo, una volta che l'esposimetro ti segnalerà lo "0", potrai dire di esporre correttamente (salvo imprecisioni minime a cui l'esposimetro è soggetto ma comunque correggibili). Se quel punto in cui hai calcolato l'esposizione non è poi quello sui cui vuoi effettivamente mettere a fuoco, blocchi l'esposizione e metti a fuoco dove desideri, ricomponi l'inquadratura con il fuoco bloccato e scatti. Se utilizzi la modalità M (manuale) non hai bisogno di bloccare l'esposizione perché sei tu che in quel caso devi giocare con diaframma, tempo di posa e sensibilità ISO per azzerare l'esposimetro nel riferimento grigio medio che hai individuato. Una volta fatto i valori scelti non cambiano a meno che non sia tu a modificarli, quindi devi solo scegliere dove mettere a fuoco e poi ricomporre e scattare. Mi sono permesso di scrivere quanto ho avuto modo di leggere dal corso base. Non ho la presunzione di definirmi esperto, quindi scusami se magari ti ho detto cose che già sapevi. Spero soprattutto di essere stato sufficientemente chiaro
Vorrei provare a dare una possibile spiegazione del perchè le foto non ti escano correttamente esposte nonostante l'esposimetro ti indichi lo zero. Potrebbe essere che tu sbagli a scegliere l'oggetto di riferimento per la misura dell'esposizione. Un esempio: se decidi di utilizzare la modalità di esposizione ad un solo punto vuol dire che intendi utilizzare come riferimento il solo oggetto che cade nel punto di fuoco da te selezionato. L'esposimentro è tarato al grigio medio, di conseguenza dovresti fare in modo di far cadere nel punto di fuoco che stai usando per la misura un oggetto di tonalità grigio media o assimilabile ad essa. Solo in questo modo, una volta che l'esposimetro ti segnalerà lo "0", potrai dire di esporre correttamente (salvo imprecisioni minime a cui l'esposimetro è soggetto ma comunque correggibili). Se quel punto in cui hai calcolato l'esposizione non è poi quello sui cui vuoi effettivamente mettere a fuoco, blocchi l'esposizione e metti a fuoco dove desideri, ricomponi l'inquadratura con il fuoco bloccato e scatti. Se utilizzi la modalità M (manuale) non hai bisogno di bloccare l'esposizione perché sei tu che in quel caso devi giocare con diaframma, tempo di posa e sensibilità ISO per azzerare l'esposimetro nel riferimento grigio medio che hai individuato. Una volta fatto i valori scelti non cambiano a meno che non sia tu a modificarli, quindi devi solo scegliere dove mettere a fuoco e poi ricomporre e scattare. Mi sono permesso di scrivere quanto ho avuto modo di leggere dal corso base. Non ho la presunzione di definirmi esperto, quindi scusami se magari ti ho detto cose che già sapevi. Spero soprattutto di essere stato sufficientemente chiaro
Assolutamente, anzi grazie infinite. Probabilmente è come dici tu, in quanto ho notato che mi concentro troppo sul tempo di scatto e il diaframma e tralascio tutte le altre cose altrettanto importanti. Spero che questo si risolva scattando tante foto. Stavo anche pensando di seguire un corso che comprende sia la teoria che la pratica. Secondo voi può essere utile?
QUOTE(christian.ferrari @ Oct 4 2012, 12:41 AM)
Ho scattato totalmente in M, forse anche la zona non era il massimo c era un forte Chiaro/scuro dovute all' ombra del ponte sopra! In questo caso allora tendendo costante e diaframma avrei potuto allungare un po i tempi?
Esatto..con iso e diaframma costanti avresti potuto allungare un po' di più i tempi
Però, visto che ad f/32 sei in diffrazione (da f/11 in poi si è in diffrazione con questa reflex) e quindi perdi nitidezza, sarebbe meglio guardare il tempo minimo per ottenere l'effetto "seta" e poi aprire il diaframma il più possibile fino a raggiungere almeno un'apertura a f/11.
QUOTE(Dr Fafnir @ Oct 4 2012, 01:13 AM)
Anche io oggi sono andato in cerca di soggetti medievali...
In foto non rende per niente ma il contrasto delle bruttissime nuvole di sfondo con il sole diretto sul borgo era fantastico...
Unica PP un timbro clone su un'antenna
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Mentre ero a Sant'Agata Feltria, invece, proprio di fronte al castello, ben transennato con i pannelli in truciolato per evitare di farmi fare le foto ho trovato questa bella casa.
Qui un po' di PP c'è anche perché stavo testando il mio CPL meid in ciàina su quello spicchio di blu
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
In foto non rende per niente ma il contrasto delle bruttissime nuvole di sfondo con il sole diretto sul borgo era fantastico...
Unica PP un timbro clone su un'antenna
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Mentre ero a Sant'Agata Feltria, invece, proprio di fronte al castello, ben transennato con i pannelli in truciolato per evitare di farmi fare le foto ho trovato questa bella casa.
Qui un po' di PP c'è anche perché stavo testando il mio CPL meid in ciàina su quello spicchio di blu
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
La seconda è splendida..facendo brillare un po' di più i muri della casa sarebbe ancora meglio!
QUOTE(awfullymartina @ Oct 4 2012, 10:46 PM)
Grazie mille Ma è possibile che il fatto della sottoesposizione sia una cosa soggettiva? Perchè è la cosa che mi sento ripetere di più quando posto delle foto. A me non sembrano tanto sottoesposte. Altrimenti se è oggettivo come posso capire dove sbaglio?
Ma è possibile che il fatto della sottoesposizione sia una cosa soggettiva? Perchè è la cosa che mi sento ripetere di più quando posto delle foto. A me non sembrano tanto sottoesposte. Altrimenti se è oggettivo come posso capire dove sbaglio?No..la sovra/sotto esposizione non è soggettiva. La vedi dall'istogramma! Se il grafico è sbilanciato verso destra è sovraesposta, se verso sx è sottoesposta. Anche se certe situazioni si possono vedere ad occhio
Se la foto ti sembra correttamente esposta sul monitor mentre per l'istogramma non lo è, potresti avere problemi di calibrazione del monitor che restituisce una luminosità non abbastanza fedele.Se invece sbagli qualcosa nelle modalità d'esposizione allora serve solo un po' di pratica
Per quanto riguarda le foto, a me piace l'idea della terza.. il controluce di foglie in diagonale. Solo che per queste foto molto "minimal" bisogna scegliere il soggetto adatto (niente foglie con difetti) e uno sfondo buono.
Ricordati sempre quando scatti di avere in mente "un soggetto", e provare a trasmetterlo. Il soggetto magari può anche essere una sensazione (un luogo angusto che suscita claustrofobia o spazi apertissimi per un senso di libertà...così come puoi fotografare la felicità o la tristezza nei volti delle persone..ecc). Guardando queste ultime foto non sempre il soggetto è evidente
QUOTE(Teo 46 @ Oct 5 2012, 11:27 AM)
Esatto..con iso e diaframma costanti avresti potuto allungare un po' di più i tempi
Però, visto che ad f/32 sei in diffrazione (da f/11 in poi si è in diffrazione con questa reflex) e quindi perdi nitidezza, sarebbe meglio guardare il tempo minimo per ottenere l'effetto "seta" e poi aprire il diaframma il più possibile fino a raggiungere almeno un'apertura a f/11.
La seconda è splendida..facendo brillare un po' di più i muri della casa sarebbe ancora meglio!
No..la sovra/sotto esposizione non è soggettiva. La vedi dall'istogramma! Se il grafico è sbilanciato verso destra è sovraesposta, se verso sx è sottoesposta. Anche se certe situazioni si possono vedere ad occhio Se la foto ti sembra correttamente esposta sul monitor mentre per l'istogramma non lo è, potresti avere problemi di calibrazione del monitor che restituisce una luminosità non abbastanza fedele.
Se invece sbagli qualcosa nelle modalità d'esposizione allora serve solo un po' di pratica
Per quanto riguarda le foto, a me piace l'idea della terza.. il controluce di foglie in diagonale. Solo che per queste foto molto "minimal" bisogna scegliere il soggetto adatto (niente foglie con difetti) e uno sfondo buono.
Ricordati sempre quando scatti di avere in mente "un soggetto", e provare a trasmetterlo. Il soggetto magari può anche essere una sensazione (un luogo angusto che suscita claustrofobia o spazi apertissimi per un senso di libertà...così come puoi fotografare la felicità o la tristezza nei volti delle persone..ecc). Guardando queste ultime foto non sempre il soggetto è evidente
Però, visto che ad f/32 sei in diffrazione (da f/11 in poi si è in diffrazione con questa reflex) e quindi perdi nitidezza, sarebbe meglio guardare il tempo minimo per ottenere l'effetto "seta" e poi aprire il diaframma il più possibile fino a raggiungere almeno un'apertura a f/11.
La seconda è splendida..facendo brillare un po' di più i muri della casa sarebbe ancora meglio!
No..la sovra/sotto esposizione non è soggettiva. La vedi dall'istogramma! Se il grafico è sbilanciato verso destra è sovraesposta, se verso sx è sottoesposta. Anche se certe situazioni si possono vedere ad occhio
Se la foto ti sembra correttamente esposta sul monitor mentre per l'istogramma non lo è, potresti avere problemi di calibrazione del monitor che restituisce una luminosità non abbastanza fedele.Se invece sbagli qualcosa nelle modalità d'esposizione allora serve solo un po' di pratica
Per quanto riguarda le foto, a me piace l'idea della terza.. il controluce di foglie in diagonale. Solo che per queste foto molto "minimal" bisogna scegliere il soggetto adatto (niente foglie con difetti) e uno sfondo buono.
Ricordati sempre quando scatti di avere in mente "un soggetto", e provare a trasmetterlo. Il soggetto magari può anche essere una sensazione (un luogo angusto che suscita claustrofobia o spazi apertissimi per un senso di libertà...così come puoi fotografare la felicità o la tristezza nei volti delle persone..ecc). Guardando queste ultime foto non sempre il soggetto è evidente
Ok..cercherò di seguire tutti i vostri consigli e imparare a seguire maggiormente l'istogramma dato che non lo guardo quasi mai
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 3 2012, 01:33 PM)
Sto incominciando ad odiare il cavo del battery grip Meike..
non per farmi gli affari tuoi, ma ho visto nel mercatino che vendi la D3100? Upgrade in arrivo ?
Un'ultima cosa..allora come mini-treppiede mi consigliato il Gorillapod SRL ZOOM???
QUOTE(awfullymartina @ Oct 5 2012, 01:44 PM)
Un'ultima cosa..allora come mini-treppiede mi consigliato il Gorillapod SRL ZOOM???
Io ho un Gorillapot SRL ma non zoom... non so che differenze ci siano... l'ho usato su una fuji S6500fd... 450g di macchina con obiettivo non troppo pesante... una bridge... ecco cosa non mi è piaciuto:
1) Tende a piegarsi in avanti se troppo peso e bisogna mettere sempre uno dei 3 piedi sotto l'obiettivo.
2) Una volta impostato bisogna fare attenzione perchè dopo che imposti lo scatto automatico... tende a ondeggiare un po' e ci mette qualche secondo a fermarsi. Questo per via dei tanti gommini dei nodi... meglio autoscatto a 10 secondi... 2 sono pochi...
3) a volte perde presa e c'è da armeggiare un po' per sistemarlo.
Se sono cose su cui passare oltre... allora è una buona scelta... piccolo, comodo e leggero... certo non è altissimo... ma cmq valido.
Non so come si comporti con obiettivi tele... ma temo che un po' si "afflosci" sotto il peso... controlla bene prima.
QUOTE(Cicileo @ Oct 5 2012, 02:04 PM)
Io ho un Gorillapot SRL ma non zoom... non so che differenze ci siano... l'ho usato su una fuji S6500fd... 450g di macchina con obiettivo non troppo pesante... una bridge... ecco cosa non mi è piaciuto:
1) Tende a piegarsi in avanti se troppo peso e bisogna mettere sempre uno dei 3 piedi sotto l'obiettivo.
2) Una volta impostato bisogna fare attenzione perchè dopo che imposti lo scatto automatico... tende a ondeggiare un po' e ci mette qualche secondo a fermarsi. Questo per via dei tanti gommini dei nodi... meglio autoscatto a 10 secondi... 2 sono pochi...
3) a volte perde presa e c'è da armeggiare un po' per sistemarlo.
Se sono cose su cui passare oltre... allora è una buona scelta... piccolo, comodo e leggero... certo non è altissimo... ma cmq valido.
Non so come si comporti con obiettivi tele... ma temo che un po' si "afflosci" sotto il peso... controlla bene prima.
1) Tende a piegarsi in avanti se troppo peso e bisogna mettere sempre uno dei 3 piedi sotto l'obiettivo.
2) Una volta impostato bisogna fare attenzione perchè dopo che imposti lo scatto automatico... tende a ondeggiare un po' e ci mette qualche secondo a fermarsi. Questo per via dei tanti gommini dei nodi... meglio autoscatto a 10 secondi... 2 sono pochi...
3) a volte perde presa e c'è da armeggiare un po' per sistemarlo.
Se sono cose su cui passare oltre... allora è una buona scelta... piccolo, comodo e leggero... certo non è altissimo... ma cmq valido.
Non so come si comporti con obiettivi tele... ma temo che un po' si "afflosci" sotto il peso... controlla bene prima.
Io ho un 18-105 VR..comunque a vederlo in effetti non mi da il senso di stabilità. Si riesce a inclinare la testa un pò verso l'alto?
Altrimenti altri mini-treppiedi affidabili?
ciao ragazzi una curiosità,
ma nel vostro kit della d3100 c'era il coprioculare DK5? ora non ho la scatola sotto mano e non ricorde se per caso l'ho lasciato lì.
ma nel vostro kit della d3100 c'era il coprioculare DK5? ora non ho la scatola sotto mano e non ricorde se per caso l'ho lasciato lì.
QUOTE(luciano.annunziata @ Oct 5 2012, 04:41 PM)
ciao ragazzi una curiosità,
ma nel vostro kit della d3100 c'era il coprioculare DK5? ora non ho la scatola sotto mano e non ricorde se per caso l'ho lasciato lì.
ma nel vostro kit della d3100 c'era il coprioculare DK5? ora non ho la scatola sotto mano e non ricorde se per caso l'ho lasciato lì.
Sì.
Ma dovresti avere nella confezione la lista degli accessori presenti.
QUOTE(Teo 46 @ Oct 5 2012, 11:27 AM)
Esatto..con iso e diaframma costanti avresti potuto allungare un po' di più i tempi
Però, visto che ad f/32 sei in diffrazione (da f/11 in poi si è in diffrazione con questa reflex) e quindi perdi nitidezza, sarebbe meglio guardare il tempo minimo per ottenere l'effetto "seta" e poi aprire il diaframma il più possibile fino a raggiungere almeno un'apertura a f/11.
Però, visto che ad f/32 sei in diffrazione (da f/11 in poi si è in diffrazione con questa reflex) e quindi perdi nitidezza, sarebbe meglio guardare il tempo minimo per ottenere l'effetto "seta" e poi aprire il diaframma il più possibile fino a raggiungere almeno un'apertura a f/11.
Mi raccontate qualcosa di più sulla diffrazione? è la prima volta che la sento!
cavolo c'è veramente sempre da imparare!
Ma come range di lavoro quindi con il 18-105 dovrei tenere f7/f8 o anche meno???
Mmh, vedo che le bizze del forum non mi hanno fatto inserire il mio ultimo posto :|
Ripetendo, ringraziavo chi mi ha consigliato impegnandomi ad una più efficace post produzione.
Ripetendo, ringraziavo chi mi ha consigliato impegnandomi ad una più efficace post produzione.
QUOTE(Teo 46 @ Oct 5 2012, 11:27 AM)
La seconda è splendida..facendo brillare un po' di più i muri della casa sarebbe ancora meglio!
Intendi una cosa del genere?
prova_forum1.jpg ( 2.06mb )
Numero di download: 46QUOTE(luciano.annunziata @ Oct 5 2012, 04:41 PM)
ciao ragazzi una curiosità,
ma nel vostro kit della d3100 c'era il coprioculare DK5? ora non ho la scatola sotto mano e non ricorde se per caso l'ho lasciato lì.
ma nel vostro kit della d3100 c'era il coprioculare DK5? ora non ho la scatola sotto mano e non ricorde se per caso l'ho lasciato lì.
Sì. Sia nel kit nital sia Import credo sia il medesimo. Dovresti averlo dentro.
QUOTE(luciano.annunziata @ Oct 5 2012, 04:41 PM)
ciao ragazzi una curiosità,
ma nel vostro kit della d3100 c'era il coprioculare DK5? ora non ho la scatola sotto mano e non ricorde se per caso l'ho lasciato lì.
ma nel vostro kit della d3100 c'era il coprioculare DK5? ora non ho la scatola sotto mano e non ricorde se per caso l'ho lasciato lì.
Si c'è, fa parte degli accessori in dotazione con il corpo macchina
QUOTE(christian.ferrari @ Oct 5 2012, 05:49 PM)
Mi raccontate qualcosa di più sulla diffrazione? è la prima volta che la sento!
cavolo c'è veramente sempre da imparare!
Ma come range di lavoro quindi con il 18-105 dovrei tenere f7/f8 o anche meno???
cavolo c'è veramente sempre da imparare!
Ma come range di lavoro quindi con il 18-105 dovrei tenere f7/f8 o anche meno???
Se vuoi iniziare subito col pesante vai qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
Altrimenti ci sono online parecchi link:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...photography.htm
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...otography-2.htm
http://www.phme.it/2010/02/ph-aq-diffrazione-e-megapixel/
In poche parole chiudendo il diaframma oltre ad un certo valore, per i motivi descritti sopra, andrai a perdere in dettaglio.
Considera anche che gli obiettivi normalmente danno il massimo della loro nitidezza non a TA ma chiusi di 1-2 stop...quindi solitamente ti ritroverai il massimo di nitidezza tra f/4 o f/5.6 ed f/8 o f/11.
Questo non vuol dire che se scatti ad f/13 la foto sembrerà fatta con un cellulare di prima generazione, non farti troppi pensieri a riguardo ma anzi: metti la macchina su cavalletto e scatta fuori dalla finestra a f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22...e poi a pc analizza le differenze per vedere in prima persona con l'ottica che hai a disposizione quali sono i migliori range di utilizzo per avere la massima nitidezza (che non è sempre necessaria).
Tieni conto inoltre che di solito non è necessario chiudere tantissimo (tranne appunto nel caso del tuo scatto in cui volevi i massimi tempi di esposizione) perché già ad f/11, compatibilmente con la distanza dal soggetto e la lunghezza focale utilizzata, hai quasi tutto a fuoco e spingersi oltre ha poco senso.
Spero di essermi spiegato in qualche modo!
QUOTE(Dr Fafnir @ Oct 5 2012, 06:41 PM)
Circa! ma tenendo le nubi sempre un po' cupe, regolando un po' meglio il rumore e togliendo le aberrazioni cromatiche
QUOTE(kaoz75 @ Oct 5 2012, 05:09 PM)
Sì.
Ma dovresti avere nella confezione la lista degli accessori presenti.
Ma dovresti avere nella confezione la lista degli accessori presenti.
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 5 2012, 07:44 PM)
Sì. Sia nel kit nital sia Import credo sia il medesimo. Dovresti averlo dentro.
QUOTE(Bullone65 @ Oct 5 2012, 08:28 PM)
Si c'è, fa parte degli accessori in dotazione con il corpo macchina
Allora devo tirare fuori la scatola della macchina e accertarmi.... @kaoz si ricordi di aver verifica dall'elenco tutti gli accessori ed erano tutti presenti, quindi dovrei averlo lasciato lì.
QUOTE(Teo 46 @ Oct 6 2012, 12:39 AM)
Circa! ma tenendo le nubi sempre un po' cupe, regolando un po' meglio il rumore e togliendo le aberrazioni cromatiche
Scusa ma non sono un mago di photoshop, ce l'avevo anche prima ma correggevo giusto le cose eccessive della compattina, invece ora sono passato alla reflex e al cs6 e dandogli in pasto i raw e mi rendo conto di quanto possa farci...
Per fare una cosa del genere sulle nuvole dovrei scontornarmi tutta la casa e fare un nuovo livello? Ecco, per il rumore, c'è qualche suggerimento specifico? Anche perché mi piacerebbe fare foto in notturna di un certo livello
So che dovrei gugolare ma preferirei mi venisse detto qui in modo da poter chiedere spiegazioni se non capisco.
Same as before per le aberrazioni, che io non vedo in questa foto. Puoi indicarmi gentilmente dove sono? La rimetto per praticità
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Vi sottopongo questo scatto, casa ne pensate?
Io credo di aver bruciato un pò i petali (almeno la parte vicino alla testa dell'insetto) ma ditemi voi...
Se ricordo bene credo di aver scattato questa foto con la ghiera dei modi impostata su macro, ma non ne sono certo, qualcuno mi dire come è possibile visualizzare questa informazione nei dati exif?
Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB
Io credo di aver bruciato un pò i petali (almeno la parte vicino alla testa dell'insetto) ma ditemi voi...
Se ricordo bene credo di aver scattato questa foto con la ghiera dei modi impostata su macro, ma non ne sono certo, qualcuno mi dire come è possibile visualizzare questa informazione nei dati exif?
Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB
QUOTE(luciano.annunziata @ Oct 6 2012, 01:21 AM)
Vi sottopongo questo scatto, casa ne pensate?
Io credo di aver bruciato un pò i petali (almeno la parte vicino alla testa dell'insetto) ma ditemi voi...
Se ricordo bene credo di aver scattato questa foto con la ghiera dei modi impostata su macro, ma non ne sono certo, qualcuno mi dire come è possibile visualizzare questa informazione nei dati exif?
Io credo di aver bruciato un pò i petali (almeno la parte vicino alla testa dell'insetto) ma ditemi voi...
Se ricordo bene credo di aver scattato questa foto con la ghiera dei modi impostata su macro, ma non ne sono certo, qualcuno mi dire come è possibile visualizzare questa informazione nei dati exif?
Si, il bianco vicino alla testa mi sembra bruciato ma dai dati exif che il forum mette a disposizione direi che la ghiera dei comandi era impostato su una delle modalità automatiche della macchina. Il risultato che mette il forum infatti è "Mod. Esposizione Unknown: 0" mentre di solito mette shutter priority o manual (dannati nipponici che non mettono i termini in italiano)...
QUOTE(Dr Fafnir @ Oct 6 2012, 01:26 AM)
Si, il bianco vicino alla testa mi sembra bruciato ma dai dati exif che il forum mette a disposizione direi che la ghiera dei comandi era impostato su una delle modalità automatiche della macchina. Il risultato che mette il forum infatti è "Mod. Esposizione Unknown: 0" mentre di solito mette shutter priority o manual (dannati nipponici che non mettono i termini in italiano)...
Nel complesso percepisco lo scatto lievente sottoesposto, quindi come avrei dovuto agire per migliorare l'esposizione non bruciando i bianchi?
So bene che il bracketing avrebbe fatto miracoli, ma la d3100 ne è sprovvista! Quindi?
prova a mettere il nef, magari si riesce a fare qualcosa di meglio da quello ma la parte problematica mi pare solo la parte centrale del petalo, non tutta la foto che mi sembra, nel complesso, ben fatta. Anzi, mi piace molto il petalo a sinistra dell'insetto, sembra quasi di poterlo toccare
prova a mettere il nef, magari si riesce a fare qualcosa di meglio da quello ma la parte problematica mi pare solo la parte centrale del petalo, non tutta la foto che mi sembra, nel complesso, ben fatta. Anzi, mi piace molto il petalo a sinistra dell'insetto, sembra quasi di poterlo toccare
prova a mettere il nef, magari si riesce a fare qualcosa di meglio da quello ma la parte problematica mi pare solo la parte centrale del petalo, non tutta la foto che mi sembra, nel complesso, ben fatta. Anzi, mi piace molto il petalo a sinistra dell'insetto, sembra quasi di poterlo toccare
QUOTE(luciano.annunziata @ Oct 6 2012, 01:44 AM)
Nel complesso percepisco lo scatto lievente sottoesposto, quindi come avrei dovuto agire per migliorare l'esposizione non bruciando i bianchi?
So bene che il bracketing avrebbe fatto miracoli, ma la d3100 ne è sprovvista! Quindi?
So bene che il bracketing avrebbe fatto miracoli, ma la d3100 ne è sprovvista! Quindi?
Esponendo per le luci e sovraesponendo di 1 stop o anche più. ovviamente misurando in Spot.
Franco
