Salve,qualcuno ha già testato i nef col firmware modificato?
Ho notato che rawtherapy non li apre! :(
Cavolo,li apro senza problemi nel programma che stò creando,e non in questo...segnalerò
Con altri programmi nessun problema.
Devo dire che le differenze maggiori le ho trovate sul rumore,che sembra ridursi sui nef non compressi(test effettuato con poca luce ed iso1600).
Nonostante la dimensione,l'elaborazione di tali file risulta molto più leggerra....
Qualcuno ha avuto problemi con tali file?Differenze che avete notato?
Ho notato che rawtherapy non li apre! :(
Cavolo,li apro senza problemi nel programma che stò creando,e non in questo...segnalerò
Con altri programmi nessun problema.
Devo dire che le differenze maggiori le ho trovate sul rumore,che sembra ridursi sui nef non compressi(test effettuato con poca luce ed iso1600).
Nonostante la dimensione,l'elaborazione di tali file risulta molto più leggerra....
Qualcuno ha avuto problemi con tali file?Differenze che avete notato?
Nessuno mi ha ancora risposto a che settaggio di Iso Diaframma o Tempo di scatto conviene usare l'antivibrazione Vr..
Il vr ha senso solo quando si é costretti ad andare sotto al tempo di scatto di sicurezza, che si considera pari all'inverso della focale solitamente.
Quindi con un 200 mm si deve scatta almeno ad 1/200 per scongiurare il mosso. Il vr in questo caso ti viene in contro permettendoti di allungare i tempi di circa uno stop. Potrai quindi scattare ad esempio anche sotto ad 1/100 senza riscontrare del mosso.
Tuttavia bisogna ricordare che il tempo di scatto va correlato al soggeto: se é statico il gioco del vr funziona, se é in movimento no; con le persone é sconsigliato scendere sotto 1/60.
Inoltre il vr non ha senso quando si scatta con tempi veloci, anzi fa solo ritardare lo scatto.
Salve,qualcuno ha già testato i nef col firmware modificato?
Ho notato che rawtherapy non li apre! :(
Cavolo,li apro senza problemi nel programma che stò creando,e non in questo...segnalerò
Con altri programmi nessun problema.
Devo dire che le differenze maggiori le ho trovate sul rumore,che sembra ridursi sui nef non compressi(test effettuato con poca luce ed iso1600).
Nonostante la dimensione,l'elaborazione di tali file risulta molto più leggerra....
Qualcuno ha avuto problemi con tali file?Differenze che avete notato?
Ho notato che rawtherapy non li apre! :(
Cavolo,li apro senza problemi nel programma che stò creando,e non in questo...segnalerò
Con altri programmi nessun problema.
Devo dire che le differenze maggiori le ho trovate sul rumore,che sembra ridursi sui nef non compressi(test effettuato con poca luce ed iso1600).
Nonostante la dimensione,l'elaborazione di tali file risulta molto più leggerra....
Qualcuno ha avuto problemi con tali file?Differenze che avete notato?
Non ho mai usato rawtherapy, a cosa serve?
Non ho nonato miglioramenti o peggioramenti relativi alla pesantezza di elaborazione, comunque ho notato anch'io un miglioramento sul recupero delle ombre.
Complimenti....una foto bellissima....che ottica hai usato per realizzarla?
Non ho mai usato rawtherapy, a cosa serve?
Non ho nonato miglioramenti o peggioramenti relativi alla pesantezza di elaborazione, comunque ho notato anch'io un miglioramento sul recupero delle ombre.
Non ho nonato miglioramenti o peggioramenti relativi alla pesantezza di elaborazione, comunque ho notato anch'io un miglioramento sul recupero delle ombre.
E' un programma free per lo sviluppo dei raw,che uso e preferisco ai soliti programmi.Solo che mi lascia perplesso il fatto che non aprai i raw fatti col firmware modificato.
Con quale programma hai notato questo miglioramento?
Io ho dovuto reinstallare viewNx e lightroom4,su entrambi ho notato prestazioni + veloci nell'apertura ed elaborazione del file.Entrambi a 64bit.
Ma voglio il mio rawtherapy :(
Rawtherapee è bellissimo. Semplice, potente e gratuito. Potresti allegare 2 scatti simili che mostrano il rumore (bastano piccoli crop della foto) tra un nef compresso e uno non compresso? Ma poi quanto peserebbe un nef non compresso?
Il vr ha senso solo quando si é costretti ad andare sotto al tempo di scatto di sicurezza, che si considera pari all'inverso della focale solitamente.
Per noi possessori di fotocamere con sensore di formato ridotto va considerata la focale "corretta" tenendo conto quindi anche del fattore di crop dovuto al sensore.
Il tempo di sicurezza diventa dunque 1/(focale x 1,5).
Ciao!
E' un programma free per lo sviluppo dei raw,che uso e preferisco ai soliti programmi.Solo che mi lascia perplesso il fatto che non aprai i raw fatti col firmware modificato.
Con quale programma hai notato questo miglioramento?
Io ho dovuto reinstallare viewNx e lightroom4,su entrambi ho notato prestazioni + veloci nell'apertura ed elaborazione del file.Entrambi a 64bit.
Ma voglio il mio rawtherapy :(
Con quale programma hai notato questo miglioramento?
Io ho dovuto reinstallare viewNx e lightroom4,su entrambi ho notato prestazioni + veloci nell'apertura ed elaborazione del file.Entrambi a 64bit.
Ma voglio il mio rawtherapy :(
Sugli ultimi due programmi che hai nominato...uno lo uso se voglio sistemare lo scatto in velocità, l,altro se voglio divertirmi un pò di più!
Un nef non compresso pesa 33 mb invece che 20-22 mb.
Per noi possessori di fotocamere con sensore di formato ridotto va considerata la focale "corretta" tenendo conto quindi anche del fattore di crop dovuto al sensore.
Il tempo di sicurezza diventa dunque 1/(focale x 1,5).
Ciao!
Il tempo di sicurezza diventa dunque 1/(focale x 1,5).
Ciao!
Sul forum ci sono state diverse discussioni a riguardo (di cui una molto datata ma molto tecnica). C'era chi sosteneva l'una e chi l'altra tesi. Io dopo aver letto molto mi sono fatto un'idea mia e penso che anche per il dx vada piú che bene l'inverso della focale e ho trovato riscontri anche nella pratica. Poi dipende anche molto dalla mano di chi scatta ma questa è un'altra storia.
Sul forum ci sono state diverse discussioni a riguardo (di cui una molto datata ma molto tecnica). C'era chi sosteneva l'una e chi l'altra tesi. Io dopo aver letto molto mi sono fatto un'idea mia e penso che anche per il dx vada piú che bene l'inverso della focale e ho trovato riscontri anche nella pratica. Poi dipende anche molto dalla mano di chi scatta ma questa è un'altra storia.
Si, avevo letto anche io alcune discussioni controverse, ma tecnicamente (ance se in realtà è una regola empirica più che tecnica) mi fido di quanto riportato qui:
http://www.nikonschool.it/experience/nitidezza.php
Poi in generale, come dici tu, nella pratica la cosa è soggettiva e conta molto la mano.
Il vr ha senso solo quando si é costretti ad andare sotto al tempo di scatto di sicurezza, che si considera pari all'inverso della focale solitamente.
Quindi con un 200 mm si deve scatta almeno ad 1/200 per scongiurare il mosso. Il vr in questo caso ti viene in contro permettendoti di allungare i tempi di circa uno stop. Potrai quindi scattare ad esempio anche sotto ad 1/100 senza riscontrare del mosso.
Tuttavia bisogna ricordare che il tempo di scatto va correlato al soggeto: se é statico il gioco del vr funziona, se é in movimento no; con le persone é sconsigliato scendere sotto 1/60.
Inoltre il vr non ha senso quando si scatta con tempi veloci, anzi fa solo ritardare lo scatto.
Grazie gentilissimo come sempre
Non ho mai usato rawtherapy, a cosa serve?
Non ho nonato miglioramenti o peggioramenti relativi alla pesantezza di elaborazione, comunque ho notato anch'io un miglioramento sul recupero delle ombre.
Quindi con un 200 mm si deve scatta almeno ad 1/200 per scongiurare il mosso. Il vr in questo caso ti viene in contro permettendoti di allungare i tempi di circa uno stop. Potrai quindi scattare ad esempio anche sotto ad 1/100 senza riscontrare del mosso.
Tuttavia bisogna ricordare che il tempo di scatto va correlato al soggeto: se é statico il gioco del vr funziona, se é in movimento no; con le persone é sconsigliato scendere sotto 1/60.
Inoltre il vr non ha senso quando si scatta con tempi veloci, anzi fa solo ritardare lo scatto.
Grazie gentilissimo come sempre
Non ho mai usato rawtherapy, a cosa serve?
Non ho nonato miglioramenti o peggioramenti relativi alla pesantezza di elaborazione, comunque ho notato anch'io un miglioramento sul recupero delle ombre.
Occhio a non risp dentro ai quote altrimenti si fatica a leggere la risp!
Salve a tutti..lo so che è sempre tardi per fare domande ma il fuoco del mio girarrosto si e' spento tardi ...allora...c'è qualche nottambulo che mi spiega dove si trova il settaggio per far le foto in bianco e nero ?
...per continuare a prendervi dalla gola...
Visualizza sul GALLERY : 559.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 720.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 639.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 730.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 638 KB
ed ora alcune prove fatte durante pochi giorni di ferie...
Visualizza sul GALLERY : 789.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 715 KB
Visualizza sul GALLERY : 720.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 439.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 299.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 700.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 668.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 713.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 618.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 470.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 690.5 KB
...purtroppo ancora senza treppiedi e con pochi scatti alle spalle...
naturalmente commenti, consigli e soprattutto critiche sono sempre ben accetti
Visualizza sul GALLERY : 559.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 720.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 639.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 730.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 638 KB
ed ora alcune prove fatte durante pochi giorni di ferie...
Visualizza sul GALLERY : 789.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 715 KB
Visualizza sul GALLERY : 720.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 439.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 299.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 700.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 668.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 713.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 618.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 470.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 690.5 KB
...purtroppo ancora senza treppiedi e con pochi scatti alle spalle...
naturalmente commenti, consigli e soprattutto critiche sono sempre ben accetti
Eh si...non devi fare inserisci allegato, ma inserisci immagine!
Ho fatto proprio come dici te...mah...sara' un problema del server...
Ho fatto proprio come dici te...mah...sara' un problema del server...
Hai ragione..ho sbagliato io
Salve a tutti..lo so che è sempre tardi per fare domande ma il fuoco del mio girarrosto si e' spento tardi ...allora...c'è qualche nottambulo che mi spiega dove si trova il settaggio per far le foto in bianco e nero ?
lo trovi come "monocromatico" tra le scelte del picture control nelle 4 modalità manuali, non so se è possibile utilizzarlo anche in quelle preimpostate in automatico
lo trovi come "monocromatico" tra le scelte del picture control nelle 4 modalità manuali, non so se è possibile utilizzarlo anche in quelle preimpostate in automatico
Se imposti il PictureControl in monocromatico come da istruzioni nel manuale a pag. 91, ti farà in monocromatico tutti gli scatti finché non lo togli.
ciao, Mario
lo trovi come "monocromatico" tra le scelte del picture control nelle 4 modalità manuali, non so se è possibile utilizzarlo anche in quelle preimpostate in automatico
Se imposti il PictureControl in monocromatico come da istruzioni nel manuale a pag. 91, ti farà in monocromatico tutti gli scatti finché non lo togli.
ciao, Mario
ciao, Mario
Ragazzi....domanda veloce per avere una risposta da passare a qualcuno che ha appena comprato la D5100.
_
C'è il motore autofocus in macchina ?
Credo di si..................ma non ne sono sicuro.
_
C'è il motore autofocus in macchina ?
Credo di si..................ma non ne sono sicuro.
Ragazzi....domanda veloce per avere una risposta da passare a qualcuno che ha appena comprato la D5100.
_
C'è il motore autofocus in macchina ?
Credo di si..................ma non ne sono sicuro.
_
C'è il motore autofocus in macchina ?
Credo di si..................ma non ne sono sicuro.
purtroppo la d5100 ha bisogno di obbiettivi morotizzati con autofocus interno.quindi ha bisogno di obbiettivi af-s con o senza stabilizzatore.
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MBUn saluto a tutti gli amici del forum...allora vi pongo un quesito sperando che qualche amico mi illumini..allora perchè quando scarico le foto in formato RAW sul pc e poi converto in FTT queste mi risultano quattro volte piu' grandi anche senza aver fatto la minima modifica? ..possibile che una foto di 19MB in formato RAW mi diventi da 84Mb in formato FTT? Non si era detto che il formato Raw era quello piu' pesante? ...aspetto vostri chiarimenti intanto commentatemi e criticatemi la mia fotina che ho fatto ieri al tramonto in spiaggia a Napoli
Messaggio modificato da Maxyprimo60 il Sep 24 2012, 03:25 PM