Cercando qua e la o trovato questa comparazione tra D700 e D600 (ISO):
Test iso D700-D600
Spero non sia già stato postato il link.
Marco
Test iso D700-D600
Spero non sia già stato postato il link.
Marco
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Sep 14 2012, 03:13 PM) 
Io penso che dopo la d800 e la D600, i prezzi dell'usato (d3, D3S, D3x, d700 , d300, d300s) avranno un'impennata verso l'alto 
non parliamo della D3X... quella mi sembra veramente un bel giocattolino
QUOTE(DUTUR @ Sep 14 2012, 02:54 PM)
Bene, questa D7000 FX ha le caratteristiche che il target amatoriale (la maggior parte di noi) ha per molto tempo richiesto, adesso basta lamentarsi! Che piaccia o no è così.
Manca solo una caratteristica non centrata da nikon... per il target amatoriale.... il prezzo.... il fotografo amatore non è neanche fesso e sa valutare cosa ha in mano.
Nessuno finora ha criticato la bontà del prodotto e le aspettative nel fare le foto. Tutti, me compreso, sono rimasti delusi dal prezzo, che di entry level FX non ha nulla, delusione accresciuta dal fatto che tutti quanti amatori e addetti ai lavori, sanno bene valutare le scelte tecniche adottate da nikon per ridurre il prezzo di acquisto a quello che è stato definito da entry level FX.
Per me rimane tra gli scaffali, e se a fianco in qualche negozio trovo la D700, seppur datata come tecnologia in confronto alla d600, la preferirò ad occhi chiusi, perchè meccanicamente tra d700 e d600 c'è un pò di strada, forse tanta... al punto tale da non giustificare i 2000 euro richiesti.
Storicamente, nessuna reflex nikon è risultata un flop, persino le entry level come d40/d3000 sono state ottime fotocamera che ancora oggi riescono a fare delle ottime foto. La qualità del prodotto è indiscutibile, le scelte commerciali e il prezzo proposto per questa D600... potremmo parlarne fino all'arrivo della d610.
PS. la d3200 al lancio è stata proposta ad un prezzo spropositato per una entry level plasticosa DX, nel giro di 3 mesi il prezzo si è allineato al di sotto della d5100, vedremo fra un anno. Nel frattempo concordo con te, abbiamo una reflex e siamo liberi di far tutte le foto che vogliamo (soprattutto sulla pellicola, che è un altro mondo).
Saluti
Giovanni
Messaggio modificato da mrmako il Sep 14 2012, 02:34 PM
QUOTE(Andrea Bono @ Sep 14 2012, 11:37 AM)
Vi do uno zip con dentro il nef.
EDIT: errore mio ho reimpostato i permessi sul sito vi dovrei dare user e pass per scaricare. Vi do un jpg non lavorato
EDIT: errore mio ho reimpostato i permessi sul sito vi dovrei dare user e pass per scaricare. Vi do un jpg non lavorato
Facci vedere qualcosa a 3200 ISO, magari croppando ... va bene anche la collezione dei fumetti o la busta della spesa con dentro la spesa del supermercato
QUOTE(andre@x @ Sep 14 2012, 03:31 PM)
Ciao L' NR è un sistema di riduzione del rumore Che è bene disattivare completamente. Infatti l'effetto che da è quello di piallare letteralmente lo scatto per eliminare il rumore con l'effetto che elimina anche i dettagli.
Credo che in una fotocamera non pro questo sistema sia meno avanzato di come puo essere in una 800.
In sostanza questa funzione agiste sulla resa agli alti iso.
Ciao
Andrea
Credo che in una fotocamera non pro questo sistema sia meno avanzato di come puo essere in una 800.
In sostanza questa funzione agiste sulla resa agli alti iso.
Ciao
Andrea
grazie
QUOTE(FZFZ @ Sep 14 2012, 02:54 PM)
Ma é sempre il.solito discorso...a quel prezzo deve essere costruita come una D700.
Si
E' l'unico vero neo...secondo me
L'unico.
Per il resto sembrerebbe una bellissima reflex amatoriale
Macchina fotografica che tanta gente comune porterebbe con se per molti anni
Vediamo come se la cava il sensorino e, soprattutto, lo sconticino
Ciao
Roberto
QUOTE(andre@x @ Sep 14 2012, 03:26 PM)
Una domanda....
sapete chi è il costruttore del sensore di questa 600?
sapete chi è il costruttore del sensore di questa 600?
I rumors dicevano Aptina.
QUOTE(cexco @ Sep 14 2012, 03:48 PM)
I rumors dicevano Aptina.
Si lo avevo letto pure io ... si diceva che, sensore fatto da un azienda italiana, doveva costar meno.....
Non mi pare però...
Ciao
Andrea
QUOTE(guarima @ Sep 14 2012, 03:32 PM)
A vedere queste mi verrebbe da dirne un gran bene.
QUOTE(cexco @ Sep 14 2012, 03:48 PM)
I rumors dicevano Aptina.
Qualcuno smonti la macchina per favore !
Bonoooo.... ci sei ?
Roberto
QUOTE(guarima @ Sep 14 2012, 03:32 PM)
Cercando qua e la o trovato questa comparazione tra D700 e D600 (ISO):
Test iso D700-D600
Spero non sia già stato postato il link.
Marco
Test iso D700-D600
Spero non sia già stato postato il link.
Marco
sbaglio o nei neri ci sono colori un po' impazziti? vedo il nero sul rullino T400 a sinistra della scritta C-41. a iso 6400
comunque a me già andrebbe bene
QUOTE(cexco @ Sep 14 2012, 03:52 PM)
A vedere queste mi verrebbe da dirne un gran bene.
anche a me pare buonissimo....!!!
o meglio, chi diceva (in base alla galleria su imagedb) che sopra gli 800 non si riusciva a scattare si dovrebbe ricredere..
su questo io non avevo molti dubbi sinceramente;)
Messaggio modificato da Andrea Pedretti il Sep 14 2012, 03:02 PM
QUOTE(DUTUR @ Sep 14 2012, 02:54 PM)
Desidererei esprimere la mia opinione:
Per mesi e mesi, forse anni, abbiamo aspirato ad una FX entry level, progetto che molti di noi ritenevano impossibile: nikon con la D600 ha realizzato questo nostro desiderio e noi di nuovo lì a criticare.
Sbaglio o volevamo una FX leggera e non ingombrante per le tanto amate "uscite leggere" e non impegnative, magari con un solo fisso o zoom tuttofare, che però fosse una vera reflex e non una 4/3, con più dei 12mpx della D700 (pochi!) ma con meno dei 36mpx della d800 (troppi!), con mirino al 100% e doppio slot memoria, ecc...?
Bene, questa D7000 FX ha le caratteristiche che il target amatoriale (la maggior parte di noi) ha per molto tempo richiesto, adesso basta lamentarsi! Che piaccia o no è così.
La D800 quando è uscita e fino a poche ore fa è stata solo criticata, vuoi per i pixel, vuoi per il BG diverso da quello della D700, vuoi per il micromosso, vuoi per il peso, vuoi per i file enormi da gestire, vuoi per mille altri motivi. Ah, anche la D4 è stata da alcuni (per fortuna non da tutti!) criticata quando è uscita, andate a leggervi le prime pagine del cub della D4!
Da possessore di D7000 non so se quello appena uscito sarà un prodotto che acquisterò, forse si o forse no, ma comunque lo accetto per come è stato progettato. Brava Nikon, di cuore.
La D600 verrà forumisticamente classificata come "la FX dei poveri", il "vorrei ma non posso"...Allora andate a comprare la D800 a mediamente 800euro, corpo macchina che fino due giorni fa avete criticato!
La D700 non è mai stata la macchina per me, la D800 forse neanche, la D600...chissà! Adesso continuo a godermi la mia D7000, scatto fotografie e felice che sono! Magari poi la cambio per la D600/800! Ah ah! Quale delle due...?
Per mesi e mesi, forse anni, abbiamo aspirato ad una FX entry level, progetto che molti di noi ritenevano impossibile: nikon con la D600 ha realizzato questo nostro desiderio e noi di nuovo lì a criticare.
Sbaglio o volevamo una FX leggera e non ingombrante per le tanto amate "uscite leggere" e non impegnative, magari con un solo fisso o zoom tuttofare, che però fosse una vera reflex e non una 4/3, con più dei 12mpx della D700 (pochi!) ma con meno dei 36mpx della d800 (troppi!), con mirino al 100% e doppio slot memoria, ecc...?
Bene, questa D7000 FX ha le caratteristiche che il target amatoriale (la maggior parte di noi) ha per molto tempo richiesto, adesso basta lamentarsi! Che piaccia o no è così.
La D800 quando è uscita e fino a poche ore fa è stata solo criticata, vuoi per i pixel, vuoi per il BG diverso da quello della D700, vuoi per il micromosso, vuoi per il peso, vuoi per i file enormi da gestire, vuoi per mille altri motivi. Ah, anche la D4 è stata da alcuni (per fortuna non da tutti!) criticata quando è uscita, andate a leggervi le prime pagine del cub della D4!
Da possessore di D7000 non so se quello appena uscito sarà un prodotto che acquisterò, forse si o forse no, ma comunque lo accetto per come è stato progettato. Brava Nikon, di cuore.
La D600 verrà forumisticamente classificata come "la FX dei poveri", il "vorrei ma non posso"...Allora andate a comprare la D800 a mediamente 800euro, corpo macchina che fino due giorni fa avete criticato!
La D700 non è mai stata la macchina per me, la D800 forse neanche, la D600...chissà! Adesso continuo a godermi la mia D7000, scatto fotografie e felice che sono! Magari poi la cambio per la D600/800! Ah ah! Quale delle due...?
Fai bene a goderti la 7000 è ancora ++ ma+ che OTTIMA e avanzata..e aivoglia x quanto ancora..poi vedrai..(altro che corpi intermedi)
molti son invidiosi..e l invidia è una brutta BESTIOLA
QUOTE(gianlucaf @ Sep 14 2012, 03:57 PM)
sbaglio o nei neri ci sono colori un po' impazziti? vedo il nero sul rullino T400 a sinistra della scritta C-41. a iso 6400
Io vedo più rumore cromatico nella 700
Ciao
Roberto
QUOTE(gianlucaf @ Sep 14 2012, 03:57 PM)
sbaglio o nei neri ci sono colori un po' impazziti? vedo il nero sul rullino T400 a sinistra della scritta C-41. a iso 6400
comunque a me già andrebbe bene
comunque a me già andrebbe bene
non so.. ma è a 6400!!!!
QUOTE(hroby7 @ Sep 14 2012, 04:01 PM)
Io vedo più rumore cromatico nella 700
Ciao
Roberto
Ciao
Roberto
A 6400 forse si ma nella D600 ne vedo un pochino anche 1600 mentre nella D700 a 1600 non mi sembra di vederne.
Anche a me comunque ancdrebbe già bene cosi
ma che poi è giusto fare i confronti a piena risoluzione? non si dovrebbe portare giù la risoluzione della d600?
comunque basta schiarire le immagini ed ecco la differenza. operazione che a volte si fa sbagliando l'esposizione.
comunque basta schiarire le immagini ed ecco la differenza. operazione che a volte si fa sbagliando l'esposizione.
|
Vedendola così....mi si è invertito il giudizio
Messaggio modificato da hroby7 il Sep 14 2012, 03:18 PM
Messaggio modificato da hroby7 il Sep 14 2012, 03:18 PM
QUOTE(hroby7 @ Sep 14 2012, 03:47 PM)
Si
E' l'unico vero neo...secondo me
L'unico.
Per il resto sembrerebbe una bellissima reflex amatoriale
Macchina fotografica che tanta gente comune porterebbe con se per molti anni
Vediamo come se la cava il sensorino e, soprattutto, lo sconticino
Ciao
Roberto
E' l'unico vero neo...secondo me
L'unico.
Per il resto sembrerebbe una bellissima reflex amatoriale
Macchina fotografica che tanta gente comune porterebbe con se per molti anni
Vediamo come se la cava il sensorino e, soprattutto, lo sconticino
Ciao
Roberto
Concordo pure io. Con il calo fisiologico, lo "sconticino" come lo chiami tu si assesterà fra un anno intorno ai 1800-1900..... Resta sempre il neo, secondo me. Roberto
QUOTE(DUTUR @ Sep 14 2012, 02:54 PM)
...
con più dei 12mpx della D700 (pochi!) ma con meno dei 36mpx della d800 (troppi!)
...
con più dei 12mpx della D700 (pochi!) ma con meno dei 36mpx della d800 (troppi!)
...
Troppo pochi i 12Mpx della D700? E che ci devi fare? Se ti bastano i 16 della D7000 ti basteranno anche i 12 della D700 con una qualità maggiore ed in un corpo pro. Con i pochi 12Mpx ho stampato manifesti stradali e ingrandimenti notevoli... anche 100x140 senza grossi problemi, ovviamente da stampatori professionisti, su macchine professionali e lavorando il file in maniera adeguata. Anche i 36Mpx della D800 possono essere pochi per qualcuno se non segue una corretta catena dallo scatto alla stampa. I Mpx non sono una giusta unità di misura per valutare una macchina fotografica ma questo semplice concetto sembra proprio non passare.
Restando in tema D600: sarebbe stato il giusto upgrade per chi proviene da una DX se il costo fosse stato più basso. Di sicuro non è l'upgrade per chi proviene da D700 che si sarebbe aspettato una macchina diversa, una D700 rivisitata in alcune piccole cose, tipo il doppio slot o la funzione video e magari gli stessi 12Mpx... diciamo una D700s.
A.
QUOTE(hroby7 @ Sep 14 2012, 03:53 PM)
Qualcuno smonti la macchina per favore !
Bonoooo.... ci sei ?
Roberto
Bonoooo.... ci sei ?
Roberto
Dammi due minuti che smonto tutto..
QUOTE(Angelo Fragliasso @ Sep 14 2012, 04:24 PM)
Restando in tema D600: sarebbe stato il giusto upgrade per chi proviene da una DX se il costo fosse stato più basso. Di sicuro non è l'upgrade per chi proviene da D700 che si sarebbe aspettato una macchina diversa, una D700 rivisitata in alcune piccole cose, tipo il doppio slot o la funzione video e magari gli stessi 12Mpx... diciamo una D700s.
A.
A.
mi sembra anche normale visto la numerazione. 600<700 come 60<70 mi sembra coerente nikon con i numeri no?
QUOTE(Angelo Fragliasso @ Sep 14 2012, 04:24 PM)
Di sicuro non è l'upgrade per chi proviene da D700
Nikon lo dice chiaramente (anche se non ce ne sarebbe bisogno)
E' una consumer.
Più chiaro di così...non saprei
Roberto
SOLO SLOT SD... altra scelta non invitante per i pro. Diciamo che un professionista, in media, possiede 50GB di CF professionali... sostituirle tutte con SD significa spendere buttare all'aria 300/400 euro di schede per spenderne altrettanti in SD serie. Suvvia.
A.
A.
Mi e' arrivata una mail dal mio pusher: disponibile gia' dalla prossima settimana a 2150 euro 
Ha il negozio ad Alba per chi fosse interessato....
Ha il negozio ad Alba per chi fosse interessato....
