FORUM NIKONCLUB

Buonasera,

mi rivolgo,di nuovo, a voi per un nuovo dilemma.

Volevo prendere un'ottica micro per fare foto a fiori e insetti.
La mia scelta era tra il 60 o l'85 o il 105 micro nikkor...So che sono diverse fra loro e che probabilmente
sconsiglierete subito l'85 (però l'ho trovato usato a 350€ e potrei eventualmente prenderlo per 250€ visto che ho 2 ottiche da dare via),perciò cosa consigliate?
Ho una d5000 e non lo userei tutti i giorni,ma in qualche occasione,per qualche foto insomma.

Saluti

per insetti devi essere abbastanza lungo quindi escluderei il 50 , l' 85 potrebbe essere ok se decidi di rimanere per molto tempo in Dx ma io andrei dritto sul 105 VR o sul 150 OS sigma .... se fossero troppo onerosi per le tue tasche tamron 90 senza nessunissimo dubbio


Marco

Come detto prima probabilmente il 105 è quello che fa per te. Ovviamente lo puoi usare in tante altre occasioni, oltre che per le macro.

Alessandro

IO ho l'85vr proprio su D5000.

Il 105vr è migliore, inutile nasconderlo, ma costa il doppio.
Il 60 è alla pari, lho avuto una settimana e poi l'ho riportato indietro per l'85, troppo corto come focale.

Grazie per i consigli.
Ora vi chiedo,l'85 com'è?Perchè visto che l'ho trovato usato,forse sarebbe il migliore come compromesso qualità/prezzo,visto che forse alla fine non lo utilizzerei assiduamente.

O meglio il 60,anche se più corto, a parità di prezzo come nuovi?

Grazie ancora

Saluti

Come ti ho già detto, io il 60 l'ho provato e poi l'ho cambiato con l'85 perchè rimaneva davvero corto per gli insetti diffidenti. L'ideale è il 105, ma il prezzo raddoppia.

Farei un pensierino anche sul Tammy 90 ottimo

In effetti ho letto molto bene del tamron 90...L'assenza del Vr si fa sentire nel tamron?

Anche io stò cercando di individuare 2 o 3 scelte per eventuale acquisto obiettivo macro.
Nikon 105 direi ottimo, come pure il sigma 150, entrambi però hanno un prezzo non indifferente (parlo del nuovo) da giustificarlo solo se si fa fotografia macro abbastanza assiduamente.
Per un uso sporadico, penso che il Tammy 90 faccia al caso mio, e probabilmente anche al tuo! Con meno di 400€ lo prendi, ne ho letto un gran bene, tranne che per una cosa:
AF lentissimo, quindi si faccia vivo qualcuno che lo possiede per confermare o no quello che ho letto sulla sua lentezza ....

thank's

Macro con af veloci non esistono.
L'af è fastidioso in macro e normalmente si toglie...

Si, so che in genere la maf si fa manualmente, ma non sapevo fosse una caratteristica dei macro.
Grazie

Messaggio modificato da Max2012 il Sep 11 2012, 11:25 PM

Scusa se sono stato un pò sintetico... ma era tardi...

Comunque è così ... macro rapidi nella MaF non ce n'è, anche quelli motorizzati richiedono comunque dei lunghi movimenti dei gruppi ottici che per garantire la precisione devono essere anche lenti. Normalmente per ridurre i tempi esistono dei selettori che dividono in parti l'escursione della MaF.
Ad esempio sul 60 micro esiste un selettore FULL/LIMIT che divide l'estensione della distanza di maf a circa 0,27 m (0,219-0,27 o 0,27-∞)

Ciao
Andrea

Sul nuovo AF-S N non c'è il selettore, è presente solo sulla vecchia versione non motorizzata (quindi la velocità dipendeva dal corpo macchina).
E l'autofocus dell'85vr micro mi sembra nella norma per quanto riguarda la velocità.

Messaggio modificato da dimitri.1972 il Sep 12 2012, 08:25 AM

?
Normalmente lento...

Sarà che si solito non lo uso per lo sport o per le farfalle in volo, ma a me non pare lento.

Concordo, uso anch'io il 105 AFS e non è affatto lento. AF preciso anche a brevi distanze, ovviamente utilizzare punto singolo, non pensare nemmeno di usare l'area dinamica!
Per farfalle e insetti diffidenti meglio il 200! non avrà lo stabilizzatore, ma se non scatti a mano libera non è un problema. Dipende poi se l'obiettivo lo userai solo per macro o anche per altro, in tal caso il 105 è più versatile. L'85 non lo conosco, è il PC-E ? in tal caso sarebbe molto utile per guadagnare PDC facendolo tiltare tenendo diaframmi aperti per guadagnare sfondo e risparmiare in diffrazione.

No, è l'85vr micro.
Snobbato da molti perchè f/3.5, quando poi le macro si fanno minimo a f/11.

A me personalmente l'85 micro piace molto...
Ho solo corpi dx e faccio prevalenteme macro.
Sicuramente che sia f 3,5 per me non è un difetto ... ma trovo che il prezzo è comunque alto rispetto alle alternative possibili. Per me il difetto maggiore è la lente anteriore che non è incassata (come gli AFd). Anche il Vr lo trovo inutile.
Detto questo ripeto mi piace molto e stavo per comprarlo per ben due volte. Ma poi gli ho preferito il sigma 105 dg e il 60 micro afd.

Ciao
Andrea

Ma secondo me tutti gli af-s nikon,con il fatto che sono IF hanno la lente anteriore troppo sporgente...
Gli AF-d sono un altra cosa...
A parte questo sono abbastanza d'accordo con te...
Io ho il 60 micro af-d , il 105 sigma dg 2,8 e il sigma 180 f3,5 HSM.
Tutti e tre li trovo lenti... e non è un problema di motorizzazione.

Ciao
Andrea

Io lo trovo utilissimo (105 micro)

Naturalmente non mi riferisco alle macro fatte come Di0 comanda

In alcuni close-up a mano libera mi è stato parecchio d'aiuto, così come il suo autofocus

Per non parlare poi dei ritrattini....

Ciao
Roberto