FORUM NIKONCLUB

Gazie a tutti!

La discriminante la fa solo il prezzo perché la risposta mi sembra ovvia. Ripeto d90 non e' un ripiego egia ottima di suo. Basta prendere una foto jpg alla max qualità e la metti su di un monitor IPS o iPad 3 e vedi come andrà in stampa. Vedi la gran qualità anche scattando in livello neutro. Semmai sarebbe la lente che fa la differenza maggiore a parte le caratteristiche in piu della d7000 .

Estremizzando il mio esempio e con la stessa logica del tuo quesito sarebbe come dire avendo la stessa pellicola una compatta anni '90 o la F5 è la stessa cosa? In fondo in entrambe puoi/potevi montare la stessa pellicola oggi sostituito dal sensore.
Non scherziamo per favore, D5100 va bene ma D7000 è un'altra cosa a vantaggio di quest'ultima.

D7000 senza dubbio!
Non ha cose inutili ma tutte utilissime!E' ben al di sopra della 5100, per i motivi che ti hanno già spiegato.
naturalmente se sei un minimo appassionato di fotografia, altrimenti qualunque macchina può andare bene.

taratura fine che però se non erro per un obiettivo zoom si puo' ottimizzare solo ad una certa lunghezza focale mentre in assistenza sistemano tutto, poi non ho ancora capito se mandandolo in assistenza con un certo corpo posso poi trovarmelo starato con un altro...

Ho infatti l'impressione che col recente acquisto, D7000 appunto, il mio 16-85 non sia poi così nitido...

Mi piacerebbe moltissimo capire l'argomento taratura lenti, ma non riesco a trovare documentazione o experiences al riguardo.

Per il tuo 16-85, va detto che non è nitidissimo di suo e sulla D7000 si vede. Sono più adatti i vari f/2.8 Nikkor o di terze parti.

Se comunque hai dubbi sulla resa del sistema AF, fai delle prove in liveview: la maf a contrasto bypassa qualsiasi problema di corpo o lente e dà il massimo della nitidezza raggiungibile (con un target appropriato, ovvio)

per quanto riguarda la taratura fine dell'AF devo senz'altro documentarmi un po' e dedicarci un po' di tempo...
il manuale è molto sintetico e non molto chiaro sull'argomento...

Se lo zoom in questione dovesse avere in corrispondenza di focali diverse dei valori diversi di taratura, in assistenza operano sull'ottica non sulla macchina.

Se agissero sulla taratura del corpo macchina.....che bisogno ci sarebbe di mandare l'accoppiata in assistenza???? Si potrebbe intervenire tranquillamente da casa...

Scusate l'ignoranza, ma se questi obiettivi (parlo di nikkor), sono studiati per queste macchine (parlo ovviamente di nikon), come può accadere che ci siano delle starature?
ma questa cosa si riscontra spesso?
e quindi, come tu dici, con questo concetto la 5100 è assolutamente da non prendere in considerazione?

É una questione di tolleranze: se tra corpo e obbiettivo sei su due estremi diversi delle specifiche, può comparire il problema. In realtà è una cosa relativamente comune, anche se per mia esperienza, nei miei vari incroci di corpi e lenti ho problemi solo con un vecchio Sigma, che richiede una specifica taratura.

Un fotografo ha motivi per non prendere in considerazione la D5100 che vanno oltre la particolare questione delle tarature ...

Un Fotografo sa fotografare anche con la usa e getta dell'IKEA.

Se ti piace la D5100, non preoccuparti per questo.

La regolazione fine dell'autofocus serve a compensare le imprecisioni di un obiettivo del tipo front / back focus. Tramite questa funzione presente su alcune reflex, si fanno una serie di scatti fino a trovare la regolazione migliore per quell'esemplare.

Per la taratura ci si avvale del cavalletto, di mire ottiche che si possono comprare o scaricare da internet, insieme alle procedure per eseguire le prove.

L'altro metodo più sicuro, almeno per me, nel caso si evidenziassero questi problemi, consiste nell'inviare l'obiettivo in assistenza e lasciare il compito ai tecnici specializzati.

ciao

Leggendo questa discussione io credo che le tue esigenze siano quelle che può darti una bella compatta punta e scatta.

Anche perché non fai domande.....ma hai le idee molto chiare.

Risparmia i tuoi soldi per ora

Messaggio modificato da simonespe il Sep 3 2012, 09:12 PM

Scusa simonespe, io ho una compatta e volevo solo chiarirmi le idee su quale fosse il miglior acquisto per me e normale che qualcosa ho letto ma certamente non sono all'indentro di particolari tecnici come tarature o back focus, grazie comunque della risposta.

Scusa ma se parli di.....

"pigrizia di pigiare un tasto" sull'inutilità della doppia ghiera.....e di motore af che non ti serve per via dell'unica ottica motorizzata che utilizzerai....

hai già le idee chiare tutto qui....

secondo me se spendi 1000 euro per una d7000 non fai un grande affare e non capisco come tu possa avere il dubbio che hai

Messaggio modificato da simonespe il Sep 3 2012, 10:54 PM

Sì ma non ci lavora .....

Però alla fine la questione è sempre questa:

cosa è meglio fra D5100 e D7000? la D7000, ovvio, e di molto

saprai valorizzare la D7000, le sua funzioni, fruire del maggior denaro speso? questo nessuno di noi può saperlo, anche se qualcuno avanza dubbi in proposito (anche legittimi, sinceramente, viste alcune tue domande e affermazioni)

La risposta a questo punto devi dartela tu stesso

Non è il caso del nostro amico da quello che vedo.
Anch'io sono dell'idea che una reflex completa sia "per sempre" (o quasi). Ma a volte è anche giusto iniziare da macchine più semplici come possono essere le entry level.

Io ho la D7000 ed ho visto la D5100 che ha mia sorella: le differenze sono molte, ma non è detto che queste differenze per qualcuno siano importanti, apprezzabili o necessarie.

Ciao,
guarda secondo il mio pensiero i corpi dalla D7000 in su possono essere "definitivi" a meno di reali esigenze future perchè prima o poi i limiti di una D3200 o D5xxx li sentirai, è altrettanto vero che iniziare da 0 con un corpo professionale non è semplicissimo e spesso si legge sul forum di gente che si è comprata reflex del calibro della D700 che si lamenta perchè le foto che faceva con la sua compatta erano più belle.
Detto questo solo tu puoi valutare qual'è la scelta migliore per te.
Per fare un esempio motoristico se uno sa guidare ( non basta saper schiacciare l'acceleratore per saperlo fare) farlo su una panda o una ferrari cambia poco, si sentiranno tutti i limiti della panda e pace, ma se uno non lo sa fare è più facile fare incidenti con una ferrari che con una panda.

Ciao io ho una 5100 e mi trovo bene. Cerco che se potevo spendere 500 euro di piu' avrei preso la d7000.
Al di la di quello che tutti ti hanno consigliato 5100 o 7000 , che sono molto diverse tra loro, io se fossi in te, come prima reflex valuterei la d3200 .

Ciao Flavio

Quindi è solo una coincidenza che i scatti + belli del forum si vedono nel club della D4. Ovviamente il manico o c'è o non c'è però ci sarà anche una ragione se certe persone usano una certa macchian al posto i un'altra: forse la gattina di AttilioP si lascia fotografare solo con la D4

Ma anche no.
Anzi, gli scatti migliori li vedo nei club di DSLR sotto i 1000 euro...

E' più facile trovare un buon manico tra 1000 DSLR vendute che un buon manico su 10 DSLR vendute...

Francamente a me non sembra proprio che ci sia questa sistematicità...anzi...

Io ho cominciato con una D3000, un paio di anni fa, poi mi sono appassionato molto e ho pensato di fare un salto ( alto) di qualità con la D7000. Devo dire che se dovessi tornare indietro lo rifarei ad occhi chiusi. La 7000 ha tutto quello che serve per lavorare al meglio e anche di più. Ovviamente come dicono altri devi valutare tu quanti soldi vuoi spendere e l'utilizzo che ne farai.