QUOTE(ossigeno nero @ Sep 6 2012, 10:58 AM) 
Ciao ragazzi mi aggiungo anche io a questo club, visto che ho preso la D7000 dando indietro la D5100 
Devo solo decidere se tenere o no il battery grip, che ho trovato usato ad un buon prezzo ma che poi montato mi lasciato un pò perplesso a causa delle dimensioni importanti...
Devo solo decidere se tenere o no il battery grip, che ho trovato usato ad un buon prezzo ma che poi montato mi lasciato un pò perplesso a causa delle dimensioni importanti...
quando ti sarai abituato..ti renderai conto del buon bilanciamento della camera
Messaggio modificato da Clood il Sep 6 2012, 09:03 PM
Ciao ragazzi mi aggiungo anche io a questo club, visto che ho preso la D7000 dando indietro la D5100
Devo solo decidere se tenere o no il battery grip, che ho trovato usato ad un buon prezzo ma che poi montato mi lasciato un pò perplesso a causa delle dimensioni importanti...
Benvenuto da Bologna!
Per il battery grip, se proprio ti serve....
Io non saprei che farmene: meno peso porto e meglio sto.
Ciao.
Massimo
Bologna - Piazza Santo Stefano di Massimo Battesini, su Flickr
Benvenuto da Bologna!
Bologna - Piazza Maggiore (Piazza Grande) di Massimo Battesini, su Flickr
Devo solo decidere se tenere o no il battery grip, che ho trovato usato ad un buon prezzo ma che poi montato mi lasciato un pò perplesso a causa delle dimensioni importanti...
Benvenuto da Bologna!
Per il battery grip, se proprio ti serve....
Io non saprei che farmene: meno peso porto e meglio sto.
Ciao.
Massimo
Bologna - Piazza Santo Stefano di Massimo Battesini, su Flickr
QUOTE(javajix @ Sep 6 2012, 06:04 PM)
Benvenuto da Bologna!
Bologna - Piazza Maggiore (Piazza Grande) di Massimo Battesini, su Flickr
Ciao a tutti, complimenti per gli ultimi scatti pubblicati, molti sono bellissimi.
Lascio questa notizia se può essere di interesse:
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon...odec_43661.html
Lascio questa notizia se può essere di interesse:
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon...odec_43661.html
Ciao ragazzi,
cambio un po' genere, spero vi piacciano
Ecco il signor pellicano
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1012.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
ciao
gian189
cambio un po' genere, spero vi piacciano
Ecco il signor pellicano
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1012.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
ciao
gian189
L'anno scorso al carnevale di notting hill!
ciao a tutti e complimenti a tutti per le foto postate!
Un grande club!
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 444.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
ciao a tutti e complimenti a tutti per le foto postate!
Un grande club!
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 444.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
QUOTE(tigertank @ Sep 7 2012, 12:42 PM)
Ciao a tutti, complimenti per gli ultimi scatti pubblicati, molti sono bellissimi.
Lascio questa notizia se può essere di interesse:
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon...odec_43661.html
Lascio questa notizia se può essere di interesse:
http://www.fotografidigitali.it/news/nikon...odec_43661.html
Molto gentile. Grazie.
Finalmente un visualizzatore di Nef per Win..alle volte fa comodo.
QUOTE(Emiliano Nk76 @ Sep 7 2012, 03:31 PM)
Molto gentile. Grazie.
Finalmente un visualizzatore di Nef per Win..alle volte fa comodo.
Finalmente un visualizzatore di Nef per Win..alle volte fa comodo.
Prego! Quello 32bit c'è da parecchio tempo mentre per quella 64bit Nikon ha provveduto un pò in ritardo...ma meglio tardi che mai. Meno male perchè ormai Windows a 64bit è diventato lo standard sulle macchine nuove e recenti.
Messaggio modificato da tigertank il Sep 7 2012, 04:53 PM
Visualizza sul GALLERY : 177.2 KB
piccolo contributo con tamron 11-18
Messaggio modificato da wantolla il Sep 9 2012, 11:10 AM
Contribuisco anch'io a dare un'ulteriore spinta a questa sezione
Visualizza sul GALLERY : 914.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 914.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
QUOTE(jack-sparrow @ Sep 9 2012, 12:26 PM)
Contribuisco anch'io a dare un'ulteriore spinta a questa sezione
Visualizza sul GALLERY : 914.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 914.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
QUOTE(wantolla @ Sep 9 2012, 12:09 PM)
Ah, quanto mi piacciono le linee che convergono verso il punto di fuga!
Uno scatto dell'inverno passato.
Visualizza sul GALLERY : 102.5 KB
Messaggio modificato da gaet29 il Sep 9 2012, 08:24 PM
Visualizza sul GALLERY : 102.5 KB
Messaggio modificato da gaet29 il Sep 9 2012, 08:24 PM
Una delle prime prove con il nuovo Tamron 90mm Macro 1:1 ... davvero una gran lente!!
Mi ricorda tanto l'occhio di Sauron!
Visualizza sul GALLERY : 974.4 KB
Saluti,
Adriano
Mi ricorda tanto l'occhio di Sauron!
Visualizza sul GALLERY : 974.4 KB
Saluti,
Adriano
ragazzi solitamente come memorie uso le transc class10... ho notato che la ricarica del buffer dopo la raffica è un po' lentina (scattando a 14bit senza perdita di qualità) montando le sd della stessa marca ma uhs-I ci sarebbe un miglioramento? non son riuscito a trovare appunto la velocità di scrittura della fotocamera. inoltre il taglio più grande che usavo era da 16 gb...appunto per spezzettare... ma sto pensando di prendere quelle da 32 (ci sarebbe un po' di risparmio considerando 16 gb 28 euro, 32gb 37euro) del resto nel secondo slot salvo il backup dei raw... quindi se facendo gli scongiuri si dovesse rompere la prima... ho ancora la 2!
2 domanda... se faccio il backup nel 2slot... nel primo uso una classe 10 o superiore.. nel 2 uso una classe2 ad esempio... la velocità di scrittura sarà rallentata da questa o salva sul 1 con precedenza e poi con calma fa il backup? mi sa che avviene in contemporanea ma meglio chiedere...
3 domanda (e dai siete disponibili vero???) quando viaggio mi torna comodo scaricare le foto... la mia ragazza solitamente porta il suo netbook ma sta per lasciarci e lei vuole quantomeno un notebook... che in viaggio ha cmq il suo peso! allora pensavo a qualcosa tipo databank o robette simili... ma ha un uso limitato al salvataggio di foto e prezzi non proprio ridicoli...secondo voi potrei collegare al mio smartphone (che permette tramite il cavo di leggere memorie usb) tramite uno sdoppiatore sia la fotocamera /card reader che un hard disk esterno? sarebbe un buon rimedio considerando che dovrei spendere solo per l'hard disk che mi torna utile anche come backup a casa... alternativa cnora sarebbe acquisare un netbook da basse prestazioni ed a buon prezzo... che me dite??
grazie per la pazienza!
2 domanda... se faccio il backup nel 2slot... nel primo uso una classe 10 o superiore.. nel 2 uso una classe2 ad esempio... la velocità di scrittura sarà rallentata da questa o salva sul 1 con precedenza e poi con calma fa il backup? mi sa che avviene in contemporanea ma meglio chiedere...
3 domanda (e dai siete disponibili vero???) quando viaggio mi torna comodo scaricare le foto... la mia ragazza solitamente porta il suo netbook ma sta per lasciarci e lei vuole quantomeno un notebook... che in viaggio ha cmq il suo peso! allora pensavo a qualcosa tipo databank o robette simili... ma ha un uso limitato al salvataggio di foto e prezzi non proprio ridicoli...secondo voi potrei collegare al mio smartphone (che permette tramite il cavo di leggere memorie usb) tramite uno sdoppiatore sia la fotocamera /card reader che un hard disk esterno? sarebbe un buon rimedio considerando che dovrei spendere solo per l'hard disk che mi torna utile anche come backup a casa... alternativa cnora sarebbe acquisare un netbook da basse prestazioni ed a buon prezzo... che me dite??
grazie per la pazienza!
QUOTE(wantolla @ Sep 9 2012, 12:09 PM)
QUOTE(jack-sparrow @ Sep 9 2012, 12:26 PM)
Contribuisco anch'io a dare un'ulteriore spinta a questa sezione
Visualizza sul GALLERY : 914.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 914.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Belle ragazzi, complimenti.
Un altro piccolo contributo da parte mia.
Foto scattate dall'interno dell'auto con 70-210 no vr... tramonto nel deserto
Visualizza sul GALLERY : 949.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 927.2 KB
ciao
gian189
QUOTE(javajix @ Sep 9 2012, 12:32 PM)
Ti chiederai perchè poco nitida?
170 mm
Tempo di posa 1/125 sec
tempo di sicurezza 1/210, con vr attivato uno zik meno.
ciao
QUOTE(Barrakuda73 @ Sep 10 2012, 01:20 PM)
Ti chiederai perchè poco nitida?
170 mm
Tempo di posa 1/125 sec
tempo di sicurezza 1/210, con vr attivato uno zik meno.
ciao
170 mm
Tempo di posa 1/125 sec
tempo di sicurezza 1/210, con vr attivato uno zik meno.
ciao
Grazie per il consiglio,
sono un neofita ho tutto da imparare ed i consigli su come migliorare sono ben accetti.
QUOTE(Barrakuda73 @ Sep 10 2012, 01:20 PM)
Ti chiederai perchè poco nitida?
170 mm
Tempo di posa 1/125 sec
tempo di sicurezza 1/210, con vr attivato uno zik meno.
ciao
170 mm
Tempo di posa 1/125 sec
tempo di sicurezza 1/210, con vr attivato uno zik meno.
ciao
Ma il tempo di sicurezza non dovrebbe essere uguale a 1/(lunghezza focale * fattore di conversione) ?
Nel mio caso 1/(170 *1.5), quindi 1/250 ?
Nello specifico stavo facendo un ritratto in modalità A, regolando cioè solo l'apertura per gestire la pdc; avrei invece dovuto usare la modalita' M impostando sia l'apertura che il tempo e correggendo l'esposizione con gli ISO ?
Scusate per la niubbaggine.
QUOTE(javajix @ Sep 10 2012, 04:19 PM)
Ma il tempo di sicurezza non dovrebbe essere uguale a 1/(lunghezza focale * fattore di conversione) ?
Nel mio caso 1/(170 *1.5), quindi 1/250 ?
Nello specifico stavo facendo un ritratto in modalità A, regolando cioè solo l'apertura per gestire la pdc; avrei invece dovuto usare la modalita' M impostando sia l'apertura che il tempo e correggendo l'esposizione con gli ISO ?
Scusate per la niubbaggine.
Nel mio caso 1/(170 *1.5), quindi 1/250 ?
Nello specifico stavo facendo un ritratto in modalità A, regolando cioè solo l'apertura per gestire la pdc; avrei invece dovuto usare la modalita' M impostando sia l'apertura che il tempo e correggendo l'esposizione con gli ISO ?
Scusate per la niubbaggine.
potevi lasciare A e semplicemente alzare a 200 iso.
La foto io la vedo troppo piccola per giudicarla dal punto di vista della nitidezza.
Ciao a tutti.
Mi sono imbattuto per caso in questo scatto fatto con una D700 a 2000 iso, a cui è stata aggiunta solo una MDC in PP (cosi dicono..).
Non ho mai fatto prove particolari, ma mi sembra che con la D7000 (chiaramente inferiore in questo senso alla D700) già a 1000 il rumore sia piuttosto evidente.
Ho visto vari test in rete relativi alla bontà della nostra ad iso elevati... tuttavia io non riesco a capire se ha problemi la mia macchina o se c'è veramente una differenza simile con la D700.
Cosa ne pensate?
Mi sono imbattuto per caso in questo scatto fatto con una D700 a 2000 iso, a cui è stata aggiunta solo una MDC in PP (cosi dicono..).
Non ho mai fatto prove particolari, ma mi sembra che con la D7000 (chiaramente inferiore in questo senso alla D700) già a 1000 il rumore sia piuttosto evidente.
Ho visto vari test in rete relativi alla bontà della nostra ad iso elevati... tuttavia io non riesco a capire se ha problemi la mia macchina o se c'è veramente una differenza simile con la D700.
Cosa ne pensate?
QUOTE(inquisitore @ Sep 10 2012, 05:07 PM)
Ciao a tutti.
Mi sono imbattuto per caso in questo scatto fatto con una D700 a 2000 iso, a cui è stata aggiunta solo una MDC in PP (cosi dicono..).
Non ho mai fatto prove particolari, ma mi sembra che con la D7000 (chiaramente inferiore in questo senso alla D700) già a 1000 il rumore sia piuttosto evidente.
Ho visto vari test in rete relativi alla bontà della nostra ad iso elevati... tuttavia io non riesco a capire se ha problemi la mia macchina o se c'è veramente una differenza simile con la D700.
Cosa ne pensate?
Mi sono imbattuto per caso in questo scatto fatto con una D700 a 2000 iso, a cui è stata aggiunta solo una MDC in PP (cosi dicono..).
Non ho mai fatto prove particolari, ma mi sembra che con la D7000 (chiaramente inferiore in questo senso alla D700) già a 1000 il rumore sia piuttosto evidente.
Ho visto vari test in rete relativi alla bontà della nostra ad iso elevati... tuttavia io non riesco a capire se ha problemi la mia macchina o se c'è veramente una differenza simile con la D700.
Cosa ne pensate?
No che io sappia è proprio cosi...con una d700 scatti di sera come se fosse giorno..con la nostra ovviamente sensore piu piccolo x piu megapixel genera delle foto sicuramente piu rumorose..
QUOTE(andrewray @ Sep 10 2012, 05:14 PM)
No che io sappia è proprio cosi...con una d700 scatti di sera come se fosse giorno..con la nostra ovviamente sensore piu piccolo x piu megapixel genera delle foto sicuramente piu rumorose..
Salve ragazzi è da un pò che non mi collego più al forum e dopo il restyling non è che ho capito come postare le foto.. Provo così,allego uno scatto di questa estate.Non esitate a criticarmi...
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
QUOTE(javajix @ Sep 10 2012, 04:19 PM)
Ma il tempo di sicurezza non dovrebbe essere uguale a 1/(lunghezza focale * fattore di conversione) ?
Nel mio caso 1/(170 *1.5), quindi 1/250 ?
Nello specifico stavo facendo un ritratto in modalità A, regolando cioè solo l'apertura per gestire la pdc; avrei invece dovuto usare la modalita' M impostando sia l'apertura che il tempo e correggendo l'esposizione con gli ISO ?
Scusate per la niubbaggine.
Nel mio caso 1/(170 *1.5), quindi 1/250 ?
Nello specifico stavo facendo un ritratto in modalità A, regolando cioè solo l'apertura per gestire la pdc; avrei invece dovuto usare la modalita' M impostando sia l'apertura che il tempo e correggendo l'esposizione con gli ISO ?
Scusate per la niubbaggine.
Ho scritto 210 ma intendevo 250 scusa...
