FORUM NIKONCLUB

Bella!


la prima mi piace,però peccato per la mancanza di dettagli sui fiori,bianco e nero nulla?la seconda meno...

Messaggio modificato da RequiemDesign il Aug 6 2012, 11:34 PM

Grazie, per la mano certo... ma il tempo di metterlo in posa non c'era o meglio, è impossibile metterlo in posa... è stata una foto "al volo"!


Molto nitide... la prima è venuta molto bene, la seconda un po' tropo "vuoto" intorno al soggetto, secondo me.

Perdonami... non ho commentato perché già in passato l'avevo vista e commentata... positivamente.

La messa a fuoco l'ho fatta sugli anelli, con il senno di poi forse era più sensato concentrarsi sui fiori, ma con un f/5 probabilmente non avrei ottenuto lo stesso sfocato su tutto ciò che c'era dietro... se poi aggiungi che avendo scattato a iso 1600 per togliere il rumore ho dovuto perdere qualche dettaglio in più addio dettagli sui fiori ...
In bianco e nero devo provare...

Per la seconda non è la foto in sè bella visto che stata scattata al volo e distante dal soggetto, ma la valle dei templi, nello specifico è il tempio della concordia quello, appena ho due minuti di tempo cavalletto in spalla e vado a farmi un giro nella valle di notte visto che per questo mese è aperta al pubblico

Grazie per i commenti ad un novellino come me sono sempre utili (la D5100 è la mia prima reflex ed è pochi mesi che ne sono un felice possessore )



Grazie! Comunque per rendere giustizia ai templi vi prometto che appena ho tempo cercherò di farne una come si deve

Buongiorno a tutti, da oggi anch'io possessore di D5100 + 18-105 VR. Ecco alcuni scatti fatti subito in modalità manuale, anche se ho moltissimo da imparare ma mi sto attrezzando!


Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB

Mi pare che nessuno abbia mai detto che la d5100 primeggi nel trattamento degli alti Iso, premesso cio' mi permetto di dire che la comparazione tra le due foto da te postate è assolutamente improponibile. Da una parte abbiamo una foto in bianco e nero con praticamente pochissime escursioni nelle tonalità di grigio e dall'altra abbiamo una foto scattanta in interno a colori. Una comparazione onesta sarebbe da fare con due foto scattate in quella palestra, a colori, una con la d5100, e l'altra con la d800. Vedresti che la D5100 si difende benissimo

Messaggio modificato da rockyou il Aug 7 2012, 03:28 PM

Infatti io manco ho perso a rispondergli.

Ad uno che maneggia una D800 un confronto del genere neanche nell'anticamera del cervello dovrebbe lontanamente passargli l'idea di fare un confronto del genere.

Posso chiederti quale negozio?

Ho eseguito degli scatti di volley in door con tutte e due,quelle con la D5100 le ho dovute scartare..


Modera i toni.


ottica fraticcioli.

Grazie

Di nulla..

Ottima scelta quella di non cestinarla.....
La foto è molto bella ma il soggetto lo è ancora di più....complimenti.


P.S.
Ne approfitto per porre un quesito non solo a te ma anche agli
altri utenti; ho provato a scattare delle foto al cielo stellato ed
ho riscontrato la grande difficoltà per la messa a fuoco a causa,
per l'appunto, della luce scarsissima; qualche volta ho tenuto il
pulsante di scatto premuto anche per qualche minuto per fare la
foto altre volte ho rinunciato perrchè il dito si "stancava" e un po
mi doleva.

Mi/Vi chiedevo se c'è qualche impostazione automatica sulla 5100;
inoltre ho sentito qualcuno che consigliava di impostare l'ottica su
infinito....che significa???Maccheronicamente parlando???

Altro quesito: ho visto alcuni dati exif di foto postate nella gallery
ed ho notato tempi di 60/90/120 sec e oltre...etc...etc...ma come
si impostano tempi così lunghi??

Grazie a tutti...

ciao tornado1,rispondo a te come ho risposto a warco qualche post precedente,per i tempi lunghi devi ruotare la ghiera su bulb e usare un comando remoto,(ml l3),premere una prima volta, poi, dopo il tempo che ritieni utile,premi una seconda volta.per le stelle devi usare la modalita' di esposizione in spot,e credo che con gli zoom che abbiamo noi,impostare su infinito credo che sia un po' difficile.spero che queste ti siano in qualche modo di aiuto,poi aspetta qualche altra risposta.ciao

PER LA SERIE...mi sa che e' mejo che mi faccio un viaggio a lourdes...o se esiste qualcosa di piu' potente ed efficace accetto consigli...il mio 18-55 e' semi morto...e la cosa mi fa assai incavolare. Era da qualche settimana che non usavo la d5100, l'altro giorno la tiro fuori per immortalare la luna, era bella rossa e si stagliava sul fiume che era una meraviglia...apro la custodia e vedo che il tappo copriobbiettivo e' staccato...guardo la lente e vedo un altro solco profondissimo su quella benedetta etichetta che e' posta sulla lente (quella con tutte le indicazioni, che gia' ero riuscita a rovinare lievemente mettendo male il copri)...e gia' li inizio a imprecare...so che non e' bello...ma quando ce vuole ce vuole...brontolando vaso verso l'argine...accendo la macchina..mi posiziono giro la ghiera della messa a fuoco..tutto ok...giro la ghiera dello zoom...e dentro di me sale quella sensazione di ansia...e mi chiedo: ma e' sempre stata cosi' dura...e che gira cosi' poco...? faccio qualche foto ..e con sta ansia fotonica torno a casa, mi siedo al tavolo con tutto il mio bel kit di pulizia giro la ghiera dello zoom e vedo che arriva fino a 35...e con un lieve colpetto continua la sua corsa fino a 55...al che dentro di me si scatena l'ira funesta e due domande piu' che spontanee...ma perche' quando faccio di tutto per tener bene una cosa si rompe prima e piu' facilmente di una cosa che tenzo alla cavolo via???? ..e come cacchio e' successo??? solo una botta puo' causare codesta cosa....ma credo che me ne sarei accorta se un camion mi fosse venuto addosso
Ora devo trovar un sostituto, economico, perche' di averlo cosi' mi fa solo nervoso.
Le foto le fa, non ho riscontrato nessun difetto, ma ho fatto solo 4/5 scatti...ma sta cosa mi sta sui nervi da morire...

Purtroppo le lenti non vanno d'accordo con gli urti, anche piccoli...

Se guardi qui sul mercatino è pieno zeppo di 18-55, li trovi tranquillamente sui 90 euro (a volte anche a meno).

E se le tue finanze te lo permettono, ti consiglio di fare il salto con il 18-105 (costa usato il doppio del 18-55)

Ciao ragazzi. In vista della notte di San Lorenzo, volevo chiedere se sia possibile riuscire a immortalare qualche stella cadente con la mia D5100. So che è quasi impossibile; ho pensato a tempi di posa abbastanza lunghi col mio 70-300. Il posto in cui andrò offre una bellissima visuale, lontano da fonti di luci artificiali e senza nuvole, quindi avrò occasione di vederne molte (spero!). Avete dritte da darmi? Grazie

da ignorante io ti consiglio...pazienza ..piedistallo e telecomando alla mano!





in effetti un bel 18-105 sarebbe l'ideale da abbinare al mio 70-300 . Se dio vuole a Gennaio finalmente riusciro' a prendermi 5 giorni per andare a Londra con marito e amici...ma col solo 70-300 per poter fare delle foto ricordo devo fare la centometrista con un 18-105 invece potrei fare molto di piu..che non con un 18-55 ora pero devo battermi se prendere un 18-55 e un grandangolare....o rinunciare al grandangolo e prendere il 18-105 ....consigli dagli esperti?

Si, ho il cavalletto e lo scatto remoto. Ma sono perplesso riguardo al tempo di esposizione. Supponiamo 30 secondi di esposizione. Il bagliore della stella cadente (della durata di un secondo a dirla grossa?) - in rapporto all'esposizione così alta - non rimarrà (secondo me) impresso nella foto. Ho letto che forse a iso più alti il sensore reagisce meglio alla luce della stella cadente, mah... tanta pazienza!

Mio figlio, ore 11.30 con sole alto, momentaccio per fare le foto.
Ottica 55-300vr.


Visualizza sul GALLERY : 538.8 KB

Stasera penso che mi fionderò sulle stelle anche io.

Penso che userò il 18-105, scatto remoto e poi tempi di scatto sui 10 secondi, f5.6 ISO100 e vediamo.
Potrei anche andare di intervallate, cosi la lascio li a guardare il cielo da sola.

se mettevi a fuoco il pesce e chiudevi tipo ad f8 venivano tutti e due a fuoco,però rende lo stesso...

Si hai ragione è che ho sbagliato foto, volevo caricare questa qua.
Quella li c'è anche il pesce tagliato e mi fanno notare che non è bello.


Visualizza sul GALLERY : 188.1 KB

xD questa va bene!!

Ho notato una notevole differenza tra il "peso" di due immagini scattate in ambienti e condizioni totalmente opposte, ma con impostazioni di salvataggio file identiche.

Una scattata in esterno in piena luce il file è 18.3MB, mentre un'altra foto scattata in interno praticamente al buio è 1.88MB.

Ok che al buio dove non c'è dettaglio non c'è informazione (praticamente ci sono zone completamente nere) ma non pensavo ad uno scarto così importante tra le due immagini.

Nella compressione delle immagini non conta solo il dettaglio (ovviamente, maggiore è più pesa), ma anche i colori dei singoli pixel stessi hanno un peso differente nella "comprimibilità".

Comunque, nei jpeg non vengono salvati tutti i singoli pixel, ma solo i pixel di colore "univoco" e le informazioni che servono per ripeterli nella foto. Quindi fotografare una sfumatura peserà sicuramente e sempre di più che una tinta unita (ovviamente a parità di compressione jpeg).

Il tutto detto sommariamente.

..confermo che la Casio Exlim ( l'unica mia compatta posseduta ) fa delle belle foto