FORUM NIKONCLUB

Come sopra...



Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Ciao a tutti, metto uno scatto del Faro di Capo Granitola (TP):

D800 e 70-300VR




Massimiliano

Credo che sia un problema di tutti..le ottiche PC-E sono tutte manual focus.

Bellissime foto complimenti!!! Uffa ma perchè non arriva anche la mia :(

Ma dai, era una battuta...
O no

Tra l'altro, presa molto seriamente su di un altro 3d

Qualche foto di ieri girovagando per le mie colline ...



Ingrandimento full detail : 4 MB


Ingrandimento full detail : 3.2 MB


Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jul 1 2012, 12:44 PM

Con 14-24


Ingrandimento full detail : 748.2 KB

Simone, i tuoi scatti sono sempre apprezzabili, però questa volta francamente non mi convince il taglio, la composizione e la luce purtoppo non è delle migliori.
Ciao!

Messaggio modificato da Seestrasse il Jul 1 2012, 03:24 PM

3 giorni sulle Dolomiti, 3 giorni di foschia e luce pessima... questo è il massimo che ho ricavato da questo week end, e con questo ho detto tutto...

Grazie comunque!!

Fanfulla.

semplicemente bellissime... quali trucchi hai usato, oltre naturalmente quello fondamentale di avere cotali paesaggi a disposizione ?
HDR ? Sottoesposizione ? Passaggi particolari in PP ? Illuminaci....


Frediano

incantevole posto, belle le foto con una luce spettacolare

gennaro

Grazie mille .... Ma guarda .... a bologna (come nel resto d'Italia) faceva un caldo insopportabile ... per giunta se avete notato (chi ha provato a fotografare) c'era una luce pessima ... con un sacco di umidità e foschia ... pessimi tramonti ed albe .... per cui non ho fatto altro che andarmene in collina nel bolognese a prendere del fresco in un luogo dove sono cresciuto ma non sono mai riuscito a fare foto ... troppo disordine (pali fili della luce ed elementi di disturbo) ... così ho montato il 14-24 nella prima ed 70-200 (che uso pochissimo) nelle altre due, gli ho messo il polarizzatore per l'umidità, sottoesposto ed il resto l'ho ottenuto con i livelli e le maschere di livello.

La prima in particolare sono 2 esposizioni (una per il cielo ed una per la terra sottoesposta di uno stop) ... sfumate tra di loro ed il resto l'ho ottenuto aumentando i contrasti in maniera selettiva con i livelli e le maschere di livello.

Le altre due sono una foto singola sottoesposta con polarizzatore e lavorate con livelli e maschere di livello per regolare al meglio i contrasti in maniera selettiva.

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jul 1 2012, 06:01 PM

http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0801.JPG
http://www.answareweb.com/areaftp/SH1_0639.JPG
Buone foto a tutti andreotto

Rigurado ai problemi AF..
http://nikonrumors.com/2012/07/02/nikon-ha...ontent=FaceBook

Ti segnalo la mia vicenda .... 10 giorni fa ho fatto pulire il sensore della D800 .... ed ci siamo accorti (io ed il tecnico che me l'ha pulita) che si era piegata la baionetta nell'attacco dell'ottica al corpo ... causata dal 300 2.8 il quale ha una piccolissima vite stop nell'attacco che impedisce all'ottica di girare su se stessa .... in pratica era saltata via questa vite stop e nello sganciare l'obiettivo si è piegata la baionetta. L'ho mandata in assistenza dove oltre a cambiarmi la baionetta piegata hanno fatto tutti i controlli del caso nella messa a fuoco (probabilmente per controllare il problema riscontrato da molti utenti) con i quali non hanno riscontrato problemi nella messa a fuoco sul mio corpo. Però hanno sostituito un magnete nel pulsante di scatto probabilmente perché alcuni corpi hanno un difetto di fabbrica su questo componente. Io personalmente non me ne sono mai accorto che desse problemi nello scatto però lo hanno sostituito.

Metto qui una domanda stupida.....sapete se c'è qualche rischio togliere e lavorare senza copri monitor,quando presi la D3 non c'era,quindi mi è venuto il dubbio di una maggior fragilità del vetro della D800.... vorrei toglierlo,il problema è se è soggetto a graffi.

Sicuramente è soggetto a graffi, ma puoi applicare una pellicola tipo quella degli smartfone.

La cosa preoccupò molto anche me, all'epoca della D3. Ricordo che c'era un video (credo su Youtube) dove un tale, per dimostrare la robustezza dello schermo, lo sottoponeva a torture incredibili, senza ovviamente riuscire a scalfirlo.
Roba da Santa Inquisizione !....
Si parlò, sempre all'epoca, di un particolare fatto come i vetri minerali dei Cronometri (che peraltro, proprio invulnerabili non sono, se uno ci si mette d'impegno ....)
Ricordo peraltro che Nikon NON AVEVA PROGETTATO il coprischermo, ma le fessure per ospitarlo, nella cornice, invece sì. tanto che un'azienda (mi pare americana) ne produsse. Pezzo di plastica, mi pare costasse meno di venti euro ...
Io lo acquistai sul web e ne fui ... tranquillizzato.
Non mi pare che per la D800 (che peraltro ha la sua salvaguardia trasparente in dotazione) sia stato fatto un discorso del genere.
Quindi, personalmente, come lo usavo (NON ORIGINALE) sulla D3, a maggior ragione lo uso su questo modello.
Non mi pare dia poi tutto quel fastidio, ma è una opinione personale.
Ciao !

Messaggio modificato da masolero@tin.it il Jul 2 2012, 08:16 PM

I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.

A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.

La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.

Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.

Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.

Grazie e saluti cordiali

Non vorrei sbagliarmi perchè anche io la vedo in formato cartolina ma quello "sfatto" a cui ti riferisci non è che per caso è l'effetto dell'acqua sopra i sassi?

L'acqua o la fotografi a 1/8000, o da 10 secondi in su. Fine. Sennò non la posti sui forum!
(sono daccordo con te, è l'acqua mossa quella, non il 14-24 che spappola).

Alessandro, a me pare che sia l'effetto mosso dell'acqua...

E direi anche io.... certo che prendere per "Sfatta" una immagine guardando l'effetto dell'acqua del torrente e scrivere che l'utente non dovrebbe più postare simili foto... incredibile.... forse sarebbe meglio che chi ha fatto quel commento pensasse meglio a quello che scrive, prima di buttare fango su un altro utente. Per di più guardando una immagine a bassa risoluzione, dove qualunque commento sulla qualità dovrebbe essere evitato.

Sarà mica che questa volta i Canadesi gli hanno suggerito male?

ti quoto in pieno.



Spero che farai altrettanto tu, con i tuoi commenti ,