FORUM NIKONCLUB

uhmmmm cioè spiegami meglio

L' immagine finale è la fusione di 2 scatti: uno del paesaggio fermo case ecc. costituito dalla parte bassa del fotogramma. Il secondo la parte alta de fotogramma sono le nuvole ottenute ruotando la macchina durante l' esposizione, naturalmente su treppiede.
Con un qualsiasi programma di fotoritocco è poi necessarioo fondere i due scatti rimuovendo la parte alta del primo e quella bassa del secondo.
Le due esposizioni avranno lo stesso tempo, consiglio la stessa focale e se usi filtri di usarli per entrambi gli scatti.
Per la foto delle nuvole fai più prove e usa quella che sembra più convincente.
Ciao
Domenico

Ho letto varie cose divertenti, ma questa è la migliore.....


Strano che nessuno ha consigliato di leggere il libretto di struzioni della macchina e qualcosa sulle basi della fotografia come il rapporto tempo/diaframma.

"ruotando la macchina durante l' esposizione, naturalmente su treppiede".
Ok visto che la cosa oltre ad essere inutile è addirittura ridicola mi spiego meglio:
-Durante lo scatto con un tempo di otturazione adeguato, ruotare la testa del treppiede su uno dei suoi assi, per far risultare mosso quanto ripreso in proporzione alla velocità angolare di rotazione, alla focale, alla distanza del soggetto e al tempo di otturazione.
-Utilizzare la stessa esposizione e non qualcosa di equivalente in tempi/diaframmi/sensibilità ISO, ovvero impostare in manuale una coppia tempo/diaframma ed utilizzare sempre sempre la stessa per ottente immagini facili da manipolare.
E' una prova facile e a costo zero, l'unica alternativa ad aspettare che le nuvole si muovano davvero.
A volte si scrive più del dovuto, a volte meno a volte si farebbe meglio a non scrivere affatto.

Buone foto

molti si lamentano dei trucchi in post post produzione...

ma anche quelli di pre produzione non sono male



Antonio

Ripensandoci si potrebbero fare più scatti ad intervalli regolari , a patto che le nuvole si muovano davvero, unire poi gli scatti con startrail (http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t225609.html).
So che si fa normalmente con i cieli stellati, forse funziona anche in questo caso.

Ma la sezione giusta non dovrebbe essere tecniche fotografiche?

senza un nd non si va da nessuna parte

immei ste polemiche inutili...il libretto si legge tutti e IO compreso...proprio appunto sul rapporto tempo/diaframma...ma dato che prova e riprova i risultati erano insoddisfacienti ho postato qua nella speranza di ottenere info ed aiuti migliori di qst



eheheheheh dboniot fatto pure cosi ma avevo pochi scatti e l'effetto era orribile



L'intento del post si basava sull'avere info e aiuto sul rapporto tempo/diaframma usando una determinata ottica per fotografare delle nuvole in movimento....è un argomento troppo vario che secondo me non ha una sezione ben definita...mio parere eh

Se sai le regole basi della fotografia, ed hai chiaro il concetto del rapporto tempi/diaframmi/esosizione, già sai che per dare movimento ad un soggetto servono tempi lunghi.
Se tali tempi non sono raggiungibili abbassando al minimo gli ISO, e chiudendo al massimo il diaframma, l'unica soluzione è usare filtri che riducono il passaggio della luce (ND), ed è per quello che sono stati inventati.

Altre soluzioni non ci sono se si vuole una foto fatta bene.

Messaggio modificato da dimitri.1972 il Jun 14 2012, 08:12 AM

Ciao, non sono inutili polemiche, ma come diceva Dimitri oltre al libretto della macchina dovresti leggerti qualcosa sulle basi della fotografia, perchè se già di tuo non sai come dare "movimento" alle nuvole, credo tu non abbia neppure idea di come funzioni l'esposizione della macchina fotografica.. Equivale a chiedere come si fà a sfocare e staccare lo sfondo dal soggetto.. E leggendo anche altri tuoi messaggi qui sul forum ne sono ancor più convinto.. Quindi ti consiglierei di munirti di un buon libro, o in alternativa cercare in internet.. Trovi tanta roba.. Lo dico senza polemiche e quindi spero non la prenda come un'offesa ma come un consiglio costruttivo..

Messaggio modificato da jaypeg77 il Jun 15 2012, 08:43 AM

no ma infatti come darti torto...consigli su cosa leggere ?

Premesso che anche su internet trovi tanti tutorials e tante ottime letture, credo che per iniziare potresti leggere "fotografia digitale" o "Fotografia" di Tom Ang, "Nuovo corso avanzato di fotografia" di Peterson, c'è Freeman, oppure ancora "Il libro della fotografia Digitale" di Scott Kelby. Questi tanto per farti alcuni nomi famosi, ma ci sono tantissimi testi che ti possono spiegare le basi fotografiche. Tra l'altro di Kelby sono molto interessanti anche i libri sulla pp e su Photoshop, ma anche su questo argomento tra youtube e forums trovi tantissimo materiale.
Ti consiglio di andare in libreria, cercare l'angolo dei testi fotografici, sfogliane alcuni, vedi quale ti sembra avere un metodo che più si addice al tuo modo di apprendere e divoratelo (dopo averlo acquistato ovviamente )
Una volta che apprendi PER BENE le basi, scatta, scatta e scatta.. Rapportati anche sui vari forums, leggi discussioni riguardanti diversi aspetti della tecnica e vedrai che una lettura tira l'altra. Poi certamente chiedi anche consigli come stai facendo ora, ma sapendo almeno le basi, risulterà più facile per te ed anche per chi ti aiuta ;-)

Messaggio modificato da jaypeg77 il Jun 15 2012, 02:56 PM