FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, finalmente riesco a postare qualcosa

Scatti in giardino... probabilmente avrei dovuto chiudere un po' di più il diaframma ma la PDC del 24-70 a f2.8 mi piace un bel pò










Buona serata.

Wally

Grazie mille ^^ naturalmente lo slow motion viene così fluido se lo fai con la funzione "Optic flow" di final cut che in pratica ti ricrea i frame mancanti migliorando la fluidità ... però non va male assolutamente anzi .... gran gamma dinamica anche nei filmati e soprattutto ottima nitidezza



Thanks ^^



In quale foto dici? quella delle stelle non è a 100 iso ma a 2000 iso .... nelle altre sinceramente di rumore non ce né anzi ^^ in una (la long exp) ci stanno molti hot pixel ma sono micro e non disturbano anche se ci sono .... nel tramonto più pulita di così a mio avviso è difficile .... o meglio la fai se non fai post produzione ma lo scatto di certo non ti viene così contrastato e nitido se non fai post produzione.

Poi forse non hai ben presente il rumore della D700 a 2000 iso ..... le stelline le vedevi mischiate alla grana .... nonostante il test puro e semplice con le condizioni meteo più avverse e dell'inquinamento luminoso .... la grana rimane cmq più contenuta della D700 e questo è un grosso vantaggio ... e soprattutto il file viene moooolto più luminoso della D700

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 28 2012, 10:43 PM

complimenti per gli scatti ottime foto,

LA vedo troppo impastata ma ci hai aggiunto in post produzione un filtro antirumore?

mmmm non mi ricordo ... può essere un passaggio su dFine nella zona della terra però (credo) perché nel cielo altrimenti mi eliminava la grana ma anche le stelline ... dopo un bel tonal contrast e stuttura per tirar fuori un minimo di stelle e contrastare maggiormente le nuvole ... però ripeto ... il fuoco l'ho fatto a casaccio .... la luce era pessima ... c'era inquinamento luminoso .... non pigliar tanto come "scatto" quella foto ... quanto come test sulla luminosità in quelle condizioni a "soli" 2000 iso ... dove con la D700 a 3200 nello stesso luogo in una serata più limpida qualche mese prima ... avevo lo scatto MOOOOOLTO più buio e senza i dettagli nella zona della terra e con molta più grana .... e per me questo è un risultato stratosferico .... il resto si gestisce con situazioni più studiate e ricercate

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 28 2012, 10:52 PM

Ciao a tutti, finalmente riesco a postare qualcosa.... sono agli albori del formato FX, mi sto leggendo il manuale della D800 e solo ora comincio a conoscerla un pò meglio però, a me sembra che questi due scatti non siano molto definiti soprattutto rispetto a molti dei vostri (mia impressione?). Critiche e consigli sono ben accetti!! LoL!


Scatti in giardino...










Buona serata.

Wally

In alto a sx c'è un rumore orribile, oltre che troppo visibile.
Anche le nuvole in alto a dx sono piene di grana.
E lo si può notare persino sul mare.

La D700 quel rumore non lo tira fuori nemmeno a 1600 iso
E credo nemmeno la D800, perchè ce l'ho e, pur non avendo ancora fatto prove specifiche, non mi sembra si comporti così

P.S. C'è anche dello sporco e, sembra, una macchiolina d'olio

Messaggio modificato da neomeso.lese il May 28 2012, 11:04 PM

Si, ma a volte non posso aspettare
Comunque non vedo problemi sotto al minuto, quindi basta che mi ricordo in quei casi particolari.

Complimenti a tutti per gli scatti.

Si nel cielo c'è è dovuto alla grana dei 2000 iso che con struttura e tonal contrast viene esaltata e tirata fuori ..... è normale .... difatti se la pulisci quella grana togli pure le stelle ... e visto che tanto era un test l'ho lasciata così .... se la si rifà nella serata giusta magari usando pure NR su pose lunghe vedi che viene perfetta .... La D700 di grana ne aveva sicuramente di più stesso luogo con serata più limpida per giunta ..... e sicuramente non ti da il dettaglio nella terra e nel monte all'orizzonte che invece da la D800 .... poi se proprio ti piace lo scatto è sufficiente gestirlo diversamente in post che risolvi la questione

Il mare in quella blu ha la grana perché non ho usato filtri quindi ho sottoesposto enormemente per non bruciare il sole ... e quindi recuperato un sacco le ombre e lo vedi pure dalle rocce che cmq sono con ombre nere e chiuse .... ma quella è un test di hot pixel .... fatto in condizioni limite per vedere gli hot pixel .... altrimenti se faccio le foto come devono esser fatte non vedo fin dove posso spingermi ... non credi?

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 28 2012, 11:09 PM

PRRRRRRR...........NNNVIDIOSSSI....

Poi se vuoi un paragone con la D700 nello stesso luogo e con la serata più limpida ... questo è l'esempio



non lo vedi all'ingrandimento massimo .... ma ti assicuro che aveva molta più grana ... se ti riduco la foto alle stesse dimensioni ... la vedi senza grana

3200 iso .... e guarda gli alberi ... totalmente neri


La D800 a 2000 iso becca il dettaglio .....

Per questa .... ... se hai il coraggio di sostenere che questa è sgranata ... 0o ... bè allora a mio avviso non ti rispondo neanche ^^ ed evidentemente di tramonti in LE non ne hai mai fatti

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 28 2012, 11:26 PM

Altro modestissimo contributo botanico (son a casa per problemi di salute e non ho che il giardino da fotografare ) ....scattato più che altro per testare il dettaglio...







Wally

Beh, sulla seconda hai scattato a 1\30 con un 70 mm
E comunque, i peletti presenti sugli steli dei fiori stanno lì a dimostrare che di micromosso, se c'è, ce n'è davvero poco (tripod?)
Credo sia un problema di fuoco e pdc.
Peletti a fuoco e petali leggermente fuori fuoco. Non c'è nulla da fare, su foto con così tanti piani di maf bisogna prestare molta attenzione. La profondità di campo è ridottissima.

Stesso discorso per la prima: tronco a fuoco, fiori leggermente meno



Scusami, non te la prendere, ma il mio lettore exif (firefox) dice che questa foto è scattata a 100 iso O_o
E se scatto una foto a 100 iso, con quel rumore, io la cestino (poi vendo la macchina)
Puoi anche non rispondermi: Mai fatto tramonti a Lecce e provincia

Messaggio modificato da neomeso.lese il May 28 2012, 11:37 PM

Ti ho risposto ....

1. Ingrandimento full detail : 15.8 MB

questa 2000 iso ... è un test ha della grana ma cmq nonostante la post è cmq inferiore a quella della D700 la puoi paragonare con la via lattea della 700 .... e guarda la differenza di luminosità

2. questa

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=170295

ha della grana nella zona bassa per il recupero delle ombre ... sottoesposta per non bruciale la luce ed è per questo che la grana ce l'ha .... è un test di hot pixel per vedere che hot pixel mi dava la D800 direi superato ottimamente perché sono di più ma meno fastidiosi di quelli della D700

3. questa:

Ingrandimento full detail : 15.4 MB

Direi nessun commento perché è a dir poco perfetta non ha grana ha un gran dettaglio una gamma dinamica bestiale ed è pure fatta con un solo filtro ..... per giunta dopo diversi passaggi di post per creare le sfumature del mare ... poi se vuoi una foto piatta e banale non far quei passaggi ma sinceramente a me non colpirebbe

4. D800 test di gamma dinamica

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

altro test:

http://500px.com/photo/6532790

Da notare le stelline nel cielo ... ed il dettaglio nelle luci dei palazzi ....

COSA VUOI PIU DI COSì

Fatti montare il sensore da 120mpx che hanno sfornato per l'astrofotografia

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 28 2012, 11:43 PM

Caro Fanfulla, non barare.
La foto che hai postato per prima era questa, non quella che hai messo adesso, che non si può visualizzare nella dimensione originale e si apre solo formato francobollo.
Ribadisco: c'è del rumore imbarazzante, per essere a 100 iso. E c'è anche sporco e olio.

Aggiungo aberrazione cromatica marcata sugli scogli di sx.
Contento tu...

Saluti

Messaggio modificato da neomeso.lese il May 28 2012, 11:46 PM

clicca sul link la vedi full detail ... e cmq la prima foto postata è stata questa

Ingrandimento full detail : 15.8 MB


Per giunta se vedi grana e addirittura SPORCO da OLIO haahhaha hai bisogno degli occhiali ^^ e ti parlo di ingrandimento al 100% su di un 27 pollici

ABRERRAZIONE CROMATICA?????

ma cosa stai farneticando???? ma sai cos'è la grana e l'aberrazione cromatica prima di parlare?

Ne trovi semmai un pelo sugli scogli di destra sotto la strada quelli più lontani ... ma a sx non c'è un fico secco ....

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 28 2012, 11:50 PM

Ciao, grazie della risposta e dei consigli, ho scattato a mano libera raramente uso il tripod... tranne per alcuni paesaggi o foto con pose lunghe notturne

In effetti ho notato differenza sulla profondità di campo rispetto al DX (vengo da D7000 ed ancor prima D300), forse anche il Nikon 24-70 ha dalla sua questa caratteristica o è una prerogativa dell' FX?

Penso che avrei dovuto chiudere almeno a f11 o più...

Per la MAF ero in AF S,secondo un tuo parere, dovrei utilizzare AF C 21/51punti con priorità alla messa a fuoco nonostante siano soggetti statici?




Wally

Sai Fanfulla, di solito non mi piacciono queste litigate da forum da 5a elementare, anche perchè, a 41 anni, l'età l'ho persa da tempo.
Ma visto che insisti, e insulti, e che di sonno ne ho poco, vediamo se riesco a farti capire chi ha bisogno degli occhiali, e di qualche corso di fotografia\fotoritocco

Aberrazione cromatica

Ingrandimento full detail : 275 KB


Rumore, sporco e (forse) olio

Ingrandimento full detail : 470.9 KB

Ho finito. Salutami Lecce
Buonanotte
G

Guarda che sei tu qui che stai a tirar fuori delle ca****e quando si facevano discorsi costruttivi ... forse perché non sai manco da dove incominciare per fare una foto così ... non lo so e non lo voglio manco sapere ... per mia fortuna ho cose più importanti a cui pensare ..... ^^ ed anche più divertenti di star ad insegnare a te la fotografia paesaggistica ....

quelle macchie di olio sono semplicemente gli schizzi dell'acqua sul filtro che se hai notato l'ottica il 14-24 è un filtro da 150x170 ... una sberla non indifferente ... e sono più che normali se scatti al mare soprattutto con l'alta marea ed il libeccio sulla costa toscana ... dove devi schivare ogni schizzo per non bagnar la macchina .... stesso discorso per quelle aberrazioni cromatiche .... a sentir te inquadrabili ed enormi ..... prova a fare un HDR direttamente con la D800 o far qualsiasi altro scatto contrastando e dando tridimensionalità al paesaggio ...e su scogli e rocce poi ne riparliamo delle aberrazioni cromatiche

Se poi vuoi farti un po' di cultura paesaggistica per imparare come si fanno le foto ai paesaggi ... studiati un po' le foto a questi link

http://500px.com/editors?only=Landscapes

http://1x.com/#!/photos/landscape

e soprattutto questo

http://1x.com/#!/photos/landscape/popular-ever

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 29 2012, 12:11 AM

scusate l'ignoranza ma mi spieghi meglio sta storia? ovvero, io oltre all'nr su pose lunghe settato su on, devo impostare altro in macchina? (tipo bracketing o altro)? oppure basta che faccio uno scatto singolo e al resto pensa lei?

grazie mille!

Ciao Wally la nitidezza del jpg dipende dai settaggi che hai impostato, comunque nel punto a fuoco mi sembrano buone
Buone foto a tutti andreotto

Lascia perdere,goditi la D800 che e' una macchina evolutiva e fantastica,mi sta riempiendo di soddisfazione, non riesco piu' a guardare i file della d3 e d300,tanto e' la differenza,differenza che si nota tantissimo anche ad ingrandimento dimensione francobollo.....molto belle le foto.

Ciao Andreotto, grazie...Il dettaglio,colori e le ombre "piu' derfinite" che ora noto con la D800 mi stupiscono!!! Stamane , se riesco provo a uscire di casa e andare a scattare in giro
Vediamo cosa riesco a combinare

Buona giornata

Wally

Messaggio modificato da Wally68 il May 29 2012, 07:12 AM

Qualche settaggio da consigliare x fare delle foto neutre

E' verissimo