FORUM NIKONCLUB

bè questa foto è perfetta... anche se non a grandezza naturale si vede che la maf ha lavorato bene

e quindi quale problema riscontri?

per me si poteva chiamare anche D710 ma personalmente non la comprerei, attenzione che è una ottima macchina ma ognuno sceglie in base alle proprie esigenze. Ciò non significa che il restante 90% non la compri e neppure entro nel merito back focus o altro perchè più che Mpixel e problemi vari (come in ogni cosa) cerco altro in una fotocamera. Le critiche, obiettive, per come la penso io non nascono da un fatto di classificazione ma come detto da differenze che trovo secondo le mie necessità. Più che critiche le mie sono considerazioni.



per te la legerezza e dimensioni più piccole non sono un problema, per me contano tanto, così come altri fattori che per molti sono inezie ma per altri fanno la differenza. Inutile a mio avviso fomentare polemiche e fazioni da una parte e dall'altra. La D7000 la si compra perchè si cerca una D7000 e la D300 si compra perchè si vuole una D300. Questo è meglio di quello non porta da nessuna parte. Del resto visto che si parla di marketing poi mi spieghi perchè avendo un modello di punta come la D7000 e tutti corrono a comprarla la nikon continua a tenere a listino la D300 che vende pochissimo (forse) e costa pure di più, o forse nikon ci prende per dei babbei. La D7000 non è la sostituta della D300 come la D800 non è la sostituta della D700, ribadisco che è inutile fare paragoni inseguendo i megapixel, ci sono ben altre differenze che per molti non varranno la spesa e per altri fanno la differenza. Pur piacendomi molto e consigliandola non era la macchina che faceva per me.

Possiedo questa macchina da meno di un anno e sono pienamente soddisfatto, ho effettuato 3000 scatti (pochini, di tempo non ne ho molto). La uso prettamente con il 18-105 del kit e sono consapevole dei suoi limiti soprattutto per quanto attiene a nitidezza, ma nessun altro problema se non la messa a fuoco un po lenta. Mi sono procurato un obiettivo sigma della serie EX che avrebbe dovuto garantire un maggiore qualità, ebbene sono rimasto deluso un Back focus da paura e non corretto. Rivenduto.
Concordo con quanti considerano questa fotocamera una top. Sicuramente come in qualsiasi produzione a larga scala non è possibile garantire che tutti i modelli siano perfettamente identici e quindi è comprensibile che alcuni pezzi presentino alcuni problemi, insomma è nella norma dei grandi numeri, statistica comune a tutte le altre case. Proprio per confermare la bontà del prodotto l'indice di soddisfazione della d7000 è abbondantemente sopra le dirette concorrenti. Come qualcuno ha citato l'avessero chiamata d310 o simile godrebbe di un giudizio sicuramente diverso, infatti Nikon poteva pensarci ma significava in qualche maniera togliere di mezzo la d300 comunque stimata e doverla proporre ad un prezzo sicuramente meno concorrenziale.
Mi auguro solo che Nikon non riservi alla d7000 il trattamento commerciale come per d3000/d3100 - d5000, che a distanza di poco tempo hanno sfornato modelli d3200 e d5100 confermando la macchina da utenza consumer, mi auguro invece che la confermi per parecchio tempo puntando su aggiornamenti firmware che ne migliori le prestazioni in senso lato.
Un saluto a tutti i d7000isti.

avrebbe dovuta farla anche un tentino diverso. Corpo D300 e caratteristiche D7000 con qualche miglioria presa dalla D300, per questo ribadisco che le due macchine sono diverse anche negli usi. Non è questine di sigla ma di differenti macchine. Penso proprio infatti che se uscirà una nuova DX andrà a sostituire entrambi e fondrà le due in un unico corpo, magari alzando ulteriormente i MP.

Ciao a tutti, sono un felice possessore di Nikon D7000 da un paio di mesi e dopo aver tarato alcune vecchie ottiche, devo dire che i risultati sono ottimi. Certo, il sensore da 16MP è un po' esigente in fatto di ottiche, ma ripaga alla grande.

Lo spero anch'io!Anche perchè questa D7000 sembra che tutti la critichino,in realtà è una ottima macchina,se la si sa capire.Io sono arrivato alle 10000 foto,ma ho ancora qualche difficoltà a trovare le impostazioni adatte per foto a sfilate di moda,anche se di volta in volta capisco sempre di più come impostarla.Per esempio,l'ultima sfilata sono andato molto bene,per via dei tempi 1/320 sincro flash fp,foto delle modelle non mosse,anche se però un po' scure,per via del luogo non felice,un'aula magna di una scuola,illuminata poco.L'obiettivo però non è dei migliori,ma spero di ovviare con un futuro 2,8.
Lunga vita alla D7000!!!!

Messaggio modificato da micki.cen83 il Apr 24 2012, 11:05 AM

Ho la D7000 da circa un anno, 40.000 scatti circa, una pulizia per sfizzio, unico obiettivo 18-105
regolato ultimamente a -7, questo unico problema se tale si vuol chiamare ( per me no )
non sono un professionista ne un tecnico, ma con l'uso amatoriale posso dire che: sia con questa
che con le precedenti, i risultati sono sempre stati determinati dalle mie capacita, con successi e
insuccessi, i successi sono aumentati con la mia acquisizione e maturazione nel campo, ultimamente
quasi pieni, quindi ritengo questo il problema principale delle fotocamere, agli inizzi ero deluso
adesso ne sono felicissimo, e non l'ho inviata a LTR.
Con questo non voglio affermare che con qualsiasi fotocamera non si possano presentare
reali problemi.

Certo, problemi di gioventù possono capitare a tutte le macchine fotografiche,anche le più performanti per via dell'elettronica.Qualunque cosa può andare storta,come ogni cosa che si produce.Ma da qui,a dire che la D7000 le ha tutte,critiche infinite,etc.,veramente no!La D7000 è una macchina eccezionale!

Non ho scritto che per me le minor dimensioni non siano un problema, e neppure intendevo suggerirlo. Non ho neppure scritto che una sia meglio dell'altra (per quanto io sia convinto che le foto D7K siano superiori alle foto D300).

Ho solo scritto che moltissimi dei detrattori della D7K (solitamente a vantaggio della D300) lo fanno solo perchè credono che avere al collo una macchina "così piccola, così poco costosa e prosumer" sia poco qualificante, mentre sfoggiare una macchina grossa e professional significhi automaticamente essere parte di una elite. Attenzione, se leggi bene quanto questi signori scrivono, scopri che, salvo rare eccezioni, una D7K non l'hanno neppure mai presa in mano, e spesso neppure una D300.

Onde evitare scorrimento di sangue, preciso che considero la D300 un'ottimo prodotto.
Preciso anche che usando un Nikkor AF-S 28/70 2.8 penso sia più comoda una D300 rispetto a una D7K.

Come mai Nikon ha tenuto a listino la D300? Proprio perchè sapeva che avrebbe avuto ancora un mercato (e questo è facile da capire, avendo minime conoscenze di marketing e visto che ragioniamo ex-post).
Come mai Nikon non ha sostituito la D90 con una D91 e la D300 con una D301? Non ne ho la più pallida idea. Evidentemente hanno ritenuto che fosse meglio non farlo.

Se avete avuto modo di leggere i miei precedenti post, potete capire che il mio giudizio iniziale di questa macchina non era dei più positivi.
Personalmente non ho avuto alcun problema tecnico: hot pixel - nessuno, sensore sporco - non ancora, front/back focus - niente di apprezzabile.
Il "feeling" con il corpo è notevole, sensazione di robustezza, piacevole nel tenerla in mano, piacevole utilizzarla, piacevole anche solo il rumore dello scatto.
Ho avuto qualche problema iniziale con saturazione, nitidezza e sovraesposizione che ho corretto non senza un pò di incazzature e comunque con un pò di perdita di tempo.
Ecco, nonostante sia adesso soddisfatto della macchina, è quest'ultimo punto che mi sento di criticare. E' vero che non è una macchina per tutti, ma solo perché, se te ne capita una che devia dalle prestazioni standard, non sforna subito immagini soddisfacenti e necessita di correzioni che presuppongono una minima conoscenza di teoria della fotografia. La mia, appena presa dalla scatola, restituiva immagini sovraesposte, slavate e poco incise. Sono dell'opinione che un corpo macchina, dalla compatta più terra-terra al corpo super-professionale, deve essere in condizione di fornire immagini pronte all'uso se impostata sui vari P, A o S (personalmente, la mia era inaccettabile anche sul famigerato "verde"). Ma su questo punto mi sono attirato molte critiche e non intendo riaprire la discussione.
E visto che, dalle risposte ottenute ai miei precedenti post, mi è sembrato di capire che il problema è limitato alla mia macchina ed a poche altre, è probabile che mi sia capitato un corpo che, come ho detto sopra, "devia dalle prestazioni standard".
O forse è solo che non sono ben predisposto nell'usare un bel pò del mio tempo libero nella PP.
La ricomprerei ? Non lo so. Forse si.

Posso chiederti in che modo preciso sei intervenuto e che valori hai impostato?
Grazie.

Fondamentalmente la polemica è stata alimentata dai possessori di D300s e D700 quando la D7000 è stata paragonata alle loro macchine e, "addirittura", ritenuta superiore alla 300s. Senza voler tornare sull'argomento, anche perchè non ho mai posseduto la sopra-citate macchine, ma solo la D7k, la 7000 comunque indicava la strada intrapresa da Nikon (più pixel e video potenziato), poi confermata dalla D4 e dalla D800; ma anche in questo caso, per qualcuno, gli ingegneri Nikon stavano/stanno sbagliando tutto Ancora ieri un post in cui venivano descritte le qualità della 800, con tanto di scatti allegati, riceveva risposte stizzite (l'amico Franco non me ne voglia) da parte di possessori della D700. Comunque. vista l'aumento esponeziale di D700 in vendita sul mercatino, a meno che non si tratta di persone intente a cambiare mestiere/hobby, sono in molti quelli che stanno cambiando il loro punto di vista.

concordo con quello che dici e posso assicurarti che io non sono uno di quelli. Avendo potuto comprare la D2x e la D3 ho preferito ai tempi D200 e D700, stessa cosa per la F5 a cui ho preferito la F100. Come vedi è tuutto questione di necessità e poi non so quanto sia utile fare parte di una elite avendo speso un botto per poi fare le foto al mare o lasciare spesso la fotocamera a casa perchè al collo ci sono oltre 3kg.



nessun spargimento di sangue, ognuno ha le sue opinioni ed io le rispetto come tale però come ribadito da chi mi ha preceduto preferisco non essere di parte o scrivere per partito preso ma essere il più obiettivo e distaccato posibile senza alimentare battibecchi e polemiche sterili. Ci si confronta e si scambiano idee ed opinioni, ma spesso come leggo più che dire le cose come stanno ci si difende a spada tratta anche davanti l'evidenza oppure si scrive senza avere la necessaria esperienza



beh, ovvio, se nikon non avesse avuto mercato non avrebbe tenuto le due macchine. Ed è proprio per questo che evidenziavo la differenza tra le due macchine. Il mercato non lo fanno solo i post o i vari forum o i blog in rete, ma soprattutto un prodotto che convince e che si differenzia dagli altri. In futuro probabilmente vedremo un mix tra D300 e D7000 (D400?).

concordo con quello che dici e posso assicurarti che io non sono uno di quelli. Avendo potuto comprare la D2x e la D3 ho preferito ai tempi D200 e D700, stessa cosa per la F5 a cui ho preferito la F100. Come vedi è tuutto questione di necessità e poi non so quanto sia utile fare parte di una elite avendo speso un botto per poi fare le foto al mare o lasciare spesso la fotocamera a casa perchè al collo ci sono oltre 3kg.



nessun spargimento di sangue, ognuno ha le sue opinioni ed io le rispetto come tale però come ribadito da chi mi ha preceduto preferisco non essere di parte o scrivere per partito preso ma essere il più obiettivo e distaccato posibile senza alimentare battibecchi e polemiche sterili. Ci si confronta e si scambiano idee ed opinioni, ma spesso come leggo più che dire le cose come stanno ci si difende a spada tratta anche davanti l'evidenza oppure si scrive senza avere la necessaria esperienza



beh, ovvio, se nikon non avesse avuto mercato non avrebbe tenuto le due macchine. Ed è proprio per questo che evidenziavo la differenza tra le due macchine. Il mercato non lo fanno solo i post o i vari forum o i blog in rete, ma soprattutto un prodotto che convince e che si differenzia dagli altri. In futuro probabilmente vedremo un mix tra D300 e D7000 (D400?).

Ti dò ragione sul fatto che i proprietari di D300/D300S si arrabbino a sentire certe cose,ma è naturale difendere le proprie bambine.Però la tecnologia avanza,come tutto del resto,e ogni due anni viene fuori una macchina nuova.
Infatti la strategia della D7000 è stata confermata dalla D3200,D800 E D4,probabilmente anche dalla D400.
A me sconquiffera parecchio l'FX e devo dire che sto seguendo con interesse D700 e soprattutto D800,ma mi frena la D800 per i molti megapixel,ma non per sè stessa,ma perchè dovrei rimodernare computer per far fronte ad una maggiore elaborazione dati e sto investendo in ottiche al momento.Però se potessi...D700...
Per me è cambiato tutto:il passaggio da D40X a D7000 è difficoltoso,perchè si entra in ottica diversa,si evolve,ma è naturale!
Tutto cambia,però si deve guardare a ciò di cui si ha bisogno per fare foto.Io sto ancora studiando la D7000 e le sue sfumature.

Ho la D7000 da oltre un anno (uso amatoriale). Non ho mai avuto problemi, mi sembra vada benissimo, comunque non ho confronti con altre reflex digitali, ma solo con le vecchie a pellicola.
Uso il 12-24, il 16-85 e il 18-200 e vanno tutti bene senza interventi sulla messa a fuoco.
Sicuramente ho dovuto imparare ad usarla nel modo migliore.

Sicuro ? puoi spiegarti meglio ?
( a me sembra proprio l'opposto )

La tecnologia dei sensori si evolve,i megapixel aumentano o si affinano come il sensore dalla D4 che secondo me,è stato ripreso in parte dalla D7000...

Messaggio modificato da micki.cen83 il Apr 24 2012, 02:28 PM

Anche io sono un felicissimo possessore della d7000.
La mia però un giretto in assistenza l'ha fatto, colpa di un fastidioso BF che hanno risolto al primo colpo con una taratura AF.
Adesso ne sono pienamente soddisfatto.
Comunque la d7000 non è una macchina facile, 16mpx su dx iniziano ad essere molti, ed il sensore, come detto da molti, è esigente con le ottiche.
Aggiungo che secondo me il modulo af della d7000 sembra soffrire le luci artificiali.
Comunque se imparata a dovere, ed io non la sfrutto certo al 100%, da risultati notevoli.

questo topic conferma oltre il successo tecnico e commerciale della d7000..che conferma il lavoro fatto da nikon in 2 anni...un consiglio ai possessori di 7000 che anno ottiche tipo 18/105 da kit o aquistano cose un po poco gradite all occhio della 7000 con 200 eurozzi fatevi uno straordinario 35 1/8 e vedrete che scatti è stato il mio primo aquisto ..8000 scatti la D300s verra sostituita dalla 400, leggevo proprio ieri su un sito americano x questo la fanno ancora

Messaggio modificato da Clood il Apr 24 2012, 06:29 PM

Devo ancora provare a fondo il 35 dx sulla D7000,ma appena faccio foto rilevanti e belle,le posterò qui!!!

anche io rimango perplesso da certe affermazioni .... praticamente in comunque anno solo il numero di pixel ...


Marco

la mia D7000 a questi problemi..............
giudicateli voi..............