QUOTE(dottor_maku @ Apr 19 2012, 10:18 AM) 
ora che spasso le discussioni d3200 vs d3x vs d800
Non immaginate quanta gente corre dietro ai megapixel?
La stragrande maggiornza dei fotoamatori entry level, che passano ad una reflex, cercano proprio la maggiore quantità di pixel convinti che è solo quello a fare la differenza tra una fotocamera buona ed una ottima, mi son trovato un giorno a fotografare un evento serale, io con la mia D700 ed un ragazzo vicino a me con una "bellissima" compatta, mi ha chiesto quanti megapixel ha la mia macchina, gli ho risposto 12, ha fatto una faccia quasi delusa dicendomi che è meglio la sua piccolina che ne aveva 15, Nikon questo lo sà benissimo, se poi la nuova tecnologia permette una buona qualità benvenga, ma permettetemi di dubitare un ottima tenuta ad alti ISO, almeno per adesso con la D800 ha fatto miracoli fino a 3200 ISO, ma 24 mp su un sensore DX, che equivalgono a 59 mp circa su FX, non sò fino a che punto ci sia il miracolo. Comunque se non si necessita di alzare gli ISO, sicuramente la D3200 sarà all'altezza.
P.S. Mi incuriosisce a questo punto come sarà, se ci sarà, la nuova DX professionale, 16 mp? 24 mp? Mah... aspetto con ansia!
La stragrande maggiornza dei fotoamatori entry level, che passano ad una reflex, cercano proprio la maggiore quantità di pixel convinti che è solo quello a fare la differenza tra una fotocamera buona ed una ottima, mi son trovato un giorno a fotografare un evento serale, io con la mia D700 ed un ragazzo vicino a me con una "bellissima" compatta, mi ha chiesto quanti megapixel ha la mia macchina, gli ho risposto 12, ha fatto una faccia quasi delusa dicendomi che è meglio la sua piccolina che ne aveva 15, Nikon questo lo sà benissimo, se poi la nuova tecnologia permette una buona qualità benvenga, ma permettetemi di dubitare un ottima tenuta ad alti ISO, almeno per adesso con la D800 ha fatto miracoli fino a 3200 ISO, ma 24 mp su un sensore DX, che equivalgono a 59 mp circa su FX, non sò fino a che punto ci sia il miracolo. Comunque se non si necessita di alzare gli ISO, sicuramente la D3200 sarà all'altezza.
P.S. Mi incuriosisce a questo punto come sarà, se ci sarà, la nuova DX professionale, 16 mp? 24 mp? Mah... aspetto con ansia!
Unite le discussioni sul medesimo argomento (perdonate l'intreccio di post, che vengono posizionati in ordine cronologico, ma non c'è altro modo!)
Maxi
Maxi
Sono curioso di vedere le immagini di questo sensore!
Unica cosa:se il sensore della mia D7000 è molto esigente in fatto di ottiche,questo sensore se la tirerà un po' in fatto di ottiche!Mi sa che sarà un sensore che se la tira!
Sono curioso di sapere cosa diranno su questa macchina!
E attendo con ansia la D400 da 24 megapixel!
Unica cosa:se il sensore della mia D7000 è molto esigente in fatto di ottiche,questo sensore se la tirerà un po' in fatto di ottiche!Mi sa che sarà un sensore che se la tira!
Sono curioso di sapere cosa diranno su questa macchina!
E attendo con ansia la D400 da 24 megapixel!
Sicuramente credo che funzionerà bene, nikon è comunque sinonimo di granzia (anche se chiaramente con questa tecnologia e 7/8 mpx in meno andrebbe sicuramente meglio e senza perdere nè in risoluzione che in qualità), ma a me sembra veramente questione di marketing, probabilmente chi aspetta macchine come d7100 o d400 (tipo io! ) vorrebbero che si rimanesse sui 18 mpx. Però mi sembra paradossale mettere tanta risoluzione su una macchina che presumibilmente verrà usata con lenti così così e per di più per fotografie che saranno viste su monitor o stampate a dimensioni "umane"
Comunque, stiamo a vedere come si comporta la nuova arrivata!
) vorrebbero che si rimanesse sui 18 mpx. Però mi sembra paradossale mettere tanta risoluzione su una macchina che presumibilmente verrà usata con lenti così così e per di più per fotografie che saranno viste su monitor o stampate a dimensioni "umane"Comunque, stiamo a vedere come si comporta la nuova arrivata!
Sono curioso di vedere anche come si comporta nella diffrazione!Spero che la D400 avrà questo sensore!Vediamo il futuro di Nikon!Lo vedo bene!
QUOTE(sandrofoto @ Apr 19 2012, 10:21 AM)
Non immaginate quanta gente corre dietro ai megapixel?
La stragrande maggiornza dei fotoamatori entry level, che passano ad una reflex, cercano proprio la maggiore quantità di pixel convinti che è solo quello a fare la differenza tra una fotocamera buona ed una ottima, mi son trovato un giorno a fotografare un evento serale, io con la mia D700 ed un ragazzo vicino a me con una "bellissima" compatta, mi ha chiesto quanti megapixel ha la mia macchina, gli ho risposto 12, ha fatto una faccia quasi delusa dicendomi che è meglio la sua piccolina che ne aveva 15, Nikon questo lo sà benissimo, se poi la nuova tecnologia permette una buona qualità benvenga, ma permettetemi di dubitare un ottima tenuta ad alti ISO, almeno per adesso con la D800 ha fatto miracoli fino a 3200 ISO, ma 24 mp su un sensore DX, che equivalgono a 59 mp circa su FX, non sò fino a che punto ci sia il miracolo. Comunque se non si necessita di alzare gli ISO, sicuramente la D3200 sarà all'altezza.
P.S. Mi incuriosisce a questo punto come sarà, se ci sarà, la nuova DX professionale, 16 mp? 24 mp? Mah... aspetto con ansia!
La stragrande maggiornza dei fotoamatori entry level, che passano ad una reflex, cercano proprio la maggiore quantità di pixel convinti che è solo quello a fare la differenza tra una fotocamera buona ed una ottima, mi son trovato un giorno a fotografare un evento serale, io con la mia D700 ed un ragazzo vicino a me con una "bellissima" compatta, mi ha chiesto quanti megapixel ha la mia macchina, gli ho risposto 12, ha fatto una faccia quasi delusa dicendomi che è meglio la sua piccolina che ne aveva 15, Nikon questo lo sà benissimo, se poi la nuova tecnologia permette una buona qualità benvenga, ma permettetemi di dubitare un ottima tenuta ad alti ISO, almeno per adesso con la D800 ha fatto miracoli fino a 3200 ISO, ma 24 mp su un sensore DX, che equivalgono a 59 mp circa su FX, non sò fino a che punto ci sia il miracolo. Comunque se non si necessita di alzare gli ISO, sicuramente la D3200 sarà all'altezza.
P.S. Mi incuriosisce a questo punto come sarà, se ci sarà, la nuova DX professionale, 16 mp? 24 mp? Mah... aspetto con ansia!
a questo punto non credo che la futura D400 possa avere meno pixel di una 3200... forse lo stesso sensore ma migliore gestione del rumore o addirittura anche qualche Mpx in più...
QUOTE(sandrofoto @ Apr 19 2012, 10:21 AM)
Non immaginate quanta gente corre dietro ai megapixel?
La stragrande maggiornza dei fotoamatori entry level, che passano ad una reflex, cercano proprio la maggiore quantità di pixel convinti che è solo quello a fare la differenza tra una fotocamera buona ed una ottima, mi son trovato un giorno a fotografare un evento serale, io con la mia D700 ed un ragazzo vicino a me con una "bellissima" compatta, mi ha chiesto quanti megapixel ha la mia macchina, gli ho risposto 12, ha fatto una faccia quasi delusa dicendomi che è meglio la sua piccolina che ne aveva 15, Nikon questo lo sà benissimo, se poi la nuova tecnologia permette una buona qualità benvenga, ma permettetemi di dubitare un ottima tenuta ad alti ISO, almeno per adesso con la D800 ha fatto miracoli fino a 3200 ISO, ma 24 mp su un sensore DX, che equivalgono a 59 mp circa su FX, non sò fino a che punto ci sia il miracolo. Comunque se non si necessita di alzare gli ISO, sicuramente la D3200 sarà all'altezza.
P.S. Mi incuriosisce a questo punto come sarà, se ci sarà, la nuova DX professionale, 16 mp? 24 mp? Mah... aspetto con ansia!
La stragrande maggiornza dei fotoamatori entry level, che passano ad una reflex, cercano proprio la maggiore quantità di pixel convinti che è solo quello a fare la differenza tra una fotocamera buona ed una ottima, mi son trovato un giorno a fotografare un evento serale, io con la mia D700 ed un ragazzo vicino a me con una "bellissima" compatta, mi ha chiesto quanti megapixel ha la mia macchina, gli ho risposto 12, ha fatto una faccia quasi delusa dicendomi che è meglio la sua piccolina che ne aveva 15, Nikon questo lo sà benissimo, se poi la nuova tecnologia permette una buona qualità benvenga, ma permettetemi di dubitare un ottima tenuta ad alti ISO, almeno per adesso con la D800 ha fatto miracoli fino a 3200 ISO, ma 24 mp su un sensore DX, che equivalgono a 59 mp circa su FX, non sò fino a che punto ci sia il miracolo. Comunque se non si necessita di alzare gli ISO, sicuramente la D3200 sarà all'altezza.
P.S. Mi incuriosisce a questo punto come sarà, se ci sarà, la nuova DX professionale, 16 mp? 24 mp? Mah... aspetto con ansia!
Quoto il tuo discorso ed aggiungo che i miracoli non sono infiniti.. I paragoni con la D800 credo contino poco. Qui siamo ben oltre la D800 come risoluzione, come tu hai ben specificato. Okay la tecnologia di Nikon, ma questo sensore ha già sfigurato sulle macchine Sony.. E non credo che da un mulo si possa tirar fuori un cavallo di razza..
Io sti toni trionfalistici nel vedere 24 mpx su una DX non li condivido. Okay il progresso, ma qui mi pare che essendo a corto di innovazioni VERE in campo fotografico si prova a spacciare una buona dose di anabolizzanti come l'ideona del secolo.
Comunque gustarsi i discorsi entusiastici di chi prima glorificava i famosi 12 mpx di nikon come LA risoluzione.. Non ha prezzo.. Per tutto il resto mastercard..
QUOTE(bluesun77 @ Apr 19 2012, 10:05 AM)
ogni volta che Nikon sforna un nuovo prodotto succede cosi :
pre-uscita:
50% "oddio che schifo ma cosa ha fatto nikon, siamo ai limiti della tecnologia"
50% "grande Nikon !"
uscita con primi test
25% "si i sample dicono che funziona bene..maaa..la diffrazione ? troppi mb del NEF ?? ecc... ecc.."
75% "grande Nikon !"
dopo qualche mese
10% "si funziona bene...ma non posso ammettere che sono stato troppo negativo"
90% "grande Nikon !"
pre-uscita:
50% "oddio che schifo ma cosa ha fatto nikon, siamo ai limiti della tecnologia"
50% "grande Nikon !"
uscita con primi test
25% "si i sample dicono che funziona bene..maaa..la diffrazione ? troppi mb del NEF ?? ecc... ecc.."
75% "grande Nikon !"
dopo qualche mese
10% "si funziona bene...ma non posso ammettere che sono stato troppo negativo"
90% "grande Nikon !"
grande mi fai schiantta
QUOTE(jaypeg77 @ Apr 19 2012, 10:35 AM)
Quoto il tuo discorso ed aggiungo che i miracoli non sono infiniti.. I paragoni con la D800 credo contino poco. Qui siamo ben oltre la D800 come risoluzione, come tu hai ben specificato. Okay la tecnologia di Nikon, ma questo sensore ha già sfigurato sulle macchine Sony.. E non credo che da un mulo si possa tirar fuori un cavallo di razza..
Io sti toni trionfalistici nel vedere 24 mpx su una DX non li condivido. Okay il progresso, ma qui mi pare che essendo a corto di innovazioni VERE in campo fotografico si prova a spacciare una buona dose di anabolizzanti come l'ideona del secolo.
Comunque gustarsi i discorsi entusiastici di chi prima glorificava i famosi 12 mpx di nikon come LA risoluzione.. Non ha prezzo.. Per tutto il resto mastercard..
Io sti toni trionfalistici nel vedere 24 mpx su una DX non li condivido. Okay il progresso, ma qui mi pare che essendo a corto di innovazioni VERE in campo fotografico si prova a spacciare una buona dose di anabolizzanti come l'ideona del secolo.
Comunque gustarsi i discorsi entusiastici di chi prima glorificava i famosi 12 mpx di nikon come LA risoluzione.. Non ha prezzo.. Per tutto il resto mastercard..
avendo doppio corredo cmq. trovo molto più bilanciata la nuova 5D che la D800... sono ancora molto incerto sul da farsi...
QUOTE(bieci @ Apr 19 2012, 10:32 AM)
a questo punto non credo che la futura D400 possa avere meno pixel di una 3200... forse lo stesso sensore ma migliore gestione del rumore o addirittura anche qualche Mpx in più...
Si,caratteristiche tecniche migliori,definizione ad alti iso migliore,segnale iso/rumore migliore,e spero un sincro flash superiore a 1/200 rispetto alla D3200.Sono curioso di vedere le immagini di questo sensore per poter capire cosa sarà la D400.
Solo che come ripeto,questo sensore se la tirerà un po' in fatto di vetri.Se la mia D7000 è esigente,figuriamoci una D400 da 24 megapixel!!!
QUOTE(bluesun77 @ Apr 19 2012, 10:05 AM)
ogni volta che Nikon sforna un nuovo prodotto succede cosi :
pre-uscita:
50% "oddio che schifo ma cosa ha fatto nikon, siamo ai limiti della tecnologia"
50% "grande Nikon !"
uscita con primi test
25% "si i sample dicono che funziona bene..maaa..la diffrazione ? troppi mb del NEF ?? ecc... ecc.."
75% "grande Nikon !"
dopo qualche mese
10% "si funziona bene...ma non posso ammettere che sono stato troppo negativo"
90% "grande Nikon !"
pre-uscita:
50% "oddio che schifo ma cosa ha fatto nikon, siamo ai limiti della tecnologia"
50% "grande Nikon !"
uscita con primi test
25% "si i sample dicono che funziona bene..maaa..la diffrazione ? troppi mb del NEF ?? ecc... ecc.."
75% "grande Nikon !"
dopo qualche mese
10% "si funziona bene...ma non posso ammettere che sono stato troppo negativo"
90% "grande Nikon !"
Così per la D7000,D4 e D800.Hai dimenticato di dire che all'uscita,tutti in cerca dei difetti!!!
Intanto è uscito un nuovo 28 f1,8, meno di 700$ in USA.....quì mi sà che han trovato il modo di farci rifare tutto il corredo.....
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=101...e=1&theater
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=101...e=1&theater
io la compro rossa!! come disse Franco* se devi affogare tanto vale farlo in un mare grande!
*se non erro
*se non erro
QUOTE(bieci @ Apr 19 2012, 10:40 AM)
avendo doppio corredo cmq. trovo molto più bilanciata la nuova 5D che la D800... sono ancora molto incerto sul da farsi...
Quando presi la D60 scelsi Nikon per l'appeal del marchio, son sincero. Finora non ho avuto delusioni sui prodotti posseduti, ma per curiosità mi son fatto un mini corredo c...n (se scrivi la parola te la censurano
). Anche io sono indeciso.. molto indeciso..E questo nuovo impulso ai mpx non mi piace..
io la prenderei rossa a prescindere....mi piacciono i peccati.... 
Il mio peccato più grande sarebbe prendere una D700 oppure una eventuale futura D400!!!
io la mia piastrella per l'inferno già la sto preparando, si chiama D800 (non so ancora se liscia o E), peccato non la facciano rossa.....
M.
M.
QUOTE(bluesun77 @ Apr 19 2012, 10:05 AM)
ogni volta che Nikon sforna un nuovo prodotto succede cosi :
pre-uscita:
50% "oddio che schifo ma cosa ha fatto nikon, siamo ai limiti della tecnologia"
50% "grande Nikon !"
uscita con primi test
25% "si i sample dicono che funziona bene..maaa..la diffrazione ? troppi mb del NEF ?? ecc... ecc.."
75% "grande Nikon !"
dopo qualche mese
10% "si funziona bene...ma non posso ammettere che sono stato troppo negativo"
90% "grande Nikon !"
pre-uscita:
50% "oddio che schifo ma cosa ha fatto nikon, siamo ai limiti della tecnologia"
50% "grande Nikon !"
uscita con primi test
25% "si i sample dicono che funziona bene..maaa..la diffrazione ? troppi mb del NEF ?? ecc... ecc.."
75% "grande Nikon !"
dopo qualche mese
10% "si funziona bene...ma non posso ammettere che sono stato troppo negativo"
90% "grande Nikon !"
be io sarò di quel 10% che ritiene ancora inutile la D3100. davvero non capisco cosa spinga un utente principiante a spendere per queste macchine anziché una nikon J1.
senza contare che il crop e sempre correlato alla lente, e chi prende queste macchine non investe in lenti.
io ho visto quella foto del panorama postata sopra, non la ritengo questa gran bella foto. buona l'esposizione e il colore, ma nulla che una D3100 non possa fare.
QUOTE(atostra @ Apr 19 2012, 12:12 PM)
be io sarò di quel 10% che ritiene ancora inutile la D3100. davvero non capisco cosa spinga un utente principiante a spendere per queste macchine anziché una nikon J1.
senza contare che il crop e sempre correlato alla lente, e chi prende queste macchine non investe in lenti.
io ho visto quella foto del panorama postata sopra, non la ritengo questa gran bella foto. buona l'esposizione e il colore, ma nulla che una D3100 non possa fare.
senza contare che il crop e sempre correlato alla lente, e chi prende queste macchine non investe in lenti.
io ho visto quella foto del panorama postata sopra, non la ritengo questa gran bella foto. buona l'esposizione e il colore, ma nulla che una D3100 non possa fare.
Secondo me,nell'immagine presente,il limite è il 18-55 che non ha molta nitidezza e non dà giustizia al sensore da 24 megapixel...
Io come già molti sanno sono uno di quei rompi p.alle che ancora a distanza di molto tempo e foto si lamentano "ogni tanto" della propria macchina fotografica ( D7000 ) , spesso per trovare un alibi alle proprie incapacità fotografiche altre volte invece perchè proprio tutti i torti non li avevo.
E' chiaro quindi che aspetto con molta curiosità un pò di prove su strada con la D3200 fatte da fotoamatori,
ricordo la guida di Nikon sull'uso della D800 ( http://www.fotoup.net/galleria_fot/Nikon_D...uida/index.html ) e quande accortezze bisogna adottare per ottenere il massimo da queste risoluzioni, i possessori di D3200 ne dovranno avere anche di più ?
Noto che anche su questa fotocamera Nikon ha preferito mettere il classico modulo AF multi-cam 1000 ( quindi sembrerebbe che il modulo AF della D7000 Multi-CAM 4800DX sia nato e morto con lei ), non so invece che scelte abbia fatto riguardo il filtro AA ( ma immagino anche qui più vicine alla D5100-D800 che alla D7000 )
Messaggio modificato da cassinet il Apr 19 2012, 11:22 AM
E' chiaro quindi che aspetto con molta curiosità un pò di prove su strada con la D3200 fatte da fotoamatori,
ricordo la guida di Nikon sull'uso della D800 ( http://www.fotoup.net/galleria_fot/Nikon_D...uida/index.html ) e quande accortezze bisogna adottare per ottenere il massimo da queste risoluzioni, i possessori di D3200 ne dovranno avere anche di più ?
Noto che anche su questa fotocamera Nikon ha preferito mettere il classico modulo AF multi-cam 1000 ( quindi sembrerebbe che il modulo AF della D7000 Multi-CAM 4800DX sia nato e morto con lei ), non so invece che scelte abbia fatto riguardo il filtro AA ( ma immagino anche qui più vicine alla D5100-D800 che alla D7000 )
Messaggio modificato da cassinet il Apr 19 2012, 11:22 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Apr 19 2012, 09:06 AM)
consiglierei di non fare i conti senza l'oste, in questo caso la tecnologia che avanza. la d800 non vi ha insegnato proprio nulla?
stamo a vedere, le prime immagini sono con il 18-55 e con il 55-300, e sinceramente pensavo risultati peggiori....
stamo a vedere, le prime immagini sono con il 18-55 e con il 55-300, e sinceramente pensavo risultati peggiori....
Questa tua considerazione mi fa un pò paura, perchè sembra togliere dal mercato la possibilità di un utilizzo su di una full-frame del sensore della D3S che ha "solo" 12Mp
QUOTE(dottor_maku @ Apr 19 2012, 10:18 AM)
ora che spasso le discussioni d3200 vs d3x vs d800
Ce ne saranno a centinaia nel tempo, apposta mi secco, su questo forum si parla troppo di scelte, cosa mi consigliate, cosa mi proponete, cosa compro, quanti megapixel ha, quanti ne deve avere, ma se ne voglio di meno, ma se ne voglio di più, e chi più ne ha ne metta.
Si parla troppo di diavolerie !
Tanti Saluti !
QUOTE(B2BRUNO @ Apr 19 2012, 12:20 PM)
Questa tua considerazione mi fa un pò paura, perchè sembra togliere dal mercato la possibilità di un utilizzo su di una full-frame del sensore della D3S che ha "solo" 12Mp
Per carità, non nominiamo il nome della D3 invano, la regina delle reflex, ha segnato il primo decennio del 2000 come macchina fotografica (e non fotovideocamera) innovativa dal formato 24x36 in corpo di un ammiraglia !
Milioni di pezzi venduti in tutto il mondo
Tanti Saluti !
Messaggio modificato da Fotografo92 il Apr 19 2012, 11:22 AM
