FORUM NIKONCLUB

Lo fa anche il mio, anche io indagai sulla faccenda tra amici e negozianti, ma sembra essere una "particolarità". Ci sono modelli che fischiano da anni e non si sono mai rotti. Modelli che pur senza fischiare si sono rotti.

Anche il mio "fischia" così come tanti altri mi hanno detto ma che ce l'hanno da anni e non ha mai portato a nessun problema la cosa... quasi che sia una "caratteristica"
La resa dell'obiettivo è spettacolare!

Nessuno che lo sa?

Ciao, ti parla un collega cinofilo, per altro con una d7100 ed un af-s 80-200 2.8!
La D7100 se la cava bene ma SOLO se abbinata ad un obiettivo del genere altrimenti, specie in expò dentro capannoni e palazzetti, è troppo buio, e non puoi usare i tempi giusti quando sei costretta a zoommare per esempio in un ring d'onore come nella foto da te postata, non soffre troppo ad alti iso ma serve per forza di cose un obiettivo luminoso. Sicuramente la scelta più giusta sarebbe una FF ma capisco che le finanze possano essere limitate è stato anche il mio caso. La D7100 è comunque ottima per le foto sportive il suo autofocus funziona molto bene, aggancia bene, ci prende, e puoi giostrarti i punti come vuoi! (in expò la traiettoria è spesso prevedibile) ed inoltre con la funzione crop 1.3 puoi avere una raffica di 7fps, quindi alla fine se non portiamo a casa la foto la colpa è solo nostra

Ah e come già consigliato monopiede necessario....!

Ciao, è possibile avendo acquistato una fotocamera usata risalire dai dati della nital card a quando è stata acquistata la fotocamera e quando è stata attivata la garanzia?

Posseggo il super AF-S 80-200 2.8 proprio su D7100, accoppiata vincente

Il problema è stato proprio questo, dopo aver provato una FX per quanto buona può essere una DX è un'altra resa...

Credo proprio che sarà il mio primo passo nel mondo del FullFrame

Ok concordo più o meno sul prezzo, di più non sarei disposto a spendere, pur essendo un "gioiello" di fotocamera ha ormai i suoi anni. Grazie.

L'unica cosa che mi lascia un pò perplesso per fare l'investimento è il numero di scatti, anche se, in teoria, non è ancora a mezza vita.

Vorrei il vostro aiuto per quanto riguarda la quotazione di una Nikon D3 in buone condizioni con 100mila scatti.
Quale può essere il suo prezzo?
Grazie

Buonasera e scusate l'intromissione nel club! Volevo un parere, una D3 con 100mila scatti quanto può valere?

Un nuovo membro del club 80 200 2.8 af-s su d7100

Spero di far presto parte anche io del club di questa magnifica lente! ( se lo trovo usato! )

Da ieri possessore di una D7100 ora alla ricerca di un 70-200!

Comunque, non ci vedevo niente di strano in questa mia richiesta, mi scuso se la domanda era fuori luogo e le seguenti pure, magari era più sensato chiedere d600 o d610, d700 o d4, ecc. La prossima volta ci penserò prima di riscrivere qualcosa.

Al di là dei pixel credo sia differente la resa rispetto alla d3x.
Come ti trovi con la raffica della d610?

E con questo autofocus rispetto a quello della d300s?

Purtroppo come avevo già scritto non ho la possibilità di provarle sennò penso che non starei qui a parlarne se qualcuno le ha entrambe da farmele provare io sono contento

Non mi spaventa tanto l'ingombro della d3 visto che anche sulla d610 avrei intenzione di montare un BG per avere più autonomia... e perchè no più maneggevolezza...

La D3x però è diversa dalla D3 che non ha "problemi" come lei in poca luce sono due macchine nate per usi diversi da quanto ne sò...
Più che l'obiettivo pensavo ai due diversi sistemi di messa a fuoco D3-D610 se erano più o meno equivalenti come performance visto che uno è si di fascia superiore ma l'altro è più recente...

Ho provato a cercare, ma non ho trovato una discussione riguardo queste due fotocamere, che al momento, dalle mie ricerche, si trovano all'incirca allo stesso prezzo.
All'inizio ero molto deciso per la D3, poi però vedendo varie foto con la D610 mi è "piaciuta".
Userei la macchina un pò per tutto non potendomi permettere un secondo corpo, ma, essendo nel mondo cinofilo, magari abbinata ad un 70-200 l'userei per fare foto "sportive", canine, ma che credo rientrino in questa categoria.
Quali sarebbero secondo voi i pro e i contro di un corpo rispetto a un altro? Mi attira molto la "storica ammiraglia" ma la D610 sarebbe così inferiore a prestazioni oppure, secondo i vari test che potrebbero anche lasciare il tempo che trovano, addirittura come qualità dell'immagine superiore?
Purtroppo non ho la possibilità di provarle, sennò facevo un pomeriggio di foto e li sarebbero svaniti (forse) tutti i miei dubbi.

Sono stato due giorni dietro un venditore che aveva messo un annuncio su subito.it di una nikon d7000 + un 12-24 f4 a 540 caffè per poi avere la certezza che era un annuncio truffa dopo che rinviava l'incontro e l'eventuale prova ed essere diventato irrintracciabile e aver cancellato l'annuncio. Giusto perchè la sfortuna ha voluto che fossimo della stessa città e che avrei visionato l'oggetto di persona prima dell'acquisto invece che pagamento e spedizione. Occhi aperti ragazzi....

500 potrebbe essere un buon prezzo per un 12-24 f4? oggi lo vado a provare!

Provare la D3, apre un mondo. Per ora però un sogno. Complimenti per la macchina!

Il problema di quest'ottica è il prezzo, almeno per come la vedo io. Ora come ora se dovessi fare il passo preferirei prendere un 2.8 usato. Per ora rimango con il 70-300.