FORUM NIKONCLUB

Dimapant, leggo sempre attentamente ogni tuo post, e da come scrivi mi rendo conto che sei davvero un'enciclopedia! Complimenti davvero
Questo suscita in me anche una grandissima curiosità per i tuoi scatti che sono sicuro saranno al livello dei tuoi post! ... Hai per caso un sito dove potrei vederne alcune?
Sono molto cuorioso

Prima di tutto, Danilo, permettimi di farti i complimenti per le tue fotografie e di esprimere un po' d'invidia per dove vivi, ho lavorato qualche anno in Sicilia e ci ho lasciato il cuore. Fine OT
Mi dispiace un po', invece, che appena qualcuno si azzarda anche solo ad accennare qualcosa che non sia la più totale ed entusiastica aderenza al "culto" della nuova D800 si metta subito in dubbio la sua sincerità e la sua capacità.
Ti confermo che scatto con la D700 da tre anni, non sono un guru del fotoritocco, sono umanamente fallibile ma rivendico il diritto di avere un'opinione. Quel file, aperto con NX2, corretto per l'esposizione, continua ancora a SEMBRARMI molto rumoroso. Poi, che in stampa 20x30 quel rumore sia accettabile, posso anche condividerlo.
Sono qui per capire se la D800 faccia al caso mio, non per denigrarla. Ho, infatti, detto chiaramente che credo che rappresenti il nuovo punto di riferimento nel panorama delle DSRL.
Credo anche, però, che abbia caratteristiche DIVERSE da quello a cui IO ero abituato e che non sia un caso che la D4 abbia mantenuto, migliorandolo, il DNA delle macchine serie D precedenti. Saranno tutti "babbi" quelli che scelgono D4 spendendo quasi 6000 caffè oppure può essere che la D800 abbia un "target" operativo un po' diverso e magari più nuovo e non necessariamente peggiore? Chi lo dice che a 6400 ISO i files devono essere lisci come il culetto di un bebè? Ma, d'altra parte, chi lo dice che per fare i poster ormai ci vogliano solo le D800? Una volta, un mio scatto è andato a ricoprire la fiancata intera di un autobus di linea, e la D700 - che, come dice Dimapant, con "soli" 12mpx è poco più che un giocattolo - ha fatto il suo lavoro in maniera eccellente. Nelle stesse condizioni di scatto, mi sto chiedendo, la D800 mi avrebbe facilitato il lavoro o me lo avrebbe reso più difficile? Un altro mio scatto, usato per il poster - inserto centrale di un mensile nazionale è stato fatto a mano libera con un vento che a malapena riuscivo a reggermi in piedi. Nelle stesse condizioni di scatto, mi sto chiedendo, la D800 mi avrebbe facilitato il lavoro o me lo avrebbe reso più difficile? E tutti i suoi megapixel, mi sarebbero davvero serviti?
Io, caro Danilo, sto cercando di farmi - serenamente - un'opinione. Se in questo percorso ho offeso quello che sembra destinato a diventare un oggetto di culto, non mi piace comunque essere trattato da eretico.
Cordialmente.

Guida lui, o lo porti dietro?
(niente Madrid Fabio..ma a questo punto mi sa che l'ottantacinque te lo avrei fatto provare su D90! ahahahahah)

Con la premessa che, almeno per quanto personalmente mi riguarda, certamente non si perde la tranquillità del sonno per un'ottica che non dovesse andare bene, se a te invece questo ti crea problemi di sonno, NON dovresti dormire tranquillo, per nulla.

In altre parole, c'è una considerazioen importante da fare, sul comportamento delle ottiche su pellicola e su digitale di pari formato.

Anche a pari risoluzione e su stesso formato, nella fattispecie il 35 mm, la pellicola è MENO esigente del sensore per quanto concerne le prestazioni dell'ottica, per avere stessa quaklità d'immagine in stampa.

E' meno esigente, in due parole, perchè vignetta meno ai bordi a pari angolo d'incidenza e gli basta un trattamento antiriflessi posteriore meno efficiente, la pellicola ha lo strato antialone opaco, abbatte i riflessi, è fatto apposta per quello, metre il sensore ha il passabasso lucido a specchio, ed i riflessi li abbatte meno.

doemi tranquillo in ogni caso, ma se ti prendi anche solo il nuovo 85 f 1,8 AFS, un miglioramento estremamente visibile lo vedi prorio ai bordi rispetto al tuo, che i bordi li ha morbidi, sempre che ti interessini i bordi nitidi, cosa che sui ritratti non è detto.

A pellicola, rispetto ad una D 800, come ottiche, va tutto meglio, e di molto: se su D 800 vuoi tutto nitido, proprio per il fatto di dover avere angolo d'incidenza più basso per soddisfare il sensore più esigente, tante ottiche che ti danno nitidezza ai bordi su pellicola ad un certo diaframma, allo stesso diaframma potrebbero benissimo NON darti nitidezza su sensore, anche in modo molto visibile vista l'alta risoluzione della D 800.

Saluti cordiali

Quattro foto fatte in serata. Allego il NEF di quella con la mandria dall'altra parte del fiume, e' molto largo, saranno quasi un centinaio di metri.

Simpaticissima l'espressione di quel cane!

Niente male la terza (versione grande) malgrado il proibitivo tempo di scatto.

Quattro foto fatte in serata. Allego il NEF di quella con la mandria dall'altra parte del fiume, e' molto largo, saranno quasi un centinaio di metri.

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 395.2 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB
http://depositfiles.com/files/rapk7k0js

Ho scaricato il raw della terza foto... Beh che dire, impressionante!!! Alla faccia del micromosso Domanda, hai scattato con il cavalletto o a mano libera? Comunque la nitidezza che se ne riesce a tirar fuori è strabiliante!

Dimapant, leggo sempre attentamente ogni tuo post, e da come scrivi mi rendo conto che sei davvero un'enciclopedia! Complimenti davvero
Questo suscita in me anche una grandissima curiosità per i tuoi scatti che sono sicuro saranno al livello dei tuoi post! ... Hai per caso un sito dove potrei vederne alcune?
Sono molto cuorioso

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...omparison.shtml

Primo confronto fra D800 e D800E.
(e intanto ancora noi un si sa nulla...)

Rincuorante per chi propende per la E, aspettiamo ancora gli esiti della ricerca del moire, aspettiamo l'esito anche sulle alte luci speculari.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...omparison.shtml

Primo confronto fra D800 e D800E.

Ecco, direi che la differenza c'è...

Ma se non ci fosse stata, e se non fosse stata usabile, l'avrebbero fatta?
Un conto sono 24 megapizze sulla D3200, che è uno specchietto per i bischeri. Un conto sono 36mpx su FF senza filtro AA, per chi ci lavora e vuole strumenti specifici, imho.

Ma se non ci fosse stata, e se non fosse stata usabile, l'avrebbero fatta?
Un conto sono 24 megapizze sulla D3200, che è uno specchietto per i bischeri. Un conto sono 36mpx su FF senza filtro AA, per chi ci lavora e vuole strumenti specifici, imho.

Sono anch'io un bischero!!!
M'interessa vedere le immagini di questa D3200!
Ma solo perchè dopo la D3200,ci sarà la D400 con lo stesso sensore e lì saranno bave alla bocca da parte mia!!!

Ecco, direi che la differenza c'è...

Concordo sul fatto che c'è una differenza a vantaggio della E ma, se proprio devo essere sincero, credevo fosse parecchio più ampia... si nota soltanto sui crop 100% e comunque è abbastanza leggera. Tra l'altro, il tipo del confronto riferisce che in stampa si assottiglia ancora di più... Per cui se fino ad oggi ci sono bastate fotocamere con un terzo dei megapixel e tutte possdevano il filtro AA, secondo me, possiamo tranquillamente accontentarci del solo aumento di risoluzione e risparmiare quei 3 o 400€ per avere la E scritta sul corpo macchina Ma ovviamente è solo il mio pensiero... difatti ho ordinato la liscia

Le enciclopedie sono tutta un'altra cosa!
Sono in parte del settore, dato che ho lavorato a lungo nell'elettroottica e fotografo da tanti anni, oltre 40: niente complimenti, c'è gente molto più brava e più competente di me ovunque a giro per il mondo.

Io stampo da A3 in su come formatoe NON faccio foto da web, ma c'è gente che mi chiedere le foto sul web, cugini e conoscenti lontani etc, dunque qualcosa sono forzato a mettere sul web
Qui ne trovi qualcuna.
http://www.nikonphotographers.it/alessandropollastrini

http://500px.com/AlexPoll

lo sharpening è per tutte, indistintamente, sbagliato, è troppo crudo per il web, dato che sono semplicemente stampe finite ridimensionate per il web, dunque lo sharpening non va bene.

saluti cordiali

Beh, dipende sempre da cosa ci vuoi fare. Io che vorrei in futuro scattarci sempre di più in studio, fare still life, paesaggi e roba per il microstock ho preferito spendere 300 euro in più. Insomma, dove serve il file al 100% e la risoluzione la usi tutta fa la differenza. Certo se stampi A4 o A3, o se ridimensioni 1024 per il web non ci sono problermi di sorta!
E possono pure darmela senza la scritta E se credono. L'importante è che me la diano senza filtro...!!

Beh, dipende sempre da cosa ci vuoi fare. Io che vorrei in futuro scattarci sempre di più in studio, fare still life, paesaggi e roba per il microstock ho preferito spendere 300 euro in più. Insomma, dove serve il file al 100% e la risoluzione la usi tutta fa la differenza. Certo se stampi A4 o A3, o se ridimensioni 1024 per il web non ci sono problermi di sorta!
E possono pure darmela senza la scritta E se credono. L'importante è che me la diano senza filtro...!!

Capisco e comprendo tutte le ragioni... Volevo chiederti però: per caso sai se nei video ci sarà la possibilità di eliminare il moirè? Io ho una telecamera panasonic con 3 sensori ecc... ed il morié è fortissimo. Con la D800 spero sia meno evidente (altra cosa che non mi ha fatto scegliere la E)... tu conosci qualche software che elimina questo problema nei video?

Una cosa che mi frena della D800E è il rischio moire nei video, visto che avrei in programma di usarlo di tanto in tanto, e comunque entro giugno ho necessità di averla.

Non ne so assolutamente nulla di video. Ma il fatto che per uscire in fullaccadì serva un downsampling del segnale di 18 volte, mi fa pensare che liscia o E, dal punto di vista del moire, non faccia differenza...
Comunque appena arriva ho in programma di farla provare a dei ragazzi che dsi occupano di video professionale (Job_DV) interessati all'acquisto. Se vi interessa vi tengo aggiornati.