FORUM NIKONCLUB

Ok, quindi i 300$ in più non erano per l'AF!

'sta cosa però è scocciante assai...

Se mi arriva in tempo cercherò di provarla col 14-24 del Sentieri!

io il 14-24 ce l'ho: semmai dovesse arrivare in tempo già prevedo ore di test compulsivo....
L'ideale (e logico) sarebbe a questo punto aspettare qualche mese.

cesco hai visto la mia mp?

Ciao

a me, quello che ha impressionato davvero è il recupero delle ombre
giocando un po' con ombre, neri ed esposizione, nella prima foto, in pratica si riesce a recuperare lo scatto in maniera veramente notevole

Ma perche' negli altri club si mettono solo foto non post-prodotte? Non mi sembra proprio, anzi, sono pochissime quelle non ritoccate.
Cosi' come accade in tutti gli altri club, inizierei invece a mettere foto a grandezza "web", non piu' a dimensione originale, magari cosi' si smettera' di contare i singoli pixel!

Capisco che molti si vogliono fare un idea delle prestazioni, ma queste sono relative all'uso che se ne vuole fare, se si vuole stampare, si prende un nef si elabora, si stampa e si analizza il risultato (non si guarda al 100% sullo schermo e si compara con i file di altre fotocamere). Se invece si vuole pubblicare la foto su internet, si prende la foto ridimensionata per il web e si vede l'effetto che fa. Di nef se ne trovano oramai abbastanza in varie situazioni di scatto, ma sono pochissimi gli utenti che li hanno stampati, il 99% delle persone si ferma ad ingrandire al 100% e sparare sentenze, "e' eccezionale"/"fa schifo".

Ciao
Mau

jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/MA1_0515.JPG
Andreotto

E' vero, come ho detto ad ISO nominali la D800 è davvero impressionante.
Questo non fa che confermare quello che sembrava chiaro già dalla lettura delle specifiche tecniche e da quanto dichiarato direttamente da Nikon: la D800 è una macchina che in alcune condizioni ha creato un nuovo termine di paragone nell'attuale orizzonte del mercato delle DSLR.
Ma.
Chi era abituato a scattare con la "vecchia" generazione di Nikon (D3, D700, D3s), secondo il mio parere, troverà difficoltà ad accettare il "passo indietro" sulle sensibilità alte. In verità, basta accettare il fatto che la D800 NON E' L'EREDE DELLA D700 (e, ovviamente tantomeno delle D3 e D3s) ma una macchina con un carattere sensibilmente diverso.
Credo anche che chi, come me, era più che soddisfatto dal carattere della D700, farà meglio a rivolgersi alla D4 che ne mantiene e ne esalta il DNA.
A poco, sempre a mio parere, serve il discorso della riduzione a 12mpx per pareggiare il conto, è uno stratagemma, un passaggio in più che ritengo inutilmente macchinoso e con poco senso pratico.
Meglio accettare le cose per come sono e non per come vorremmo che fossero.
L'ideale sarebbe, potendoselo permettere, affiancare D4 e D800 che poi, credo, sia la vera strategia di Nikon: differenziare la due macchine per indurre gli utenti ad aver "bisogno" di ambedue.
Personalmente credo che, al momento, visti anche i piccoli problemi di gioventù della D800, affiancherò alla mia D700 una D4 e, tra un anno, a Monti piacendo , aggiungerò la D800E.

mah io tutto questo "passo indietro" ad alti iso non lo vedo. La differenza non mi sembra eclatante in nessun caso.

Sarei curioso di vedere una DSLR votata agli iso, quindi con pochi MP (anche meno di 12) e con caratteristiche utili alle foto notturne in generale o astrofotografie. Senza andare troppo in su con gli iso, 12.800 vanno benissimo, ma fatta in modo da ottenere il massimo della pulizia possibile in tali condizioni.

Scusa...ma era parcheggiata?

Grazie per i suggerimenti, nel fine settimana proverò nuovamente come mi hai detto.

Guido

Quoto, al massimo posso definire la qualità del rumore diversa tra le varie generazioni di macchine ovvero la D800 ha una grana leggermente più gradevole e presenta più rumore cromatico... Ma riguardo la quantità siamo praticamente alla pari. Per curiosità ho controllato alcuni miei scatti con D700 a 2000 iso un pò sottoesposti e le possibilità che hanno sul recupero dei neri sono praticamente le stesse che ha la d800 a 6400 iso. Questo lo dico per affermare il discorso che quando si scatta ad alti iso, la cosa fondamentale è non sbagliare l'esposizione anzi magari si deve sovraesporre intenzionalmente! Difatti in rete ci sono scatti a 6400 iso della D800 esposti egregiamente che presentano un rumore inferiore a quello prodotto dalla D700 alla stessa sensibilità!

... così arriverà immediatamente King Kong !!!



... dai samples che continuo a vedere in giro io, da possessore (sempre entusiasta) di D700, questo gran passo indietro proprio non riesco a vederlo... se e quando comprerò la D800 (in realtà l'unico dubbio per sciogliere i "se" è tra la versione liscia o quella gassata) farò un paragone sulla base dei miei parametri, però per ora, per quanto mi riguarda, direi che nei confronti di D3 e D700 (e, forse, anche di D3s) la neonata tenga la botta decisamente bene...

Continuate così. Fatevi del male (cit.)

Come ho sempre detto, Internet va presa con le molle, dato che ci si trova di tutto e tutto quello che c’è scritto non sempre risponde a verità.

Qui:

http://blog.mingthein.com/2012/04/05/and-t...ns-performance/

chi scrive dice che il problema dell’AF lo ha rilevato su 3 diverse D 800 ed anche su una D 800E, affligge anche le D 800E, viene in altre parole a dare un supporto al timore che avevo espresso io, che quello sia un problema di geometria strutturale, e su quello l’intervento in manutenzione potrebbe non essere risolutivo: a lui per il problema di AF la D 800 l’hanno cambiata, ma anche il rimpiazzo ha lo stesso problema, il che, praticamente, esclude un problema solo di taratura.


Cosa sia veramente non lo sapremo mai, durante lo stop di consegne di queste settimane, e che sicuramente si protrarrà se hanno veramente un inghippo tipo quello dell'AF, Nikon rimetterà tutto in ordine e stop.

C’è poi anche una distinta di ottiche dichiarate provate sulla D 800, e, se confermato, ci sono interessanti considerazioni da fare, anche tenendo presente le MTF delle ottiche Nikon, reperibili sul sito giapponese della casa.

Avevo già scritto in un paio di occasioni che le MTF Nikon dell’85 AFS F 1,4, a tutta apertura, non sono entusiasmanti, l’85 mm AFS F 1,8 F1,8 le ha meglio, e che, se confermate le MTF, l’85 AFS 1,8 G dovrebbe essere un filo migliore, come immagine, dell’85 mm AFS 1,4 G, una piccola differenza in meglio dell’85 AFS 1,8 rispetto all’1,4 si dovrebbe vedere su stampa già solo A3.

Con le MTF presenti, ho comprato l’85 AFS 1,8 G e l’l’ho trovato molto buono in assoluto, eccezionale a tutta apertura, ed un’ottica veramente straordinaria se considerata sotto il punto di vista del rapporto prezzo/qualità, ho postato anche delle foto.

Nel link dell’articolo postato, l’autore trova l’85 mm AFS F 1,8 addirittura incredibile su D 800, sempre a tutti i diaframmi, e conferma che a tutta apertura, l’85 mm F 1,8 è migliore dell’F 1,4 chiuso addirittura a f 2,8 e comunque non presenta alcun problema di AF.

L’85 AFS F 1,4 lo trova peggiore su D 800 che su D 3/D3s e D 700, sempre, a tutti i diaframmi: in altre parole, se non dice le bugie, l’ 85 AFS F 1,4 con sensori ad alta risoluzione non ci va molto d’accordo, mentre va bene chiaramente su quelli a bassa risoluzione, e questo sarebbe in linea con le MTF che a tutta apertura non sono eccezionali: se a tutta apertura un’ottica non brilla, raramente brilla chiudendo il diaframma, recupera chiudendo il diaframma, sì, ma difficilmente arriva a risultati d’alto bordo.

Il 24 -700, da me sempre stimatissimo, messo alla corda otticamente ed al freddo polare, sempre tutto tutto OK al contrario di altra roba che, ahimè, ho, l'ha trovato ottimo, al contrario di altre ottiche blasonate, analogamente all'85F 14 AFS.


Saluti cordiali

un articolo interessante
http://blog.kelvin-pro.com/les-derniers-bo...kon-23-le-d800/
si parla anche di compatibilità con obiettivi.

stasera provo la messa a fuoco con il 14-24 in modo serio, ieri in una prova casalinga veloce non ho riscontrato problemi
saluti

Sembra che il problema non sia solo con i grandangoli, ma in genere con vetri luminosi.
date un occhiata qua:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newp...on&no=46871

"first picture, middle point shot(body adjustment 0)

second picture, left point shot(body adjustment 0)

arrow means depth!"

Messaggio modificato da cexco il Apr 18 2012, 12:38 PM

Se ne può trarre una sola conclusione:ASPETTARE.

io l'ho usata con 14/24 24/70 70/200 300 2.8 400 2.8 e 600 4 e finora non ho riscontrato problemi
Andreotto

Io intanto la prendo (sempre che arrivi, eh!)....poi ci sono quattro anni di garanzia per litigare!

Il link di dimapant mi mette sempre più in dubbio se prendere una d3x usata.......

E' probabilmente qualcosa di legato alle linee produttive, perchè sennò non si spiega perchè alcune ne sono affette e altre no.

Sì, è vero, ci sono 4 anni di garanzia, ma a me è sempre piaciuto poco far viaggiare l'attrezzatura da Roma a Torino e ritorno...

Ciao Lucas67,

e' dai tempi dell'elementari che non buscavo una simile lavata di testa!!
In parte, sono d'accordo con te, dissento solo sul fatto che, artista a parte, se una fotocamera non raggiunge il target sperato, "non basta tutta la pp di questo mondo". Infatti, col mio vecchio brand passavo ore in pp. Ora, mi sono bastati pochi minuti ed ho ottenuto quel che volevo. Unico neo, la conferma che le abitudini sono dure a morire, e' che ho dato un pizzico di vividezza e saturazione in piu' prima di postare le foto sul web; questo perche' col software di fotoritocco che usavo prima, i colori perdevano parecchio una volta postate sul web. Prima che qualcuno lo chieda e' si, convertivo anche allora in srgb, sara' che Lightroom lascia un "imprinting" migliore, boh!
Comunque, allego al presente tutti i .nef dei jpg postati. Considera solo che nella funivia la plastica, credo fosse plexiglass cmq non vetro, era zozza e rigata; non credevo infatti di riuscire a recuperare lo scatto cosi bene. Altre foto non hanno la maf dove ci si aspetterebbe di trovarla, poiche' talvolta ho ricomposto l'inquadratura.

http://netload.in/dateiUdY2H9nHFu/DSC_0236.NEF.htm

http://netload.in/dateiqm9KbYhgw1/DSC_0219.NEF.htm

http://netload.in/dateiczZTHHO3SB/DSC_0193.NEF.htm

http://netload.in/dateisFjNC03x54/DSC_0170.NEF.htm

http://netload.in/dateiGiMw0QZLmS/DSC_0163.NEF.htm

http://netload.in/datei1yal8v2XV5/DSC_0150.NEF.htm

Messaggio modificato da cpg il Apr 18 2012, 01:16 PM

A trovarla ad un prezzo congruo, (ovvero con un occhio al prezzo di D800...) puo' avere anche il suo perchè.
Dipende da varie cose, hanno caratteristiche e features molto diverse i due corpi...