FORUM NIKONCLUB

visto che quelli del pugilato sono passati inosservati anzi "plasticosi"
provo con questa..

speriamo bene


D800 16/35 f4 di fabio.contardi, su Flickr


Fabio

Sono domande che dovresti fare a Valerio Pardi e ad i tecnici di Nikon Experience, non certo a me che capisco poco di digitale, figuriamoci di pellicola.
Ma, spero che se qualcuno così autorevole si sia preso la briga di effettuare un test simile, di trarre delle conclusioni piuttosto univoche, e di renderle note pubblicandole sul sito ufficiale dell'importatore ufficiale Nikon, sappia ciò che faccia.
Oppure ognuno dice la sua e, come affermi giustamente tu, ognuno scrive il proprio titolo, con le proprie conclusioni





Fabio, dovrebbero farti un monumento. Ma chi te lo fa fare ?
A me le tue foto piacciono
Grazie

...dopo finalmente moltissime chiacchiere ed aver chiesto immagini che sono arrivate è giusto che ora dica il mio pensiero e le mie sensazioni...sinceramente avrei voluto vedere immagini nef con bassissima luminosità con differenti ISO...fino ad ora non mi ha entusiasmato sinceramente questa D800..speriamo di ricredermi ciao a tutti!

20 mm f 2,8 iso 200

no, il file RAW (qualsiasi) è un file nudo e crudo, tutti i setting che si fanno on-camera, aggiungono TAG al file, ma non ne modificano la struttura

alcuni software interpretano i TAG e applicano i cambiamenti in base ai settaggi applicati on-camera, altri, invece, li ignorano...ad esempio, aperture il tag dl d-lighting non lo considera cosa che fa, invece lightroom

è un macello con questi setting, è per questo che preferisco sempre disabilitare qualsiasi funzione on-camera, già è complicato postprodurre decentemente, ci manca solo che mi devo stare a preoccupare di come i programmi ci mettono lo zampino...

La diffrazione intesa come deviazione angolare dei raggi dipende solo dalle dimensioni del foro, ma l'effetto che questo fenomeno ha sull'immagine catturata dal sensore (o dalla pellicola) dipende dal diaframma usato indipendentemente dalla lunghezza focale dell'obiettivo.

Quì (alla fine della pagina) è spiegato il motivo, non è una questione di opinioni.

Ma non scherziamo!!
ANzi, se scatti in NEF e non usi sw Nikon conviene disattivarlo, perchè quello che vedi sulla fotocamera inganna ed il nef sarà "terribilmente" diverso.
Se sulla D800 non fosse così sarebbe la prima Nikon a farlo.




Grande Fabio...ma è ridotta o scattata in DX?
E io intanto rodo...

Messaggio modificato da cexco il Apr 15 2012, 10:54 AM

Mi spiace ti stai sbagliando.

Ti ringrazio molto effetivamente me lo sto chiedendo anch'io, è più di un'anno che sto aspettando di acquistare un fx ho preparato il parco ottiche x questo passaggio,,,,,,
non aggiungo altro xchè dovrei andare contro i miei più sani principi.

Fabio

no, quello che sbaglia sei tu...D-Lighting e Noise Reduction, sono metadata che vengono letti dai software e non incidono minimamente sul RAW...

se non mi credi, prova a fare una ricerca su google con "d-lighting metadata" e poi ne riparliamo

La foto mi piace molto
Sulla macchina posso dire poco perché su flickr me le fa vedere a 1Mp o poco più, credo

F.

grazie solo ridotta in fase di esportazione 4900 sul lato lungo x flickr va più che bene tieni conto che questo file è 1.3 mb,hai visto quelle sportive qualche pagina fa?

Grazie Fabio

infatti...per avere la controprova, basta settare il d-lighting al massimo ed aprire il file con aperture per vedere che è un file completamente diverso da quello del display della macchina...


errata corridge: prima ho scritto "ad esempio, aperture il tag dl d-lighting non lo considera cosa che fa, invece lightroom", anziché lightroom volevo scrivere capture nx

Messaggio modificato da nicomaiani il Apr 15 2012, 11:06 AM

Il D-Lighting Attivo, settabile on camera, è una funzione NON reversibile anche su NEF, giacchè influenza il tempo di scatto: la macchina sottoespone leggermente.

Da NX2 è possibile sì disabilitare l'applicazione dell'effetto di apertura delle ombre, ma lo scatto ovviamente resterà leggermente sottoesposto.

questo si, parlavo della seconda parte del tuo intervento, tant'è che on-camera, col d-lihting attivo, vedi le ombre aperte, poi vai ad aprire il file con LR e ti ritrovi con un file completamente diverso

Fate una cosa ragazzi, studiate un pò.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...194403&st=0

non andiamo OT, ma potrei linkarti altrettante discussioni che affermano il contrario...
forse abbiamo studiato su "testi" differenti

se parliamo di D-lighting, dobbiamo distinguere tra quello normale e quello attivo che interviene prima dello scatto e va a modificare l'esposizione come chiaramente descritto QUI.

La stessa cosa, con altre parola, l'avevo sentita dire da un tecnico Nikon, che il D-L attivo interviene prima dello scatto e va a modificare l'esposizione.

Pertanto, secondo me, lo ritrovi nel NEF a prescindere dal SW che utilizzi.

In caso contrario, mi riuscirebbe difficile capire la differenza tra i due.

ciao

Scusami Fabio se ho urtato il tuo orgoglio. Le tue foto sono molto belle, soprattutto quella della barca. Qui, però, stiamo parlando di valutare le prestazioni tecniche della D800, non le tue -peraltro eccellenti - qualità di fotografo.
La foto della barca è pesantemente post-prodotta, quindi non mi permette di capire quello che ha fatto la macchina e quello che hai fatto tu.
Le foto del pugilato, erano molto sature e contrastate, il polpaccio dell'atleta dell'ultima foto aveva, a mio parere, un colore ed una tessitura "innaturali", ecco perché ho usato il termine "plasticose". Come faccio a capire qual'è la capacità di dinamica della D800 se la dinamica è stata ridotta in PP?.
Comunque, complimenti!

Ovviamente intendevo quello attivo on camera.


Credo che tu non abbia avuto ne il tempo ne la voglia di leggere nemmeno una parola di quanto linkato.

Se questo è il Club della D800 è giusto che ognuno pubblichi le foto con il SUO sviluppo
Oppure prendiamo tutte le belle parole sprecate sull'importanza della post produzione per terminare il processo creativo iniziato in fase di scatto, e lo buttiamo via.

Se questo 3d si fosse chiamato "Mostriamo i NEF della D800", oppure "Cerchiamo di capire come va la D800", allora ti\vi avrei dato ragione.

Dai un'occhiata agli altri Club delle altre macchine e vedi se sto dicendo eresie

Per quello che riguarda la dinamica della D800, credo che questo esempio possa delucidarti in merito

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=2930364

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=2930767

Ciao i 20mpx sono il massimo che una pellicola può ospitare ma in realta 5 mpx sono quelli utilizzati, dal processo di stampa, cosa se ricordo bene diverso per il dia.
Scenderei troppo nel settore tecnico e rischierei di dire qualche baggianata, comunque la scansione di pellicole con sistemi professionali porta a quasi mezzo giga di conversione, malgrado i soli 20 mpx della pellicola 35mm un gran bel vedere.
Mi scuso con i tecnici.
Gianluca

certo, si capiva benissimo a quale dei due D-L ti riferivi.

ciao

come scritto sopra, il d-lighting attivo, cambia il tempo di scatto, e questa è l'unica cosa che non puoi cambiare sul NEF, tutto il resto (schiarite delle ombre, ecc...) è reversibile in quanto TAG registrato sul NEF e non una modifica strutturale del NEF...




certo certo

la chiudo qui in quanto OT con la discussione

Uuuuhhh, quanta spocchia!!
Ho capito perchè per me è ininfluente. Scatto sempre in M, e qui dice che in M è inefficace.

http://www.nital.it/ripresa-sportiva/adl.php