FORUM NIKONCLUB

Ciao mi è arrivata la tanto attesa D800 e l'ho provata subito in pista con risultati al quanto strabilianti è una macchina dal potenziale incredibile allego una foto giudicate voi /Users/s Ingrandimento full detail : 7.3 MB

non per nientel'innovazione porata a risultati migliori.


Antonio

ieri anch'io lo usata durante una partita di calcio con 70/200 VRI devo dire che sviluppando mi sono reso conto che grazie alla sua montyagna di mpx ti puoi veramente permettere un crop esasperato senza perdere troppo dettaglio.

Complimenti x lo scatto, notevole 200mm f2

Fabio

Alla faccia di quelli che dicevano che non era adatta allo sport, tiè

sono 200 iso?è un crop?
ingrandendo vedo un bel po' di rumore sul nero della ruota...

Io ci vedo solo una GRAN BELLA PIEGA e credo che una D100 non avrebbe fatto molto peggio...

Sui dati exif leggo:

Obiettivo: 200mm f/2
Lunghezza focale: 400 mm
Larghezza originale: 3651 pixels
Altezza originale: 2822 pixels

Hai usato il crop dx della macchina?
Non capisco i 400mm

TC 2.0!(?)

Oggi ho visto in fiera delle foto della D800 e sono rimasto sorpreso dalla sua definizione, sicuramente ha file molto pesanti da gestire ma ha dalla sua una nitidezza che bisogna zoommare parecchio per rendersene conto. Straordinaria come camera



Gianni

a dire il vero vedo un po' di rumore anche sul prato alle spalle del pilota...

Foto rumorosissima....
Sara, colpa dei termignoni??

basta applicare un denoiser a forma di DBKiller

200 iso..200 mm + tc2 in dx mode...

bè, si leggono le scritte sul casco.... interessante anche il risultato in crop dx!

Per me è tutto merito dell'ottica e della moto, la D800 ed il fotografo c'entrano nulla .

In merito al rumore .................. e be, senza cuffie si sente eccome, specialmente in pista !!!

Messaggio modificato da Tony_@ il Apr 2 2012, 08:01 PM

E' tutta alonata da una USM esagerata, cruda e non modulata, alone bianco ed addirittura alone nero,e questi non si vedevano più da tempo: non è, semplicemente, stampabile per una foto di qualità, è da buttar via senza nessun rimpianto.

L'hai convertita tu dal RAW o è venutà, e sarebbe grave, fuori così dalla fotocamera?

Grazie dell'informazione e saluti cordiali

Ma se leggete bene la foto è stata scattata in crop DX a 400mm e quindi a 600mm equivalenti. Quindi 200 f/2 + TC20 + crop 1,5x. L'ottica ha lavorato quindi a TA, scusate se è poco.

Scusami tanto, puoi spiegarmi dove vedi gli aloni e cos'e' l'usm?
Grazie!

usm = UnSharp Mask (maschera di contrasto)

La nitidezza a 7 è troppo elevata.

Applicarla in quel modo (piuttosto che con la maschera di contrasto) vuol dire applicarla indiscriminatamente su tutta la foto e non in modo selettivo dove serve.

L'effetto diventa fistidioso sull'erba, che appare troppo granulosa e sulle scritte dove ai bordi si avverte una sorta di alone.

Faccio una domanda: ma perchè D-Lighting Attivo ? scattando in NEF non serve a nulla e fa solo danni. E' il secondo scatto che vedo impostato in questo modo, ma non è che è impostato così per default ? (la mia è una battuta, chiaramente).

strepitosa!

Ma io , una foto così ,quando la farò ? quanto dovrò studiarci sopra ? Mi piace tanto , complimenti per la foto e per la nuova D800 .

La nididezza 7, con il kernel così grosso, non va e distrugge pure il bokeh. OK invece il D-Lighting attivo, che è una "curva adattativa" basata sul metodo zonale. Se uno ha Capture NX2 a casa, salva molte informazioni in situazioni al limite senza effetti collaterali.

A presto

Elio

Non sono affatto d'accordo sul D-Lighting Attivo, soprattutto se usato sui NEF

Senza offesa, l'unica cosa che vedo (o intuisco, per meglio dire) mostruosa nella foto è probabilmente la potenza della moto.

Quella foto poteva essere scattata anche con una D700, D300, D200 ...

Probabilmente però la mia opinione è di minoranza.

straquoto, è solo dannoso
abbiamo strumenti molto migliori e adatti allo scopo in post; non ha senso rovinare il raw.

E si, perchè il RAW (contrariamente a quanto ci si possa aspettare) non è completamente reversibile rispetto al DLA