QUOTE(Maury_75 @ Mar 29 2012, 11:43 AM) 
scusami, a parte il fatto che i parametri erano impostati in standard e che view NX azzera cmq le impostazioni on camera, per quale motivo dovrei farlo con LR o ACR quando CaptureNX lavora meglio sulla conversione pura?!?! Solo perchè LR o ACR sovraespongono o sottoespongono (inutilmente) di 5 stop quando la malleabilità massima dei file è di 2 in realtà? E se cicchi una foto di 4 stop è meglio cambiare hobby piuttosto che usale LR...
Infatti ora la perdita è diventata "seppur minima" mentre prima era "Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità..."
Quindi se vuoi continuare a sostenere la tua tesi ti chiedo gentilmente di postare 2 file a iso 100 dalla D800 e della D3S, stessa lavoro che ho fatto io (prima e dopo) ricampionando il file della D3S a 36 MP... così posso vedere la grande perdita di dettaglio e qualità a 100 iso e darti ragione!
Grazie e saluti.
Maury
Infatti ora la perdita è diventata "seppur minima" mentre prima era "Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità..."
Quindi se vuoi continuare a sostenere la tua tesi ti chiedo gentilmente di postare 2 file a iso 100 dalla D800 e della D3S, stessa lavoro che ho fatto io (prima e dopo) ricampionando il file della D3S a 36 MP... così posso vedere la grande perdita di dettaglio e qualità a 100 iso e darti ragione!
Grazie e saluti.
Maury
Allora... NX sviluppa secondo gli algoritmi Nikon...
Non l'ho inventato io. Tu fai una prova sviliuppa una stessa foto con LR e la stessa con NX poi dimmi se c'è differenza.
Per quel che riguarda la ricampionatura a 36 mp della d3s... beh. E' un'ironia di basso livello che evito di commentare...
Chissà come mai la D4, ammiraglia, non l'hanno corredata del miracoloso sensore 36 mp...
Te lo dico io... semplicemente perchè, 3^ volta che lo ripeto, sono 2 macchine diverse concepite per usi diversi. stop.
Messaggio modificato da beppe cavalleri il Mar 29 2012, 10:50 AM
QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:36 AM)
Guardati le stellate del mitico Brotto... e leggiti le sensibilità che usa
http://500px.com/photo/3832855
http://500px.com/photo/1323792
Se sei in assenza di inquinamento luminoso (quindi la condizione perfetta per fare stellate) gli iso li devi tirar su
La mia idea sulla d800 è come dici tu Alessandro... la trovo una macchina stupenda per certe occasioni e meno per altre... non è sicuramente versatile come una d3 o una d4
http://500px.com/photo/3832855
http://500px.com/photo/1323792
Se sei in assenza di inquinamento luminoso (quindi la condizione perfetta per fare stellate) gli iso li devi tirar su
La mia idea sulla d800 è come dici tu Alessandro... la trovo una macchina stupenda per certe occasioni e meno per altre... non è sicuramente versatile come una d3 o una d4
NOOOOO però non mi puoi cadere così in basso che stavi andando così bene ma lascia perdere E.B. che di "mitico" ha BEN POCO di pastrocchiate ne fa TANTE (anzi Juzzate visto che di quelle si tratta) ed alle volte spara anche minchi**e volendo far passare per fischi dei fiaschi. Senza contare che per ora solo dei cieli stellati gli ho visto fare ... fortuna che i landscape sono molto variegati .... io fossi delle sue zone avrei sicuramente molti più soggetti da fare
Se vuoi un buon metro di paragone ed un ottimo cielo stellato prendi questa
http://1x.com/#!/photo/43371/category/...he-great-beyond
Marc Adamus
o questa
http://1x.com/#!/photo/39836/category/...ver/under-stars
con inquinamento luminoso
QUOTE(Maury_75 @ Mar 29 2012, 11:30 AM)
L'unico "limite" di questo sensore, secondo me, è la diffrazione, cosa di cui il 12MP non ne soffre (o cmq ne soffre in maniera irrilevante) ed è l'unico motivo per cui avrei preferito 24 MP per il resto su questa macchina non ci vedo nessun limite e nessun difetto, anzi...
Per me è un falso problema pure quello, hai una macchina che risolve tutto il risolvibile fino a f11, per poi decadere, spremendo comunque di più di quello che può fare una 12 megapixel.
Perchè penso che la difrazione risulterà alla pari di una D700 se ridimensiono alla stessa risoluzione, lasciandomi libero di avere la possibilità di modulare il downsizing per ottenere il miglior rapporto, dettaglio - risoluzione ad un determinato diaframma sopra il fatidico f11.
QUOTE(ergassia @ Mar 29 2012, 10:38 AM)
Anzitutto GRAZIE Emanuele!
Ho visto i file scattati con il 105 VR. Avrei alcuni quesiti se avrai voglia e tempo per rispoondere:
il 105 era in VR off?
la messa a fuoco con AF o manuale?
Pulsante di scatto on camera o scatto remoto/autoscatto?
Ho confrontato in particolare i due scatti alla stessa sensibilità (6400) uno a f/8-1/250sec e l'altro a f/10-1/400sec.
Da quel che vedo io posso dire che:
la resa a 6400 ISO è accettabile
con il 105 VR, almeno a f/10, la diffrazione non esiste (ed è abbastanza ovvio)
Quello che si nota è che a f/8-1/250sec c'è del micromosso rispetto allo scatto con un diaframma più chiuso.
Il che conferma le attenzioni da porre in fase di scatto data la risoluzione del sensore (in termini di tempi di scatto e di eliminazione di fattori esogeni di mosso).
Sarebbe interessente uno scatto a diaframmi più chiusi, VR off, mUp ed autoscatto a ISO nominali e tempi lunghi..
Grazie ancora.
Luigi
Ho visto i file scattati con il 105 VR. Avrei alcuni quesiti se avrai voglia e tempo per rispoondere:
il 105 era in VR off?
la messa a fuoco con AF o manuale?
Pulsante di scatto on camera o scatto remoto/autoscatto?
Ho confrontato in particolare i due scatti alla stessa sensibilità (6400) uno a f/8-1/250sec e l'altro a f/10-1/400sec.
Da quel che vedo io posso dire che:
la resa a 6400 ISO è accettabile
con il 105 VR, almeno a f/10, la diffrazione non esiste (ed è abbastanza ovvio)
Quello che si nota è che a f/8-1/250sec c'è del micromosso rispetto allo scatto con un diaframma più chiuso.
Il che conferma le attenzioni da porre in fase di scatto data la risoluzione del sensore (in termini di tempi di scatto e di eliminazione di fattori esogeni di mosso).
Sarebbe interessente uno scatto a diaframmi più chiusi, VR off, mUp ed autoscatto a ISO nominali e tempi lunghi..
Grazie ancora.
Luigi
Allora: VR OFF, AF ON e purtroppo avevo dimenticato lo scatto remoto, ma visto il tempo di scatto mi sono fidato a scattare con il ditino :-) chiedo venia, sul momento non ho pensato a rimediare con l'autoscatto perché mi ripromettevo di rifarli meglio stasera, se ce la faccio (penso di si) nel pomeriggio li rifaccio fatti bene con le modalità che hai detto e li riposto stanotte.
Stasera dovrei avere anche i files di confronto con D700 di un amico fatti spostando il 24-70 tra le due macchine affiancate sui manfrotto a gli stessi ISO,tempi e diaframma, li ho fatti ieri sera ma sono rimaste sulla CF dell'amico, ora me li faccio mandare.
c'è anche da dire ... che viene confrontata con l'ex-ammiraglia che costa tuttora un buon 60% in più
QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 11:48 AM)
Allora... NX sviluppa secondo gli algoritmi Nikon...
Non l'ho inventato io. Tu fai una prova sviliuppa una stessa foto con LR e la stessa con NX poi dimmi se c'è differenza.
Per quel che riguarda la ricampionatura a 36 mp della d3s... beh. E' un'ironia di basso livello che evito di commentare...
Chissà come mai la D4, ammiraglia, non l'hanno corredata del miracoloso sensore 36 mp...
Te lo dico io... semplicemente perchè, 3^ volta che lo ripeto, sono 2 macchine diverse concepite per usi diversi. stop.
Non l'ho inventato io. Tu fai una prova sviliuppa una stessa foto con LR e la stessa con NX poi dimmi se c'è differenza.
Per quel che riguarda la ricampionatura a 36 mp della d3s... beh. E' un'ironia di basso livello che evito di commentare...
Chissà come mai la D4, ammiraglia, non l'hanno corredata del miracoloso sensore 36 mp...
Te lo dico io... semplicemente perchè, 3^ volta che lo ripeto, sono 2 macchine diverse concepite per usi diversi. stop.
Già fatta la prova con Lucotti sui file della D90 e NX e leggermente migliore!
Per la ricampionatura, non è un'ironia di basso livello, ma bensì un modo per farti/vi capire che se stampi è l'unico modo per confrontare i 2 file perchè continuate a osservare dei 36 MP al 100% senza rendervi conto di cosa state guardando!
L'unica cosa che condivido è che la D4 e la D800 sono 2 macchine diverse per usi diversi e non metto in dubbio che se vuoi fare un cielo stellato la D4 sia molto meglio, se vuoi fare foto principalmente ad alti iso sia meglio, se vuoi velocità sia meglio ma a me queste cose non servono.
Quindi ti rispetto profondamente quando dici che x i tuoi usi la D3s è meglio della D800, ma non venirmi a dire che a 100 iso (su tripod) la D3s e la D4 sono meglio della D800, o meglio se me lo vieni a dire portami delle prove concrete!
QUOTE
..mi ripromettevo di rifarli meglio stasera..
Sarebbero tra i primi scatti in rete con quelle impostazioni. Saresti gentilissimo!
Pare che ormai il 99% delle fotografie si faccia dai 6400 ISO in su e solo l'1% oltre f/10...
Sarà l'evoluzione..
QUOTE(simone coltri @ Mar 29 2012, 12:13 PM)
No dai, davvero, mi dici che Edoardo è un pastrocchiatore di PS e dopo mi posti un esempio di Adamus che è risaputo che per fare una "foto" è arrivato a fare delle fusioni di 15 scatti...
Non discuto sulle capacità di uno o dell'altro, ma credo tu abbia cannato in pieno l'esempio...
Senza polemica eh...
Non discuto sulle capacità di uno o dell'altro, ma credo tu abbia cannato in pieno l'esempio...
Senza polemica eh...
concordo con Simone, sia Brotto che Adamus hanno un proprio flusso di lavoro adatto al tipo di foto che fanno...e sono foto specialistiche, non occorre esser sia fotografi Street, Landscape, Portrait, Weddings per dimostrare di saper fotografare.
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze
QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 11:30 AM)
Certo che è eccellente... considerando che è una 36 mp
Torno a ripeterlo... sono due macchine differenti concepite per scopi diversi...
Torno a ripeterlo... sono due macchine differenti concepite per scopi diversi...
Su questo siamo d'accordissimo. Peccato non possa provare personalmente D3s e D4s, purtroppo arrivo da un altro mondo, qui e' tutto una novita' per me!
Avevo pero' visto, mi pare su dpreview, dove alcuni scatti nelle medesime condizioni, con D3s e D800, ricampionati questi ultimi alla stessa dimensione di quelli della D3s, come gamma erano leggermente meglio quelli della D800. Anche vero che fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio
Boh!Non vedo l'ora che mi arrivi, ordinata il 16/03 ma ancora nessuna news. Ah! Pero' domani mi arriva il 24-120 F/4(almeno quello).
QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 11:33 AM)
Guarda io mi sono appena spostato da casa al lavoro dove sono collegato con un router UMTS della 3 e mi sono scaricato il file da 170mb in circa 1 minuto, mi sembra molto strano che tu ci metta cosi tanto!
Sono in ufficio con una linea fastweb business ..sembra strano anche a me. Non vorrei fosse per il fatto che su dropbox potrebbero privilegiare gli utenti registrati, soprattutto i paganti
Non importa Emanuele, il mio era solo un suggerimento dettato dalla snervante attesa di una D800 che non arriva e adesso pure i files dell'anzidetta faticano a scaricarsi!!
Adesso me lo spolpo per bene.
Grazie 1000
QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 10:11 AM)
fare una stellata con la d800 è improponibile
Questa è una grande notizia, mi togli una preoccupazione, temo però che non sia tanto vera. Ma abbandoniamoci per un momento al sogno: immaginiamo quale liberazione se la D800 contribuisse a diminuire drasticamente la diffusione infettiva di queste foto cliché da alienati anaffettivi, o forse meglio anestetici, che compensano la loro pochezza sentimentale con le prestazioni del sensore. Non saremmo tutti un po' più liberi? Non saremmo tutti un po' più veri?
QUOTE(bluesun77 @ Mar 29 2012, 12:28 PM)
concordo con Simone, sia Brotto che Adamus hanno un proprio flusso di lavoro adatto al tipo di foto che fanno...e sono foto specialistiche, non occorre esser sia fotografi Street, Landscape, Portrait, Weddings per dimostrare di saper fotografare.
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze
Concordo in questo al 100%
QUOTE(bluesun77 @ Mar 29 2012, 12:28 PM)
concordo con Simone, sia Brotto che Adamus hanno un proprio flusso di lavoro adatto al tipo di foto che fanno...e sono foto specialistiche, non occorre esser sia fotografi Street, Landscape, Portrait, Weddings per dimostrare di saper fotografare.
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze
Non capisco certi esempi e l'accanirsi, se per fare una foto ottima ci vogliono 15 esposizioni, devo rendere conto a qualcuno ? ci sono io li a fotografare sono io che "vedo" e "studio" cosa voglio portar fuori...sono grandi utilizzatori di PP, ma anche grandi fotografi che invece di star qui sul forum a criticare ogni cosa si fanno ore di camminata con gli zaini sulle spalle per portar a casa una foto.....dai su, non perdiamoci con queste bassezze
Ah ah, grande... tra noi "montanari incalliti" ci capiamo bene!
QUOTE(cpg @ Mar 29 2012, 12:31 PM)
Sono in ufficio con una linea fastweb business ..sembra strano anche a me. Non vorrei fosse per il fatto che su dropbox potrebbero privilegiare gli utenti registrati, soprattutto i paganti
No no, il file qui in ufficio l'ho scaricato apposta per testare il download, quindi l'ho fatto appositamente da un portatile non connesso a Dropbox e cliccando sul mio post del forum, in modo da essere un utente anonimo: 1 minuto! Ci deve essere un altro motivo, non so se altri hanno lo stesso problema... :(
Nuovo confronto 5d markIII (final version) e d800 da dpreview.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10
QUOTE(cexco @ Mar 29 2012, 09:50 AM)
Ci vedo dentro ua cartella che si chiama "__MACOSX"...e che mi sisulta vuota anche se "pesa" quasi 170mb. Mi sa che noi sfigati di windows non possiamo beneficiare del tuo lavoro!
dezippando il file scaricato, su win, usando 7-ZIP, ti dovrebbe avere creato due cartelle, una è quella che dici tu ma dovresti vederne un altra con il nome del file, ho appena testato il download su un portatile con win.
QUOTE(Luigi BM @ Mar 28 2012, 10:09 PM)
Ritirata oggi, dai pochi scatti fatti l'impressione è più che positiva per la straordinaria nitidezza e la buona tenuta agli alto iso con presenza di grana croppando al 100% fino a 3200 e 6400 tra l'altro facilmente removibile mantenendo un'ottima qualità del file. Straordinaria a 100 iso ha una pulizia del file incredibile.
Non essendo un tecnico ma uno a cui piace fare fotografia, alla bellezza dei file l'unica incertezza che ho avuto nel fare gli scatti di prova (tanto da farmi inizialmente optare per la D4 con il limite del prezzo e dell'ingombro ma poi leggendo le grandi qualità sula d800 mi hanno portato a questa scelta) è quella del microcontrasto dovuto a tempi lenti o soggetti in movimento, quindi l'unica avvertenza e qui rispondo a Bruno (ot:che saluto sperando di rivederti presto) fondamentale più che mai è la regola di avere tempi di scatto pari se non superiori alla lunghezza focale usata e sono convinto che con un po di pratica riguardo questo punto si potranno avere grosse soddisfazioni da questa macchina.
Luigi
Non essendo un tecnico ma uno a cui piace fare fotografia, alla bellezza dei file l'unica incertezza che ho avuto nel fare gli scatti di prova (tanto da farmi inizialmente optare per la D4 con il limite del prezzo e dell'ingombro ma poi leggendo le grandi qualità sula d800 mi hanno portato a questa scelta) è quella del microcontrasto dovuto a tempi lenti o soggetti in movimento, quindi l'unica avvertenza e qui rispondo a Bruno (ot:che saluto sperando di rivederti presto) fondamentale più che mai è la regola di avere tempi di scatto pari se non superiori alla lunghezza focale usata e sono convinto che con un po di pratica riguardo questo punto si potranno avere grosse soddisfazioni da questa macchina.
Luigi
Ciao Luigi, Grazie della risposta indiretta. In effetti, dimezzando gli ISO base (da 200 a 100) e dovendo raddoppiare la velocità di scatto(o quasi) per evitare il micromosso del fotografo o di chi fotografi, devi aprire il diaframma riducendo la profondità di campo quando non c'è tanta luce... l
L'ho ordinata, ma penso sia "meno facile" della D700, a meno che a 200/400 ISO resti perfetta (l'hai provata?).
Con un pò d'invidia
, nell'attesa del prossimo Meeting, aspetto prove da par tuo (e le D300 e D700?).Bruno
QUOTE(cunta @ Mar 28 2012, 10:55 AM)
Allora la d800 ..................è:
brutta lenta e costa troppo,
la d800 mi farà separare ,
la d800 non mi farà più vedere i miei figli,
la d800 mi farà cambiare il computer,
con la d800 non riuscirò più a fare foto sportive,
con la d800 dovrò lavorare ancora di più al computer,
con la d800 dovro spendere ancora un sacco di soldi in accessori,
con la d800 dovrò cambiare qnche qualche ottica,
ho trovato un buon usato d700 quello che cercavo fino a 15 giorni fa,
fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,
cexco non capisce niente,cexco non capisce niente,
max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,
xchè ho ancora voglia di comprarla.....
con simpatia spero non si offenda nessuno dei citati un abbraccio ...
Fabio
brutta lenta e costa troppo,
la d800 mi farà separare ,
la d800 non mi farà più vedere i miei figli,
la d800 mi farà cambiare il computer,
con la d800 non riuscirò più a fare foto sportive,
con la d800 dovrò lavorare ancora di più al computer,
con la d800 dovro spendere ancora un sacco di soldi in accessori,
con la d800 dovrò cambiare qnche qualche ottica,
ho trovato un buon usato d700 quello che cercavo fino a 15 giorni fa,
fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,fanfulla ha ragione,
cexco non capisce niente,cexco non capisce niente,
max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,max lucotti non capisce niente e non sa fare i paesaggi,
xchè ho ancora voglia di comprarla.....
con simpatia spero non si offenda nessuno dei citati un abbraccio ...
Fabio
Ragazzi vi ricordate il mio post di ieri ? (vedi sopra) .......
ecco ......vi dico solo che sono rovinato.....
ieri sera provata, stanotte guardato i file.......
stammattina bloccata .....forse stasera ritiro ......
da domani mi dovete dare un tetto un panino e magari una donna
i figli ha detto che me li fa vedere .....
iscritto al club.... ( dei fotoamatori pazzi)
Saluti Fabio
QUOTE(Emanuele.A @ Mar 29 2012, 12:58 PM)
No no, il file qui in ufficio l'ho scaricato apposta per testare il download, quindi l'ho fatto appositamente da un portatile non connesso a Dropbox e cliccando sul mio post del forum, in modo da essere un utente anonimo: 1 minuto! Ci deve essere un altro motivo, non so se altri hanno lo stesso problema... :(
Nessun problema, un po' più di un minuto ma niente di che (3-400 KB\s).
Grazie degli scatti
Quando vuoi\puoi si potrebbe fare una prova di uno scatto a 100 iso in zona scura + luci alte (tipo al chiuso con una finestra?) per vedere questo recupero luci... non è una richiesta perentoria, è un suggerimento vediamo se interessa ad altri 
QUOTE(cunta @ Mar 29 2012, 01:16 PM)
ecco ......vi dico solo che sono rovinato.....
ieri sera provata, stanotte guardato i file.......
stammattina bloccata .....forse stasera ritiro ......
ieri sera provata, stanotte guardato i file.......
stammattina bloccata .....forse stasera ritiro ......
Ma
!Occhio, che se vuoi fare le stellate con questa macchina non si possono fare, i file nno si recuperano... Bah..!! Gran bel colpo, buon divertimento!!
Ore 10.30..unpacking al negozio....messa pila, infilata scheda da 16gb, impostata su neutral , 100 ISO.
Innestato un bel 24/70, anche lui nuovo di pacca e fuori dalla porta ho fatto una trentina di scatti.
Il corpo dà una sensazione diversa al tatto, poi si scalda e aumenta il grip. il mirino è luminoso. AF veloce.
Scatti raffica..lenti e questo si sapeva. Rumore del cklic simile alla D700.
Oggi andremo in esterni che verrà fatto il paragone con la markIII, anche lei arrivata stamani. Poi prove ulteriori in studio con luce controllata.
I samples verranno messi in rete..credo.
Di più non posso dire, dato che non la compro.
Messaggio modificato da skyler il Mar 29 2012, 12:31 PM
Innestato un bel 24/70, anche lui nuovo di pacca e fuori dalla porta ho fatto una trentina di scatti.
Il corpo dà una sensazione diversa al tatto, poi si scalda e aumenta il grip. il mirino è luminoso. AF veloce.
Scatti raffica..lenti e questo si sapeva. Rumore del cklic simile alla D700.
Oggi andremo in esterni che verrà fatto il paragone con la markIII, anche lei arrivata stamani. Poi prove ulteriori in studio con luce controllata.
I samples verranno messi in rete..credo.
Di più non posso dire, dato che non la compro.
Messaggio modificato da skyler il Mar 29 2012, 12:31 PM
QUOTE(beppe cavalleri @ Mar 29 2012, 09:46 AM)
La seconda cosa che volevo verificare è la flessibilità del file in PP. Abituato con la D3s dove sono concessi recuperi importanti senza perdita di qualità volevo vedere come si comportava la d800. Beh, come immaginavo il file non perdona... nel senso che i recuperi sulle ombre, fatti anche a 100 iso rispetto a quelli della d3s hanno portato ad una grande perdita di dettaglio e qualità...
Sono sempre più indeciso tra D4 e D800e perché una delle cose che mi interessano di più, a questi livelli di mega pix e mega iso, è l'estensione di gamma, cioè la capacità di recuperare le ombre.
Qualcuno dice che più pix uguale meno gamma, ma alcuni siti che fanno prove, come questo, dicono di no, che a bassi iso la d3x e la D800 van meglio delle D4 e D3s. Ora tu che dici che non è vero, ma quale è la verità?
Atra:
Avendole usate entrambe, secondo me la D4 ha un pelo di vantaggio sul recupero delle luci/ombre.
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 29 2012, 01:37 PM)
Sono sempre più indeciso tra D4 e D800e perché una delle cose che mi interessano di più, a questi livelli di mega pix e mega iso, è l'estensione di gamma, cioè la capacità di recuperare le ombre.
Qualcuno dice che più pix uguale meno gamma, ma alcuni siti che fanno prove, come questo, dicono di no, che a bassi iso la d3x e la D800 van meglio delle D4 e D3s. Ora tu che dici che non è vero, ma quale è la verità?
Qualcuno dice che più pix uguale meno gamma, ma alcuni siti che fanno prove, come questo, dicono di no, che a bassi iso la d3x e la D800 van meglio delle D4 e D3s. Ora tu che dici che non è vero, ma quale è la verità?
Avendole usate entrambe, secondo me la D4 ha un pelo di vantaggio sul recupero delle luci/ombre.
QUOTE(marcblond @ Mar 29 2012, 12:58 PM)
Nuovo confronto 5d markIII (final version) e d800 da dpreview.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/10
Canon è un po' più satura ed un filo di contrasto in più, la D 800 più slavata.
saluti cordiali
QUOTE(Advanc3d @ Mar 29 2012, 01:49 PM)
Avendole usate entrambe, secondo me la D4 ha un pelo di vantaggio sul recupero delle luci/ombre.
Il mi' nonno mi diceva sempre: "Chicco, a occhio un si fa neanche a cazzotti!"
Secondo me l'unico modo e metterle sullo stesso cavalletto, fare lo stesso scatto con steassa ottica/parametri di scatto Per ora l'unica cosa di questo tipo l'ha fatta DPreview e la D800 ricampionando (cioè normalizzando l'output sulle dimensioni di stampa) ne è uscita un palmo superiore alle altre. Io vorrei tantio vedere gli scatti..
Lorenzo, ti prego do non prenderla come polemica nei tuoi confronti. E' che su questa macchina "a occhio" sono state scridde dozzine di pagine....e tutti i vari "a occhio", fino ad ora, sembrano sempre essere stati smentiti, alla prova dei fatti.
Qualcuno ha provato qui a mettere la 5DmkIII? tutte quelle oscillazioni nei terzi di stop sono dovute al fatto che per i terzi di stop il processore sovraesopne o sottoespone lo stop intero di iso più vicino?
Messaggio modificato da cexco il Mar 29 2012, 01:03 PM
La "E"; 2000 iso, F8. No, non credo le stellate con questa macchina vengano bene.
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D80...0_f1-4g_raw.jpg
85, f2,5, 5600 ISO:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D80...5_f1-8d_jpg.jpg
70-200 VRII, F8:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D80...-8gVRII_raw.jpg
70-200 F10:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D80...-8gVRII_jpg.jpg
Massacrato dalla diffrazione!!
Messaggio modificato da cexco il Mar 29 2012, 01:27 PM
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D80...0_f1-4g_raw.jpg
85, f2,5, 5600 ISO:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D80...5_f1-8d_jpg.jpg
70-200 VRII, F8:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D80...-8gVRII_raw.jpg
70-200 F10:
http://pcfoto.biz/images/testovi/Nikon_D80...-8gVRII_jpg.jpg
Massacrato dalla diffrazione!!
Messaggio modificato da cexco il Mar 29 2012, 01:27 PM
