QUOTE(veneziana @ Mar 28 2012, 04:00 PM) 
io ho sempre il solito problema del tempo...e sto in aperta campagna...
paesaggio urbano ripreso da molto lontano?
paesaggio urbano ripreso da molto lontano?
600 F4 duplicato...
Cioè... alla fine non vorrei che, come mi auguro, quello della diffrazione che certamente sarà presente per questioni fisiche (che mi sono state anche spiegate) sia un problema di portata non così rilevante, della serie:
- scatto con diaframma in "area diffrazione"
- c'è diffrazione
- correggo in post in misura lieve e non distruttiva
- gli effetti della diffrazione si azzerano e recupero tutti i vantaggi che il nuovo sensore, la risoluzione ecc... mi garantiscono...
Va bene anche la scena della foto con l'albero che hai già postato, però (non fare il cialtrone ) mi raccomando in tripod !!!
- scatto con diaframma in "area diffrazione"
- c'è diffrazione
- correggo in post in misura lieve e non distruttiva
- gli effetti della diffrazione si azzerano e recupero tutti i vantaggi che il nuovo sensore, la risoluzione ecc... mi garantiscono...
QUOTE(veneziana @ Mar 28 2012, 04:00 PM)
io ho sempre il solito problema del tempo...e sto in aperta campagna...
paesaggio urbano ripreso da molto lontano?
paesaggio urbano ripreso da molto lontano?
Va bene anche la scena della foto con l'albero che hai già postato, però (non fare il cialtrone
) mi raccomando in tripod !!!
QUOTE(Paolo56 @ Mar 28 2012, 04:01 PM)
Siamo sicuri la pdc non mi sembra molto differente, a 2.8 dovrebbe esserci un buon sfuocato. 
Ho controllato confermo uno a f/2.8 e l'altro a f/18, cmq se vai a pagina 2 o 3 di questa discussione li trovi in piena risoluzione!!! un messaggio di Veneziana!
Che botta di fortuna: ho scritto una mail al mio rivenditore di fiducia, più che per curiosità che per altro e....
Gliene arriva una domani (solo una) che ho subito prenotato (ero indeciso solo se prenderla "E" o liscia) così nel week posto qualche cosa!!!!!!!!!
per concludere in bellezza la giornata non resta che un buon risultato calcistico stasera...
Gliene arriva una domani (solo una) che ho subito prenotato (ero indeciso solo se prenderla "E" o liscia) così nel week posto qualche cosa!!!!!!!!!
per concludere in bellezza la giornata non resta che un buon risultato calcistico stasera...
QUOTE(pocico @ Mar 28 2012, 04:16 PM)
Che botta di fortuna: ho scritto una mail al mio rivenditore di fiducia, più che per curiosità che per altro e....
Gliene arriva una domani (solo una) che ho subito prenotato (ero indeciso solo se prenderla "E" o liscia) così nel week posto qualche cosa!!!!!!!!!
per concludere in bellezza la giornata non resta che un buon risultato calcistico stasera...
Gliene arriva una domani (solo una) che ho subito prenotato (ero indeciso solo se prenderla "E" o liscia) così nel week posto qualche cosa!!!!!!!!!
per concludere in bellezza la giornata non resta che un buon risultato calcistico stasera...
fortunato in amore sfortunato nel gioco, ti è già andata bene con l'amore oggi (D800) non puoi pretendere di +!
!!!
Interessante il link con le foto allo scoiattolo.
Nell'immagine a 1200 pixel con 600mm @ f/16 nella didascalia il fotografo dice:
"Note: i 1600 ISO con la D800? Abbastanza puliti. Che cosa dire circa gli effetti della diffrazione sulla nitidezza dell'immagine finale? I fotonaturalisti saranno lieti di sapere a questo punto che la diffrazione è stato un problema trascurabile per me quando la D800 è accoppiata con "grande vetro""
Non credo si riferisse alle dimensioni fisiche del 600mm quanto alla qualità..
Ciò è un indizio incoraggiante..
Messaggio modificato da ergassia il Mar 28 2012, 03:47 PM
Nell'immagine a 1200 pixel con 600mm @ f/16 nella didascalia il fotografo dice:
"Note: i 1600 ISO con la D800? Abbastanza puliti. Che cosa dire circa gli effetti della diffrazione sulla nitidezza dell'immagine finale? I fotonaturalisti saranno lieti di sapere a questo punto che la diffrazione è stato un problema trascurabile per me quando la D800 è accoppiata con "grande vetro""
Non credo si riferisse alle dimensioni fisiche del 600mm quanto alla qualità..
Ciò è un indizio incoraggiante..
Messaggio modificato da ergassia il Mar 28 2012, 03:47 PM
QUOTE(stefanocucco @ Mar 28 2012, 03:43 PM)
comunque scimmia o non scimmia...di questi tempi io al massimo posso permettermi un pieno all'auto alla settimana e una ricarica del cellulare da 30 al mese 
..scusate, training autogeno
..scusate, training autogeno
La cosa più sensata che ho sentito dire .... con la benza alle stelle i salari che calano le tasse che aumentano l'iva in aumento da ottobre le pensioni che vanno a farsi friggere .... e noi qua a sbavar dietro ad un paio di corpi macchina ... manco ci portassero a casa il pane per la tavola
Fanfulla.. è da circa 3000 post che stai facendo training autogeno.. 
Nel test riportato sopra il fotografo sottolinea altri due aspetti interessanti:
Il primo farà felice Fanfulla: il PSD di un NEF da 42 MB può arrivare facilmente a 440 MB e il tiff ad oltre 200 MB.
Il secondo che la batteria nel suo caso (operatività con tele VR e a temperature molto basse) dopo 200 scatti era al 50%
Nel test riportato sopra il fotografo sottolinea altri due aspetti interessanti:
Il primo farà felice Fanfulla: il PSD di un NEF da 42 MB può arrivare facilmente a 440 MB e il tiff ad oltre 200 MB.
Il secondo che la batteria nel suo caso (operatività con tele VR e a temperature molto basse) dopo 200 scatti era al 50%
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 12:03 PM)
Ahhh quello sicuro ..... difatti l'unico motivo per il quale si guarda la D4 anche in un ambiente amatoriale con quello che costa ... sta proprio nel fatto che non è ancora uscita una vera e propria sostituta della D700 .... per cui se cerchi una tuttofare sullo stile della D700 devi per forza guardare ora come ora solo alla D4 ..... motivo per il quale molti "maligni" si aspettano una sorpresa da Nikon sempre quest'anno .... una ipotetica D700s .... non so poi se sarà l'imminente D400 trasformata in una FX boh .... certo che a quel punto una D700s fa soffrire più una D800 piuttosto che una D4
Credo che si stia creando una corrente di pensiero deviata dalla realtà che ritiene la D800 non essere l'erede della D700 e non essere una macchina tuttofare.
Ebbene, mi pare proprio una concezione priva di sostanza; che cosa può fare la D700 che non possa fare anche la D800? In pratica soltanto scattare raffiche superiori a 5 fotogrammi /sec.
Beh, non mi pare molto. Che in alcuni casi possa essere utile scattare a 6 immagini / secondo invece che a 5 potrebbe anche essere vero, ma non siamo certamente su caratteristiche che possono essere definite da "tuttofare", ma al contrario molto molto specializzate (Tra l'altro la differenza tra raffica a 5 e quella a 6 ..... bah ....)
Se invece parliamo di scattare sempre e comunque in condizioni da "tuttofare" simili alla D700, posso esattamente immaginare di farlo anche con una D800, solo avrò immagini più ricche e dettagliate.
E dove potrò giocarmi la risoluzione, avrò solo ulteriori vantaggi aggiuntivi. Il prezzo di lancio infine è quello a suo tempo del lancio della D700 e il conseguente posizionamento è esattamente quello della D700; quindi mi sorge spontanea la domanda: ma perchè mai non dovrebbe essere l'erede della D700? Certo che lo è.
Temo che coloro che aspettano la D700s la aspetteranno a lungo ... almeno fino all'uscita della D900.
Comunque attendo la lunga lista di limitazioni che la D800 presenta se raffrontata alla D700 per un uso "tuttofare".
IlCatalano
QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 05:02 PM)
Fanfulla.. è da circa 3000 post che stai facendo training autogeno..
Nel test riportato sopra il fotografo sottolinea altri due aspetti interessanti:
Il primo farà felice Fanfulla: il PSD di un NEF da 42 MB può arrivare facilmente a 440 MB e il tiff ad oltre 200 MB.
Il secondo che la batteria nel suo caso (operatività con tele VR e a temperature molto basse) dopo 200 scatti era al 50%
Nel test riportato sopra il fotografo sottolinea altri due aspetti interessanti:
Il primo farà felice Fanfulla: il PSD di un NEF da 42 MB può arrivare facilmente a 440 MB e il tiff ad oltre 200 MB.
Il secondo che la batteria nel suo caso (operatività con tele VR e a temperature molto basse) dopo 200 scatti era al 50%
anche di più di 440MB a seconda di quanti livelli fai ... a me interessa sapere gli MB di un RAW da 74MB convertito in PSD con un livello unico ... se mi vengono a me da 77MB i miei PSD suppongo che questi arrivino anche oltre i 100MB difatti se prima avevo qualche dubbio e valutavo la D800 ... ora che mi avete confermato le dimensioni dei file ... sono strasicuro ... piuttosto aspetto un anno in più ma passo direttamente all'ammiraglia ... se monti ci da una tregua visto che mi hanno appena comunicato che da quest'anno i liberi professionisti pagano invece del 12% un 1% in più all'anno di pensione fino al 19% del 2000 e qualcosa .... fanfulo a monti va .....
QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 05:05 PM)
Credo che si stia creando una corrente di pensiero deviata dalla realtà che ritiene la D800 non essere l'erede della D700 e non essere una macchina tuttofare.
Ebbene, mi pare proprio una concezione priva di sostanza; che cosa può fare la D700 che non possa fare anche la D800? In pratica soltanto scattare raffiche superiori a 5 fotogrammi /sec.
Beh, non mi pare molto. Che in alcuni casi possa essere utile scattare a 6 immagini / secondo invece che a 5 potrebbe anche essere vero, ma non siamo certamente su caratteristiche che possono essere definite da "tuttofare", ma al contrario molto molto specializzate (Tra l'altro la differenza tra raffica a 5 e quella a 6 ..... bah ....)
Se invece parliamo di scattare sempre e comunque in condizioni da "tuttofare" simili alla D700, posso esattamente immaginare di farlo anche con una D800, solo avrò immagini più ricche e dettagliate.
E dove potrò giocarmi la risoluzione, avrò solo ulteriori vantaggi aggiuntivi. Il prezzo di lancio infine è quello a suo tempo del lancio della D700 e il conseguente posizionamento è esattamente quello della D700; quindi mi sorge spontanea la domanda: ma perchè mai non dovrebbe essere l'erede della D700? Certo che lo è.
Temo che coloro che aspettano la D700s la aspetteranno a lungo ... almeno fino all'uscita della D900.
Comunque attendo la lunga lista di limitazioni che la D800 presenta se raffrontata alla D700 per un uso "tuttofare".
IlCatalano
Ebbene, mi pare proprio una concezione priva di sostanza; che cosa può fare la D700 che non possa fare anche la D800? In pratica soltanto scattare raffiche superiori a 5 fotogrammi /sec.
Beh, non mi pare molto. Che in alcuni casi possa essere utile scattare a 6 immagini / secondo invece che a 5 potrebbe anche essere vero, ma non siamo certamente su caratteristiche che possono essere definite da "tuttofare", ma al contrario molto molto specializzate (Tra l'altro la differenza tra raffica a 5 e quella a 6 ..... bah ....)
Se invece parliamo di scattare sempre e comunque in condizioni da "tuttofare" simili alla D700, posso esattamente immaginare di farlo anche con una D800, solo avrò immagini più ricche e dettagliate.
E dove potrò giocarmi la risoluzione, avrò solo ulteriori vantaggi aggiuntivi. Il prezzo di lancio infine è quello a suo tempo del lancio della D700 e il conseguente posizionamento è esattamente quello della D700; quindi mi sorge spontanea la domanda: ma perchè mai non dovrebbe essere l'erede della D700? Certo che lo è.
Temo che coloro che aspettano la D700s la aspetteranno a lungo ... almeno fino all'uscita della D900.
Comunque attendo la lunga lista di limitazioni che la D800 presenta se raffrontata alla D700 per un uso "tuttofare".
IlCatalano
Guarda che proprio in questo senso è la Nikon stessa che ha dichiarato che la D800 non è l'erede della D700 ... oramai era un fatto appurato e risaputo .... è una nuova macchina non l'erede ... e non ha caratteristiche della tuttofare ... soprattutto per due questioni NON DA POCO: dimensione dei file ENORMEEEEE e raffica INSUFFICIENTE per molte tipologie di foto .... a me non pare poco e 6 frame al sec sono un'inerzia quando ci sta una 7D che costa un terzo che supera quasi del doppio la velocità di scatto della D800 ....
QUOTE(Boscacci @ Mar 28 2012, 11:09 AM)
Curiosità: ma Carfora che fine ha fatto ? (no pun intended)
...sta scattando con la sua nuova D800
non è uno scherzo, sono stato chiamato dal mio pusher di fiducia Giovedì scorso per provare la D800 e mi è piaciuta molto specie per gamma dinamica, microcontrasto e l'AF che in condizioni di poca luce ho trovato veloce e preciso (con l'obiettivo giusto naturalmente), così me la sono portata a casa e sto facendo quello che mi ero riproposto ... cioè le foto.
Scusate se non lo avevo detto ma non è per mala fede, se faccio degli errori li ammetto tranquillamente e forse ho calcato un pò la mano sulla D800 ... ma stavo aspettando di farmene un'idea precisa e solo con un pò di utilizzo si può confermare le prime impressioni ... personalmente la vedo come una macchina diversa per chi proviene come me da D70->D200->D300->D700, la vedo come una Nikon con un pò di Canon ... nel senso buono ovviamente...
QUOTE(cexco @ Mar 28 2012, 11:19 AM)
Ha messo in vendita sia la D7000 che la D700. Le trovi sul mercatino.
Credo stia cercando un buon corpo che le rimpiazzi entrambe, quindi con ottima tenuta ad alti ISO ed un buon Crop DX. Ma non so se esiste una macchina del genere.
che occhio !!! il corpo forse esiste e potrebbe essere la 5DmkIII che aspetto di provare ... vedremo ... per ora sto al palo ed incomincio a vendere la D700 e la D7000 per coprire le spese della D800 e scatto con quest'ultima e le Canon. E poi spero sempre che mamma Nikon mi faccia una FX a 16MPx con il rumore di una D3s oppure meglio ... vediamo...
Un'abbinata D800 e 5DmkIII non la vedrei in effetti così male se non per il portafoglio ...
Credo stia cercando un buon corpo che le rimpiazzi entrambe, quindi con ottima tenuta ad alti ISO ed un buon Crop DX. Ma non so se esiste una macchina del genere.
che occhio !!! il corpo forse esiste e potrebbe essere la 5DmkIII che aspetto di provare ... vedremo ... per ora sto al palo ed incomincio a vendere la D700 e la D7000 per coprire le spese della D800 e scatto con quest'ultima e le Canon. E poi spero sempre che mamma Nikon mi faccia una FX a 16MPx con il rumore di una D3s oppure meglio ... vediamo...
Un'abbinata D800 e 5DmkIII non la vedrei in effetti così male se non per il portafoglio ...
QUOTE(Boscacci @ Mar 28 2012, 11:21 AM)
Ah ecco.... Se avesse messo in vendita anche le lenti, avrei scommesso che sta passando a Canon.......
ho lenti sia Canon che Nikon...le lenti sono l'unica cosa che si vende (almeno quasi mai !!!) quelle servono come e più dei corpi macchina ... e si accantonano di anno in anno
Sarebbe gradito un intervento su questo Club per sapere una sua opinione aggiornata sulla D800
ho lenti sia Canon che Nikon...le lenti sono l'unica cosa che si vende (almeno quasi mai !!!) quelle servono come e più dei corpi macchina ... e si accantonano di anno in anno
Sarebbe gradito un intervento su questo Club per sapere una sua opinione aggiornata sulla D800
La mia opinione aggiornata sulla D800 è un pò prematura darla visto che ho la macchina da poco, ma visto che ne ho fatto l'acquisto la scorsa settimana penso implichi che ho trovato qualcosa di veramente molto allettante nella macchina... anche se non quello che cercavo.
Penso di averla presa principalmente per avere una particolare resa che mi dava la 5DmkII (e pure migliore) anche su Nikon.
Posso anche dire che mi è piaciuta la sua resa per gamma dinamica, microcontrasto oltre all'AF
... il peso dei file purtroppo si sente un pò anche su un computer abbastanza recente 2-3 anni come il mio, ma se non devi fare troppe elaborazioni del file come mi sembra si può sopravvivere ... certo se dei postprodurre decine di files di files c'è da pensarci su...
QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 05:05 PM)
Credo che si stia creando una corrente di pensiero deviata dalla realtà che ritiene la D800 non essere l'erede della D700 e non essere una macchina tuttofare.
Ebbene, mi pare proprio una concezione priva di sostanza; che cosa può fare la D700 che non possa fare anche la D800? In pratica soltanto scattare raffiche superiori a 5 fotogrammi /sec.
Beh, non mi pare molto. Che in alcuni casi possa essere utile scattare a 6 immagini / secondo invece che a 5 potrebbe anche essere vero, ma non siamo certamente su caratteristiche che possono essere definite da "tuttofare", ma al contrario molto molto specializzate (Tra l'altro la differenza tra raffica a 5 e quella a 6 ..... bah ....)
Se invece parliamo di scattare sempre e comunque in condizioni da "tuttofare" simili alla D700, posso esattamente immaginare di farlo anche con una D800, solo avrò immagini più ricche e dettagliate.
E dove potrò giocarmi la risoluzione, avrò solo ulteriori vantaggi aggiuntivi. Il prezzo di lancio infine è quello a suo tempo del lancio della D700 e il conseguente posizionamento è esattamente quello della D700; quindi mi sorge spontanea la domanda: ma perchè mai non dovrebbe essere l'erede della D700? Certo che lo è.
Temo che coloro che aspettano la D700s la aspetteranno a lungo ... almeno fino all'uscita della D900.
Comunque attendo la lunga lista di limitazioni che la D800 presenta se raffrontata alla D700 per un uso "tuttofare".
IlCatalano
Ebbene, mi pare proprio una concezione priva di sostanza; che cosa può fare la D700 che non possa fare anche la D800? In pratica soltanto scattare raffiche superiori a 5 fotogrammi /sec.
Beh, non mi pare molto. Che in alcuni casi possa essere utile scattare a 6 immagini / secondo invece che a 5 potrebbe anche essere vero, ma non siamo certamente su caratteristiche che possono essere definite da "tuttofare", ma al contrario molto molto specializzate (Tra l'altro la differenza tra raffica a 5 e quella a 6 ..... bah ....)
Se invece parliamo di scattare sempre e comunque in condizioni da "tuttofare" simili alla D700, posso esattamente immaginare di farlo anche con una D800, solo avrò immagini più ricche e dettagliate.
E dove potrò giocarmi la risoluzione, avrò solo ulteriori vantaggi aggiuntivi. Il prezzo di lancio infine è quello a suo tempo del lancio della D700 e il conseguente posizionamento è esattamente quello della D700; quindi mi sorge spontanea la domanda: ma perchè mai non dovrebbe essere l'erede della D700? Certo che lo è.
Temo che coloro che aspettano la D700s la aspetteranno a lungo ... almeno fino all'uscita della D900.
Comunque attendo la lunga lista di limitazioni che la D800 presenta se raffrontata alla D700 per un uso "tuttofare".
IlCatalano
Concordo in tutto, anche perchè è quello che dico già da molto tempo, e aggiungo che la fotocamera di "nicchia", e non solamente per il prezzo, è la D4. Rasegnatevi il sensore della D800 è globalmente migliore di quello della D4. Vuoi raffiche ultra veloci, iso super altissimi, corpo per andare in guerra, allora ecco la D4 per tutto il resto c'è la tuttofare D800.
QUOTE(carfora @ Mar 28 2012, 05:32 PM)
La mia opinione aggiornata sulla D800 è un pò prematura darla visto che ho la macchina da poco, ma visto che ne ho fatto l'acquisto la scorsa settimana penso implichi che ho trovato qualcosa di veramente molto allettante nella macchina... anche se non quello che cercavo.
Penso di averla presa principalmente per avere una particolare resa che mi dava la 5DmkII (e pure migliore) anche su Nikon.
Posso anche dire che mi è piaciuta la sua resa per gamma dinamica, microcontrasto oltre all'AF
... il peso dei file purtroppo si sente un pò anche su un computer abbastanza recente 2-3 anni come il mio, ma se non devi fare troppe elaborazioni del file come mi sembra si può sopravvivere ... certo se dei postprodurre decine di files di files c'è da pensarci su...
Penso di averla presa principalmente per avere una particolare resa che mi dava la 5DmkII (e pure migliore) anche su Nikon.
Posso anche dire che mi è piaciuta la sua resa per gamma dinamica, microcontrasto oltre all'AF
... il peso dei file purtroppo si sente un pò anche su un computer abbastanza recente 2-3 anni come il mio, ma se non devi fare troppe elaborazioni del file come mi sembra si può sopravvivere ... certo se dei postprodurre decine di files di files c'è da pensarci su...
Scusami...ma mi vien da ridere
QUOTE(carfora @ Mar 28 2012, 05:32 PM)
[color=#0000FF]...sta scattando con la sua nuova D800
...
...
Grazie mille per il tuo intervento: quando puoi, vorrei una tua opinione sulla qualità dell'immagine prodotta dalla D800, rispetto, ad esempio alla D700.
Ciao
Alessandro
Prenotata da un noto spacciatore Nital di Genova, non vuole nemmeno l'anticipo, sa già che non gli resterebbe sullo scaffale; la lista di attesa era molto lunga (e le macchine arrivano con il contagocce), però curiosando bene ho notato molte D4 e molte D800E. Io l'ho ordinata "liscia".
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 05:27 PM)
... a me interessa sapere gli MB di un RAW da 74MB convertito in PSD con un livello unico ... .............
Convertiti 5 o 6 RAW scaricati da Internet, ce ne sono tanti: il file immagine ( PSD o Tiff a 16 bits non cambia praticamente nulla)viene da 210 a 230 Mb, solo in conversione, di nativo, senza alcun fotoritocco.
Provato con ACR e Capture NX2, cambiano di poco, sono quasi uguali come Mb.
I Mb cambiano un po' chiaramente da un RAW all'altro in funzione del contenuto d'informazione del singolo RAW.
Ho postato un fotoritocco fatto da me qui sul forum, alla fotografia fatta da un Polacco e scaricata da Internet: il file che avrei stampato, in nativo a 360 PPI e con alcuni livelli, il Tiff a 16 bits, misurato, era sui 2,25 Gb, comunque l'immagine la trovi sul forum, è in una discussione sulla qualità eccellente dei samples della D 800, o qualcosa di simile come nome.
Ci vuole il calcolatore buono se usi bene la D 800: io lavoro con un PC fatto per la grafica, i7, 16 Gb di RAM, due HD molto veloci in raid, e lo sto modificando per metterci un terzo HD veloce pure lui, per la cache, dato che se fai fotoritocco serio (questa era solo una prova) con un po' di livelli, il file immagine a 360 PPI ti andrà tranquillamente sui 4 Gb, a va girato in modo fluido, è per quello che aggiungo un HD ai già due attuali.
Saluti cordiali
Messaggio modificato da dimapant il Mar 28 2012, 04:45 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 28 2012, 05:27 PM)
anche di più di 440MB a seconda di quanti livelli fai ... a me interessa sapere gli MB di un RAW da 74MB convertito in PSD con un livello unico ... se mi vengono a me da 77MB i miei PSD suppongo che questi arrivino anche oltre i 100MB difatti se prima avevo qualche dubbio e valutavo la D800 ... ora che mi avete confermato le dimensioni dei file ... sono strasicuro ... piuttosto aspetto un anno in più ma passo direttamente all'ammiraglia ... se monti ci da una tregua visto che mi hanno appena comunicato che da quest'anno i liberi professionisti pagano invece del 12% un 1% in più all'anno di pensione fino al 19% del 2000 e qualcosa .... fanfulo a monti va .....
Guarda che proprio in questo senso è la Nikon stessa che ha dichiarato che la D800 non è l'erede della D700 ... oramai era un fatto appurato e risaputo .... è una nuova macchina non l'erede ... e non ha caratteristiche della tuttofare ... soprattutto per due questioni NON DA POCO: dimensione dei file ENORMEEEEE e raffica INSUFFICIENTE per molte tipologie di foto .... a me non pare poco e 6 frame al sec sono un'inerzia quando ci sta una 7D che costa un terzo che supera quasi del doppio la velocità di scatto della D800 ....
Guarda che proprio in questo senso è la Nikon stessa che ha dichiarato che la D800 non è l'erede della D700 ... oramai era un fatto appurato e risaputo .... è una nuova macchina non l'erede ... e non ha caratteristiche della tuttofare ... soprattutto per due questioni NON DA POCO: dimensione dei file ENORMEEEEE e raffica INSUFFICIENTE per molte tipologie di foto .... a me non pare poco e 6 frame al sec sono un'inerzia quando ci sta una 7D che costa un terzo che supera quasi del doppio la velocità di scatto della D800 ....
La dimensione dei file non limita affatto la D800 nella possibilità di scattare nelle stesse condizioni della D700; è una caratteristica dei file che genera e che necessita come è ovvio di maggior storage (oggi disponibile a basso costo).
La raffica "insufficiente" lo può essere non per molte tipologie di foto, ma sostanzialmente per una: lo sport. Inoltre il paragone della velocità di raffica e il paragone di "tuttofare" è con la D700, non con la Canon 7D, che esula dalla discussione.
IlCatalano
Personalmente più che preoccuparmi la dimensione dei files o la capacità di elaborazione del pc mi preoccupa la durata della batteria!
Usandola seriamente in natura, se i dati del "tipo" di cui al link sono sinceri, ne occorrono tre ben cariche..
Usandola seriamente in natura, se i dati del "tipo" di cui al link sono sinceri, ne occorrono tre ben cariche..
QUOTE(IlCatalano @ Mar 28 2012, 05:54 PM)
La dimensione dei file non limita affatto la D800 nella possibilità di scattare nelle stesse condizioni della D700; è una caratteristica dei file che genera e che necessita come è ovvio di maggior storage (oggi disponibile a basso costo).
La raffica "insufficiente" lo può essere non per molte tipologie di foto, ma sostanzialmente per una: lo sport. Inoltre il paragone della velocità di raffica e il paragone di "tuttofare" è con la D700, non con la Canon 7D, che esula dalla discussione.
IlCatalano
La raffica "insufficiente" lo può essere non per molte tipologie di foto, ma sostanzialmente per una: lo sport. Inoltre il paragone della velocità di raffica e il paragone di "tuttofare" è con la D700, non con la Canon 7D, che esula dalla discussione.
IlCatalano
Vallo a raccontare a chi fotografa animali ed uccelli ... o chi se ne va in vacanza ed è abituato a tornare a casa con 10k di foto in 20gg .....
QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 05:56 PM)
Personalmente più che preoccuparmi la dimensione dei files o la capacità di elaborazione del pc mi preoccupa la durata della batteria!
Usandola seriamente in natura, se i dati del "tipo" di cui al link sono sinceri, ne occorrono tre ben cariche..
Usandola seriamente in natura, se i dati del "tipo" di cui al link sono sinceri, ne occorrono tre ben cariche..
Ecco non ci avevo pensato effettivamente .... è un'ulteriore limite .... difatti ti danno dei pacchetti con D800 + MB-D12 ... ma due batterie secondo me non basteranno
Suvvia, non vorrai farmi credere che torni dalle vacanze e sviluppi 10k di foto magari convertendole tutte in Tiff e salvando l'elaborato in PSD.
In tal caso hai ragione: occorre un bello storage..
La batteria NON è un limite: è una preoccupante realtà. Lo stesso avviene su ogni dispositivo elettronico (ipone 4s......) dove al peso contenuto si devono abbinare funzionalità sempre più ampie e schermi pure. Almeno sino a che non disporremo di batterie a fusione fredda..
Con un bella Leica a telemetro il problema della batteria non l'hai.
E nemmeno quello dello storage digitale.. anche perchè non tornavi con 10k di foto..
In tal caso hai ragione: occorre un bello storage..
La batteria NON è un limite: è una preoccupante realtà. Lo stesso avviene su ogni dispositivo elettronico (ipone 4s......) dove al peso contenuto si devono abbinare funzionalità sempre più ampie e schermi pure. Almeno sino a che non disporremo di batterie a fusione fredda..
Con un bella Leica a telemetro il problema della batteria non l'hai.
E nemmeno quello dello storage digitale.. anche perchè non tornavi con 10k di foto..
QUOTE(nicomaiani @ Mar 27 2012, 11:41 PM)
allo specialist alla magliana, al prezzo di 2690 euro, l'avevo trovata a meno, ma a data da destinarsi
Mi potresti mandare in mp nome e telefono (io abito a Bologna)?Bruno
Fanfulla sei rimasto solo....arrenditi...
anzi no...domani posto le mie foto...riprenderai coraggio
anzi no...domani posto le mie foto...riprenderai coraggio
QUOTE(ergassia @ Mar 28 2012, 06:10 PM)
Suvvia, non vorrai farmi credere che torni dalle vacanze e sviluppi 10k di foto magari convertendole tutte in Tiff e salvando l'elaborato in PSD.
In tal caso hai ragione: occorre un bello storage..
.
In tal caso hai ragione: occorre un bello storage..
.
Potrebbe essere un'alternativa a una scheda(ma conoscendomi optero' per un'ulteriore CF e forse anche un'altra SD):
http://www.hypershop.com/HyperDrive-COLORS...p/hdcsu-750.htm
C'e' anche meno capiente e quindi meno costosa.
Messaggio modificato da cpg il Mar 28 2012, 06:10 PM
ma la batteria della d300s nn va sulla d800?...cacchio devo vendere pure il battery pack e la batteria non nuova ..di piu' :(
QUOTE(james81 @ Mar 28 2012, 07:19 PM)
ma la batteria della d300s nn va sulla d800?...cacchio devo vendere pure il battery pack e la batteria non nuova ..di piu' :(
La D800 monta la stessa batteria della D7000,la ENEL15.
