FORUM NIKONCLUB

Tu scherza che io intanto la settimana scorsa stavo guardando quanto costano i voli x NY sento sempre di gente che ci vola con 200-300 euri ma alla fine quando ti servono... cippa!!!
Io torno indietro con 8 macchine attaccate al collo, cosa mi possono dire? C'è chi ha bisogno di un secondo corpo a me ne servono 8!!!

oltre al peso del nef effetivamente mi spavento l'eventuale problema del micromosso,
voi cosa ne pensate

Grazie Fabio

... proprio così... il fatto che l'illuminazione non sia la stessa e, soprattutto, che la fotocamera non sia sul tripod, con possibile/probabile micromosso e conseguente minor definizione nella foto diaframmata, rendono il test abbastanza insignificante.
Resta interessante il recupero di nitidezza con semplice passata di mdc senza generazione di rumore.

Sarebbe auspicabile che qualcuno tra i fortunati possessori scattasse con fotocamera su tripod tre foto in rapida successione ad apertura massima, a f/8 e a f/18, per avere un test più attendibile sul tema diffrazione...

Fai anche f/8 - f/11 - f/16 e f/22, di scatti sotto F/8 c'è ormai pieno il web e sono tutti mostruosamente perfetti!

Primo problema riscontrato della D800:
il monitor ha una dominante giallastra! Le foto poi sono ok sullo schermo del computer, però questa dominante può ingannare facendo pensare di aver sbagliato il bilanciamento del bianco!

Io non l'ho mai provata ma penso che la D700 si può usare tranquillamente a F/18 senza grossi evidenti problemi, o sbaglio Ale? E questo non è poco, sopratutto nell'ambito paesaggistico!

Lo volete capire che non ho ne il computer ne i soldi per una D800??
Non si può spostare questo club in un altro forum??? magari sconosciuto??? Maledetti!

Nikon batte Canon 13-8



Sono d'accordissimo.
Temo che il prossimo tormentone riguarderà tanti pseudo-fotografi che, non avendo il manico all'altezza, se la prenderanno con la povera D800

Molte delle mie perplessità circa la resa della fotocamera si stanno dissipando, restano inatlterate quelle che fanno da contorno e che, almeno nel mio caso, implicherebbero spese aggiuntive ingiustificate per un passatempo

Buon divertimento ai nuovi D800isti , io continuerò a giocare con la mia bella D700

Messaggio modificato da Franco_ il Mar 28 2012, 02:40 PM

Tara il monitor della macchina con qualche punto di blu si può vero?

se ne parla qui



con D700 io non ho rilevato problemi neanche a f/22
e la cosa che, parlando seriamente, per ora mi trattiene dal compiere atti insensati (=ordine D800) è proprio la questione diffrazione a diaframmi da, diciamo, f/16 in su: se c'è, quanta ce n'è, quanto è recuperabile in post senza far danni... per me è un aspetto fondamentale...

LA D800 FA CAHARE

HA POCA RISOLUZIONE

HA UN SACCO DI RUMORE GIA' A 400ISO

PRODUCE MICROMOSSO DA SOLA

FA SCHIFO ESTETICAMENTE

COSTA TROPPO


comunque scimmia o non scimmia...di questi tempi io al massimo posso permettermi un pieno all'auto alla settimana e una ricarica del cellulare da 30 al mese

..scusate, training autogeno

Altri scatti spettacolari by D800(cliccare su uno dei link "download pixel/high resolution"). La maggior parte su treppiede. Non mi sembra sia gia' stato postato.

http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

Ne metto uno solo a caso a bassa risoluzione:

Dai dati exif della foto (la prima) sembrerebbe scattata con il 24mm f/1.4 a f/14 con un tempo di 1/125.
Quindi riguardo alla deludente nitidezza escluderei la qualità dell'obiettivo e la presenza di mosso.
Rimane la mancanza dell'eliminazione automatica delle aberrazioni cromatiche laterali ed una PP meno aggressiva di quello che serviva, ma soprattutto, secondo me, la presenza di una diffrazione notevole, equivalente più o meno a quella riscontrabile su D700 a f/24.
Di questo chi pensa di usare la D800 per foto di paesaggi a diaframmi chiusi dovrebbe tenerne conto, anche in considerazione che per avere la stessa PDC (sempre al massimo ingrandimento) sono richiesti diaframmi più chiusi.

Non si può avere tutto dalla vita (risoluzione elevatissima e nitidezza a f/14 con visione al 100% sul monitor), d'altra parte se si riduce il file alle dimensioni della D700 e si applica una leggera maschera di contrasto la sensazione di nitidezza è notevole.

Il mio dubbio è lo stesso, con l'unica differenza che provenendo io da una D300 ho sicuramente la "bocca più buona" della tua anche se la diffrazione mi scogliona parecchio, era per quello principalmente che volevo 24 mp!!!
Cmq visto che sembra un'impresa averli sti scatti appena arriva al mio amico glielo già prenotata x un'oretta in spiaggia, dove voglio anche valutare il comportamento coi filtri e le lunghe esposizioni!

se mi dici COSA ti devo fotografare...in che punto del fotogramma metterlo....a che distanza...e...
e... ti prendi tutte le responsabilità te....

domani lo faccio

Messaggio modificato da veneziana il Mar 28 2012, 02:51 PM

Grazie, foto belle e articolo interessante.
Ho scaricato in alta risoluzione la foto che hai messo e non mi sembra di vedere diffrazione, anche se non ho capito bene se la post abbia previsto interventi a recupero...

Non conosco il 24 f/1.4 però solitamente gli obbiettivi ottimizzati per lavorare a TA solitamente perdono qualcosa a diaframmi molto chiusi.
Quello che dici è vero ma allora torniamo al solito discorso, ne vale la pena?

... un paesaggio qualsiasi, meglio se urbano (costruzioni, terrazzi, ecc... ), dove, insomma, ci sia tanto dettaglio "fine", preferibilmente con grandangolo (se non sbaglio hai il 14-24 e il 24-70, vanno bene tutti e due), con le specifiche che ha detto Maury: fotocamera su treppiede, 4 scatti in rapida successione a diaframmi da f/8 in su...

e mi prendo io tutte le responsabilità (anzi le passo a Maury... )

Grazie anticipate !!!!

Neanch'io. Ma recupero o no, se l'attrezzatura non e' all'altezza, scatti cosi non si ottengono neanche avendo a disposizione la versione di PS che uscira' nel 2500 d.c.

@Veneziana
Me l'avevi promesso, ricordi??

Messaggio modificato da cpg il Mar 28 2012, 02:59 PM

Verissimo, tra l'altro mi sono dimenticato di sottolinare che la foto è scattata a f/16, quindi in pieno range diffrazione...

un rivenditore a brescia ce l'ha disponible, 2750€ Nital

Messaggio modificato da AndreaPH il Mar 28 2012, 03:00 PM

....e aggiungo......convertite flat con capture........

Grazie.

io ho sempre il solito problema del tempo...e sto in aperta campagna...

paesaggio urbano ripreso da molto lontano?

F16/1600 iso...sticazz....
Diffrazione o no, post o no, i risultati sono eccellenti. Nell'occhio dello scoiattolo c'è un mondo..

Siamo sicuri la pdc non mi sembra molto differente, a 2.8 dovrebbe esserci un buon sfuocato.

Messaggio modificato da Paolo56 il Mar 28 2012, 03:03 PM