FORUM NIKONCLUB

Infatti può essere una soluzione ... non nego di averci pensato ... ma vendere due corpi (già solo lo sbattimento) per tenermi solo una D800 .... o vendere D700 e farmi D300s e D4 ... bè la seconda mi da più sicurezza per quel che devo fare e voglio fare



E' esattamente il discorso che facevo io .. non ne vedo molto l'utilità di scattare a 36mpx per poi ridurli a 16 o 12 ..... e non mi sembra una via furba per ottenere una riduzione del rumore ... aumentare i mpx per ridurre poi l'immagine ... preferirei un discorso di aumentiamo gli mpx perché ne abbiamo la necessità ed al tempo stesso manteniamo la stessa grana .... sarebbe molto meglio

x brata:
no-problem figurati


ieri fatti i soliti 5 minuti in velocità con il 70-200 f2.8 ... era l'ultimo che mi mancava da testare...

M E R A V I G L I A !!!! nitidezza spettacolare...

Carissimo omonimo andrei avanti con la discussione senza enfatizzare
scherzando su nomi di utenti iscritti a questa community,
ho preso questo come esempio ma vale per tutti
spero di aver trasmesso il mio pensiero
non vorrei più tornare sull'argomento grazie.

Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Mar 27 2012, 02:39 PM

ammetto che questa non l'ho capita molto, ti scrivo in MP.
Ciao
Mau

Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Mar 27 2012, 02:40 PM

Ho ordinato la D800 (spero arrivi rapidamente per provarla sul campo..) che affiancherà la D3.

Date le caratteristiche tecniche e prendendo con le dovute cautele test e prove "volanti", direi che nella fotocamera in questione l'utilità di scattare a 36 Mpixel è che sono 36 Mpixel.
Ovvero, nel caso (nel caso!) si debba scattare ad alti ISO (1600?) potrò "ridurre" lo scatto se la "grana" infastidisse davvero.
Se no, ho uno scatto con un dettaglio notevole che mi consente di stampare in grande formato ovvero di ricomporre lo scatto fino a un terzo mantenendo una qualità top.

Qui ravvedo il solito discorso valido anche per gli obiettivi: a f/2.8 perde ai bordi.. come se in tutte le condizioni e tutti gli scatti di facessero a f/2.8.

Quando dovrò uscire a fare street notturno mi porterò di certo la D3 con il Noct.

Luigi

... sii più preciso per cortesia: di quali altre ???
E quali sarebbero i limiti dei quali parli, perchè io attualmente vedo solo vantaggi...
Sono un limite i 36mpx, forse ???
Oppure la possibilità di gestire quattro diversi formati (24x36 36MP FX, 30x24 5:4, 30x20 1,2x 24MP e 24x16 1.5x 16MP DX) ???
O forse la possibilità del processore ad operare a 16 bit ???
Magari sarà un limite la possibilità di avere Time Lapse e Time Lapse Video on camera ???
O l'orizzonte virtuale su due assi ???
E, ti ci voglio mettere anche questa, la presa Usb3 ???
Ah, dimenticavo il più grosso limite: la possibilità di registrazione video non compressa attraverso HDMI oltre ai due formati offerti in ripresa video !!!
E questi sono dati tecnici dichiarati dal produttore e quindi INCONTROVERTIBILI e assolutamente OGGETTIVI.
Dal punto di vista soggettivo, io parlo PER ME e PER LE MIE ESIGENZE, e, guardando i samples e le prove tecniche in giro vedo solamente una netta superiorità dei files D800 nei confronti di quelli di qualsiasi altra fotocamera OGGI in commercio... ma forse avrò bisogno di una visita oculistica, non lo escludo a priori...

Diciamo, magari, che forse A TE tutte queste implementazioni non servono, senza però dimenticare che TU NON RAPPRESENTI l'universalità dell'utenza alla quale Nikon si rivolge, con la differenza che dall'inizio fai affermazioni di tipo assolutistico senza alcun supporto tecnico concreto (come invece altri fanno) mentre sarebbe più corretto parlare al condizionale (lasciando quindi spazio a eventuali convinzioni diverse dalle tue) come fa la maggior parte di quelli che partecipano a questa discussione basandosi solamente su quello che si vede e si legge sul web.
Al contrario mi sembra di aver letto commenti entusiastici dai pochi fortunati che hanno la D800 in casa, sia in questo ambito che in altri, e si possono divertire a provarla a fondo e, perdonami, alla fine sono questi i soli commernti attendibili.

Messaggio modificato da alessandro.sentieri il Mar 27 2012, 01:32 PM

ahahahah!!!






perchè?




già, sia in un verso che nell'altro....



mi sa che le tue sentenze non le ricordi tanto bene....ti aiuto io :
"CONCLUSIONI:

NO NATURA
NO PAESAGGI (soprattutto Long Exposure in Low Light)
NO ANIMALI
NO TIME LAPSE
NO SPORT"


Ora puoi anche sostenere che Nikon abbia sottoscritto quanto hai detto, ma io ho dei seri dubbi in merito...



Per cortesia ora non mettertici pure tu a farmi ri-venire voglia di montagna...

Ti sei dimenticato quello stupido mirino al 100% e quell'odiosa riduzione di peso di quasi un etto che la fa sembrare un giocattolo....
E poi, vogliamo parlare dello scatto con M-UP in live view o di quella fighetteria dell'AF che parte da -2EV ed ha il riconoscimento volti?




un'altro accessorio utilissiomo della D800 sono le "car can" come quelle di Paperinik, che cancellano la meoria degli utenti...

Io la vedo diversamente da te... ho la massima risoluzione agli iso minimi, e quindi potrò sfruttarli per grossi ingrandimenti e avrò agli alti iso una riduzione della risoluzione (perchè ricampiono se è il caso) ma con una qualità elevata e poco rumore.




Per la precisione il nef è sempre a 14 bit, poi che il processore lavori su un bus dati di 16 bit poco importa all''ulitizzatore.

Ricordatevi che Fanfulla ci ha detto che non stampa le foto (almeno io ho capito così e se vorrà poi lui ce lo conferma) quindi il discorso si fà diverso dal suo punto di vista, secondo me.

... hai ragione, mi è sfuggito qualche limite !!!

[OT]
Alessandro, non è che vendi il 16-35, vero?
Tanto adesso hai "il re con i filtri"...
[/OT]

Messaggio modificato da cexco il Mar 27 2012, 01:53 PM

Ricordando che il piano di maf è uno solo, e che la pdc è la non capacità del nostro occhio a distinguere oltre una certa risoluzione e che quindi giudica tutto a fuoco anche quello che effettivamente non è, a parità di formato del sensore e di tutti gli altri parametri, se aumenti la risoluzione avrai una migliore lettura del dettaglio, a quindi anche una maggiore consapevolezza visiva di quello che è sfuocato, cosa che prima il tuo occhio non riusciva a discriminare per il minore ingrandimento.

Questo guardando sempre l'immagine alla stessa distanza, naturalmente, e tipicamente nell'osservazione a monitor al 100%

Max

Salve a tutti sono nuovo di questo forum ma iscritto ad altri e scatto da annetti ormai ma mi son fatto prendereda questa discussione e mi sono iscritto
ho una d300s e stavo valutando di affiancarci la d800 ma alla luce di quanto constatato penso che tenermi la 300s sia quasi inutile visto la possibilita' di scattare in DX a elevati mp. (salvo il fatto che siano jpeg mi pare)
lunedi prox saro' al photoshow,nn ci sono mai stato e sicuramente ci sara' la possibilita' di vedere/provare questa benedetta nuova nata..vedremo...
P.S. scusate la mia inesperienza e l'OT ma una volta caricate delle foto nella galleria personale come faccio a metterle "pubbliche" visto che mi dice "private"?

Beh, dipende se ti può servire oppure no un doppio corpo.
P.S.: il DX è in raw 12 o 14 bit con o senza perdita (come gli altri due crop, quello 1:1,2 e quello 4:5).


Messaggio modificato da cexco il Mar 27 2012, 02:53 PM

tutto chiarito
Ciao
Mau

meglio ancora...beh..sto cominciando a fare qualche matrimonio quest'anno ne ho 6-7 e un secondo corpo ci servirebbe...boh ci pensero' su qualche mese

OT: come ha fatto a mettere i filtri sul re?

Beh, allora non la venderei. La D800 rimpiazza un FX e un DX, ma solo uno alla volta!



C'è una discussione al bar....non lo so di preciso, mi pare esista un holder apposito della Lee che costa un botto e mezzo. Ma è una cosa che al momento non mi sfiora neanche..
Già con il 16-35 rischio di non aprire la porta di casa con le chiavi che ho in tasca..!

Le questioni da te citate sono tutte funzionalità ed implementazioni ben accette ma che se ne può anche fare a meno ... time lapse in primis dove cmq un TL fatto con un flusso video è completamente differente come risultato da un TL fatto con scatti in RAW e tempi prestabiliti da te (1,6 sec ad esempio).
USB 3 ne faccio a meno avendo il lettore CF fireware 800 .... tutte belle cose ma non indispensabili .....

I limiti sono i soliti: File di grosse dimensioni che diventa un grosso limite quando archivi ad esempio 150GB di materiale per un solo audiovisivo di 5 minuti fatto con D700 .... sarebbero stati 200GB almeno con D800 ... moltiplicalo per gli scatti di un anno intero e vedi se non è un limite .... altro limite la rapidità di scatto che ti impedisce di usare la macchina con fotografie di animali (a meno che tu non vada allo zoo .... o in situazioni sportive ..... questi sono i limiti più grossi .... senza contare che sono curioso di vedere se arriva a fare scatti in RAW su TL in sequenze da 450 foto con intervalli di 2 sec per foto su tempi di 1,3 sec di esposizione ... la D700 ci arriva la D800? si vedrà ma su 400 scatti il buffer megapompato cmq non basta ....
E mi fermo qui sulla gamma dinamica e la gestione del rumore in basse luci mi esprimo con più informazioni in mio possesso.

quello che è certo ed indiscutibile è che nikon stessa l'ha definita una NON TUTTOFARE per un utilizzo ben specifico quindi non voglio più sentire affermazioni di gente che dice che le mie sono mischiate assolutistiche di concetti che a me non servono perché tutti i limiti da me menzionati sono limiti per i quali io potrei farne a meno ma che HANNO PORTATO LA NIKON STESSA A DEFINIRLA UNA NON TUTTOFARE. e questo è il motivo per il quale è un corpo che richiede una scelta più ponderata rispetto ad alti perché per molti è più adatto come secondo corpo ma non come primo ed unico corpo

Me li ricordo bene anzi ... e ti ricordo che proprio il giorno prima di quella mia affermazione Nikon ha dato una dichiarazione ufficiale in merito alla D800 definendola una macchina con applicazioni su campo ben diverse da una TUTTOFARE come la D700 o la D4 e quindi non è una tuttofare .... perché la lentezza dello scatto ne impedisce l'uso nello sport ad esempio e negli animali e naturalistica ..... 3 campi che richiedono la rapidità di scatto ... dove già la D700 è lenta figuriamoci la D800 ....... TimeLapse non si possono fare con scatti in RAW e la funzionalità che possiede dei TL video è ben diversa da quello che fai con 450 scatti in RAW .... con la funzionalità del TL della D800 hai un video accelerato non una sequenza di scatti con già del movimento per ogni scatto che ti danno un effetto completamente diverso e più gradevole .... provare per credere basta una D300s per fare questa prova .... accelerare due video da 5 minuti a 20x circa o fare 350 foto a 1,3 sec con intervalli di 2" per foto .... poi vedi la differenza ..... In ultimo i Paesaggi .... Io ritengo che scattare a 36mpx un paesaggio in basse luci che necessita di una riduzione a 16 o 12mpx per non mostrare la grana sia una minchiata ..... e se mantieni il file originale la grana ce l'hai e pure maggiore della D700 senza contare il discorso degli Hot Pixel su multiesposizioni di 10 scatti da 20 secondi l'uno per un totale di 200" sec con un intervallo di 1 sec tra una foto e l'altra .... con un sensore del genere avrai sicuramente più hot pixel della D700 ...... provare per credere .... a 20-30" al quarto-quinto scatto con intervalli di 1 sec tra una foto e l'altra .... incominci ad avere hot pixel su ogni corpo macchina (a meno che tu non sia a -20°)

Se parli del 14-24 Nikon essendo un 98mm di diametro ci sono i Filtri della Lee Super Wide 150x170 con l'holder SW150 ad incastro fatto appositamente per il 14-24 .... fanno paura io li ho e con quelli ho smesso di usare il 24-70 ..... unica pecca attendo ai riflessi .... il 14-24 ha molti riflessi già con un filtro solo è facile avere negli angoli in alto dei riflessi fastidiosi eliminabili cmq non post ma con qualche piccolo accorgimento in fase di scatto ... quei due bagagli di plastica nera da applicare posteriormente contano ma fino ad un certo punto

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 03:56 PM

Complimenti a chi ha acquistato la D800!

Domanda:

Avete preso tutti la liscia o c'è qualcuno con la D800E???

E poi secondo voi quale conviene di più???

Ero scettico all'inizio, ma vedendo le foto mi sta venendo una scimmietta

Interesante anche questo post su DPR:

"Who is the winner in the night? D800, D4, D3, D3s?"

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=41033529

Scusate se è già stato postato
Ciao
Andrea

Molte delle tue considerazioni, e alcune condivisibili come i LT, sono valide per le tue esigenze di "non stampatore" per chi come me, la foto significa stampa, la D800 fa un netto passo avanti per non parlare dei video di cui vorrei farmi una cultura.