FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, da poco mi sono avvicinato al mondo della fotografia poichè mi hanno regalato una Nikon D3100.
Sono soddisfatto di questa macchina anche se non ha il bracketing (che comunque servirebbe a poco per foto sportive..)

Pratico il Kitesurf, e con il 18-55 vengono foto lontanissime.. Premetto che le condizioni di luce in spiaggia variano da Soleggiato a nuvoloso.. dunque non vorrei fare una cretinata comprando un obiettivo troppo buio. Premetto comunque che non ne capisco una mazza.. so solo che mi serve stabilizzato e con uno zoom abbastanza buono.
Il mio budget è intorno ai 300€...

Ero orientato verso un 55-300.. ma leggendo che sono bui, credo che opterò per un 70-300.

Ora il dilemma è nella "costruzione del nome"..

Overo so che serve un Nikkor VR 70-300.. sicuramente f/4-5.6 (m....a glòi altri cosatano troppo!!)

AF-S .. DX ed altre sigle non so proprio a che servano, mi sono documentato in rete ma non saprei a quale "affidarmi".

Voi che suggerite?

Gli AF-S 70-300 e 55-300 hanno esattamente la stessa luminosità massima, quindi non è vero che il 55-300 è più buio dell'altro.
Il primo va anche sul formato FX, mentre l'altro va solo su fotocamere con sensore DX.
Entrambi hanno il motore interno (AF-S), che è indispensabile con la D3100 e entrambi hanno l'antivibrante (VR).

Con quel budget al 70-300Vr non ci arrivi, quindi starei sul 55-300 che parrebbe avere peraltro prestazioni molto simili. Ma su questo non so dirti nulla, visto che non li ho mai provati personalmente.

Saluti
Roberto

Concordo, anche se vorrei aggiungere che il VR per le foto sportive o meglio dinamiche, non è indispensabile.
Sicuramente starei su un 300mm di focale massima. Ho avuto il 70-300 ed è un'ottima ottica.

saluti

Come ti hanno detto la luminosità dei due obiettivi da te citati è la stessa, alzando un po' il tuo budget potresti trovare un 70-300 VR usato ...

il 70-300Vr è un ottima ottica e usabile anche in fullframe, quindi formato superiore. Se non hai problemi di luce, valuta quest'acquisto, nel caso non ti soddisfasse è facilmente rivendibile , anche se difficilmente te ne sbarazzerai



Gianni

Ringrazio vivamente tutti per le celeri risposte..
Alla fine mi sono deciso per il 70-300... costa quasi il doppio del 55-200 però a vostro dire "funziona meglio".

L'ultima domanda è relativa (come al solito) alla mia inesperienza e ignoranza in materia.

ho già detto che possiedo una nikon d3100.. ma onestamente non so se l'obiettivo è compatibile o meno con essa.. mi spiego meglio..

La nikon fa 1 solo obiettivo 70-300 ?? se è così stiamo a cavallo.. altrimenti mi servirebbero le sigle giuste per abbinarlo al mio corpo macchina..
per ora ho "composto" : Nikkor 70-300 AF-S VR2

...se ho capito bene a me (DX) può montare anche obiettivi FX (e ci siamo.. visto che l'obiettivo è fx)
per quanto riguarda la focale è quella... f/4.5-5.6
ED?? per cosa sta??


Scusate ancora.. il 5 vado in sicilia a fare kite e vorrei averlo prima di andare in modo da portarmi belle foto !!

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/glossary qui tutte le sigle degli obiettivi in produzione

su dx puoi montare sia gli obbiettivi per il formato dx che fx.
sulla tua reflex per avere la messa a fuoco automatica e non manuale devi fare attenzione ad acquistare ottiche "motorizzate", ossia quelle più recenti. si tratta di ottiche af-s.
di 70-300 se non erro esiste un tipo motorizzato ed uno non; quello con il vr è motorizzato.
anche il 55-200 ed il 55-300 sono motorizzati.
nella fotografia sportiva conta molto la velocità di scatto; in condizione di buona, ottima luce si può ripiegare su obbiettivi meno luminosi, solitamente per questioni di budget.
qualora non avessi soldi sufficienti ed un'urgenza immediata potresti puntare al 55-200: con la 3100 giustamente settata puoi portare tranquillamente scatti "sportivi" a casa.
potendo pazientare e mettere quindi soldi da parte punterei al 70-300 vr.