FORUM NIKONCLUB

Lo so Lo so....la foto fa C***RE ma secondo me fa vedere le potenzialità!!!
Stanza con luce diciamo "soffusa"
il tubbies giallo è fenomenale IMHO...naturalmente

Ingrandimento full detail : 6.7 MB

Messaggio modificato da veneziana il Mar 24 2012, 10:38 AM

che dati di scatto hai usato? Mi da 2.8 e 1/125s ma non gli iso.

a me da 3200 iso

3200 vedo... non male.
Il rumore c'è ma è grana finissima... mi piace.

VEramente notevole, la D300 a certi risulati non ci arriverebbe mai e sicuramente anche la D7000...

Sono sempre più copito, veramente uno spettacolo questo sensore.

Ale.

Si fa piacere.
Ma l'aspetto al varco: incarnati in luce ambiente/luci miste a incandescenza ad ISO un po' alti.

Il mio timore sono le piallature NR del SW di conversione. Quello NON disattivabile per capirci... cosa francamente insopportabile.

Messaggio modificato da Mattia BKT il Mar 24 2012, 01:04 PM

Sono d'accordo, prima di dare un giudizio definitivo bisognerebbe strizzare un pò il sensore e vedere cosa può tirare fuori nelle situazioni più difficili, e fino a che punto i files sono malleabili. Per le piallature ti dò ragione, spero non si comporto come la D7000 che trovo insopportabile da questo punto di vista.

Comunque ripeto che le perplessità iniziali si stanno dissolvendo, sicuramente non è macchina da avere come unico corpo, è quella da utilizzare per la fotografia seria. Insomma con quei file enormi che tira fuori non è macchina per le foto della domenica a figli...

Ale.

Assolutamente Alessandro, stavo valutando D800E per affiancarla alla fida D700.

Infatti, secondo me, poi la goduria massima con una fotocamera del genere è affiancargli una stampante tipo la Epson 3880 per stamparsi le foto da soli, magari delle belle stampe fine art A2 in bn....

Scartata quasi completamente la D4, a meno che non rinsaviscano e abbassino il prezzo, l'indecisione è appunto con la versione E, ma aspettare ancora del tempo per passare all'FX mi va poco e bsogna vedere poi se la differenza di nitidezza possa giustificare la differenza diprezzo non da poco e l'ulteriore attesa.

Ale.

P.S. Torno comunque a dire che è proprio bruttina!

Idem.
Io ho praticamente deciso, l'unica perplessità riguarda la versione: riuscire a capire se la "E" fa davvero la differenza.

La mia amata (D700), ovviamente, rimarrà sempre con me. Non potrei fare senza

Sulla E mi rimane da verificare incarnati a diverse sensibilità e luci ma sopratutto la diffrazione.
Per il resto non ho molti dubbi, con una D700 già a corredo è un bel paracadute.

Si , la fa.

Nikon non avrebbe immesso sul mercato due modelli identici....
E da qualsiasi riscontro che ho avuto l'assenza del filtro AA ha un notevole impatto sulla qualità d'immagine.

Si ma il punto è vedere quanta è questa differenza. Quante volte capitano gli artefatti nella realtà e cosa costa eliminarli, in termini di nitidezza. Da vedere anche se con quella liscia e un po' di mdc non si possano ottenere risultati analoghi.

Io ho visto di cosa è capace un M9. Ma ci sono 2 grosse differenze con la D800E: primo la M9 non ha il filtro, mentre la D800E ha 2 vetri (o filtri) che dovrebbero annullarsi. Ma fisicamente c'è del vetro, e questo ha le sue caratteristiche fisiche. Sulla M9 no.
Secondo, le lenti Leica sono una cosa, i nikkor un'altra. Sono eccellenti lo stesso, ma non equivalenti. Non so, io pure non so dove andare a sbattere. Vorrei prima vedere le varie prove sul campo.

@-foto postata teletubbies- boh, a me con Capture NX non mi da gli iso. Versione 2.3.1. Comunque, se sono 3200, io la trovo sbalorditiva.

Messaggio modificato da fabco77 il Mar 24 2012, 02:52 PM

Bhè, ma se posso non darla la MdC non è che mi dispiaccia.
Viceversa posso sempre aggiungere MdC anche ai file della D800E... chissà dove puo' arrivare.

Mi preoccupa la diffrazione più che altro... potrebbe, dovrebbe, essere più evidente. Vediamo...

Perchè di più? Secondo me meno. O almeno, meno "impastata".

Dici? Boh, vediamo... non sono molto pratico dopo l'f/5.6...
Però la utilizzerei eventualmente anche per riproduzioni di vario tipo (no tessuti)... e macro.

E' quello che farò anch'io, spero tra 1 anno. Nel frattempo continuo serenamente a scattare con la mia bellissima D700.

Ciao a tutti
Salvatore

Non saprei. Credo che la E richieda meno mdc, anche per evitare un effetto esagerato, che magari renda la foto un po' irrealistica.

In merito, non so se è stato postato qui: http://blog.mingthein.com/, lui prova la 800 liscia. A suo dire, il filtro presente è decisamente debole, appena sufficiente ad evitare artefatti.

Sulla diffrazione non credo cambi qualcosa: il circolo di confusione dovrebbe essere identico, ergo il problema dovrebbe essere identico. Semmai, con la E occorre stare attenti se non si vuole che la diffrazione annulli l'effetto "E", come dice chiaramente l'articolo della Nikon.


Guarda, si tratta di avere un po' di pazienza. In capo ad un mese si dovrebbe avere una idea più chiara dei pro e dei contro.

Comincio a spazientirmi un pochino: se non si riescono fare foto un po' decenti, con un minimo di impegno, un minimo di passione, fatte almeno secondo le regole che si conoscono, insomma fatte al meglio delle proprie capacità, allora è meglio lasciar perdere con le foto e parlare sul nulla come da due mesi a questa parte... E' vero che sono le prime, ma se decidessi di far vedere agli altri le prime foto che faccio con una macchina per la quale dichiaro a gran voce il mio entusiasmo, la mia scimmia ecc. ecc. mi sentirei obbligato a sforzarmi un poco (poco poco) di essere all'altezza dell'oggetto del mio entusiasmo.

Messaggio modificato da brata il Mar 24 2012, 03:35 PM

Purtroppo concordo... non mi piace molto esteticamente.
Tenendo presente che il top del design per me è l'F6... F100 e D700 a seguire.

Da una parte è meglio, avrò meno remore nel usurarla...




Buono a sapersi.
Mi preoccupano un po' certe dichiarazioni provenineti da quel blog, ma i risultati non mi dispiacciono affatto.
Ho comunque visto altri scatti di "conoscenti" su Flickr e confermo le buone impressioni.

3200 iso senza modifiche

Non concordo con nessuno dei due punti.

Sui vetri Leica men che meno.
Il mito , molto spesso, è molto superiore alle reali performance.
Zeiss ed i top Nikkor non invidiano NULLA ai più blasonati Leitz.

Le uniche lenti davvero di un altro mondo sembrano essere quelle per la Leica S2.
Ma questo è un altro discorso, un altro formato.

Il vetro ha un impatto praticamente pari a zero sulla qualità d'immagine...visto che è posto direttamente sul sensore.
Non è un caso che il filtro ND della Fuji X100 ha una qualità irraggiungibile da qualsiasi altro ND sul mercato, anche se costano centinaia di €.

Sono d'accordo invece sul discorso diffrazione (anche se ad intuito direi che COMUNQUE la E avrà più dettaglio della liscia a qualsiasi diaframma...) e sul filtro AA che mi è parso particolarmente efficace (quindi debole...) sulla D800 normale.
Che continuo a ritenere la scelta ottimale per il 90% degli utenti.

l'incarnato da questa foto non mi soddisfa molto direi che è il problema della mia d 7000 quando alzi gli iso l'incarnato(anche a bassi iso in certe condizioni non mi soddisfa)non mi scofinfera comunque credo che sarà il mio prossimo acquisto

Grazie.

Non male davvero... sulla E dovrebbe essere pure più nitida con grana fine. Aspetto di vedere quella.
Ad ogni modo, il tuo scatto è già un bel biglietto da visita per cio' che mi interessa vedere...

Il fatto è che pochissime zone sono a fuoco.
Sugli occhi e sulle (poche) zone della pelle nitide , nonostante i 3200 ISO , il dettaglio c'è...

Questo è la conseguenza di osservare al 100% una foto da 40 mp.
Ovviamente non bisogna dimenticarsi che il COC è un valore arbitrario e variabile , esattamente come la PDC.

A simili ingrandimenti è ovvio che la PDC sarà davvero minima....

Messaggio modificato da FZFZ il Mar 24 2012, 04:38 PM