QUOTE(skyler @ Mar 23 2012, 05:00 PM) 
P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?
Usa Lightroom 4 o capture nx 2.3...o.....Photoshop cs 6 beta...ampia scelta.
Usa Lightroom 4 o capture nx 2.3...o.....Photoshop cs 6 beta...ampia scelta.
vabbè tanto non ce l'ho aspetto l'aggiornamento ... ma se l'avessi bella sfiga .... LR e capture non li considero ... manco da paragonare a PS ... e se CS5 non va dubito che vada anche la beta del 6 o LR
Ciao e complimenti per il nuovo acquisto!
Chiedo troppo se fai qualche registrazione video a 1080p25 in diverse condizioni di luce e di movimento e mi posti i file nativi? grazie 1000!
Chiedo troppo se fai qualche registrazione video a 1080p25 in diverse condizioni di luce e di movimento e mi posti i file nativi? grazie 1000!
QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 04:56 PM)
va benissimo anche f/18 semplicemente x farsi un idea, grazie mille davvero, mi sa che aspetterò di vedere la E quanto perde in diffrazione, se fosse davvero meno potrebbe valerne la spesa
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:33 PM)
P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?
devi scaricare dal sito adobe la beta della 6.7
D4 VS. D800 .... sono stati postati?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=40966855
a me sembrano già più realistici come test
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=40966855
a me sembrano già più realistici come test
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:02 PM)
vabbè tanto non ce l'ho aspetto l'aggiornamento ... ma se l'avessi bella sfiga .... LR e capture non li considero ... manco da paragonare a PS ... e se CS5 non va dubito che vada anche la beta del 6 o LR
Devi aggiornare camera raw alla versione 6.7 per CS5
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
Messaggio modificato da GoJu il Mar 23 2012, 05:28 PM
QUOTE(GoJu @ Mar 23 2012, 05:26 PM)
Devi aggiornare camera raw alla versione 6.7 per CS5
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
ahhh grazie ^^ chissà perchéè l'update adobe non me lo dava come aggiornamento
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:30 PM)
ahhh grazie ^^ chissà perchéè l'update adobe non me lo dava come aggiornamento
perché non è la versione definitiva
QUOTE(GoJu @ Mar 23 2012, 05:26 PM)
Devi aggiornare camera raw alla versione 6.7 per CS5
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/
No nulla ho fatto l'aggiornamento ma non me li apre i due RAW che ho scaricato dalla rete ... aperture si me li apre ma ACR no
QUOTE(Maury_75 @ Mar 23 2012, 05:14 PM)
va benissimo anche f/18 semplicemente x farsi un idea, grazie mille davvero, mi sa che aspetterò di vedere la E quanto perde in diffrazione, se fosse davvero meno potrebbe valerne la spesa
Ma quando dovrebbe essere disponibile la versione E? Io anche sono curioso di vedere come si importa rispetto alla versione liscia, ma non posso aspettare certo ottobre per il salto all'fx...
Ale.
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 05:22 PM)
D4 VS. D800 .... sono stati postati?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=40966855
a me sembrano già più realistici come test
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=40966855
a me sembrano già più realistici come test
se ti interessano le condizioni "reali", puoi dare una occhiata qui: http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first...the-nikon-d800/
è già stato postato in effetti, ma magari ti è sfuggito
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 04:33 PM)
Infatti ....
P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?
P.S.: ACR ancora non supporta i file della D800 .... come si fa?
Adobe Camera Raw (versione Beta) per CS5 l'ho scaricato ed installato ieri per Mac e comprende anche la D800
.
QUOTE(fabco77 @ Mar 23 2012, 05:55 PM)
se ti interessano le condizioni "reali", puoi dare una occhiata qui: http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first...the-nikon-d800/
è già stato postato in effetti, ma magari ti è sfuggito
è già stato postato in effetti, ma magari ti è sfuggito
Grazie ... qui si ragiona ...
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006331929/
in questa ha più grana della D700 ..... come sospettavo ..... e pure più fastidiosa (nello sfocato)
o meglio si ha meno grana ... ma riducendo poi l'immagine a 12mpx ... se la guardi al 100% ne ha molta di più
a 1600 iso ha più grana
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338037/
a 6400 iso invece ne ha meno
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338851/
Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:10 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:06 PM)
in questa ha più grana della D700 ..... come sospettavo ..... e pure più fastidiosa (nello sfocato)
o meglio si ha meno grana ... ma riducendo poi l'immagine a 12mpx ... se la guardi al 100% ne ha molta di più
a 1600 iso ha più grana
o meglio si ha meno grana ... ma riducendo poi l'immagine a 12mpx ... se la guardi al 100% ne ha molta di più
a 1600 iso ha più grana
Sì ma parliamo del dettaglio!
Con questi file i software di riduzione rumore certamente lavoreranno meglio, annullando di fatto la differenza di rumore.
Ad ogni modo la visione al 100% a monitor, per i miei gusti, ha poco senso. Meglio osservare le stampe.
Oltretutto sopra i 3200 ISO personalmente non scatto nulla, a prescindere dal corpo macchina.
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:06 PM)
Grazie ... qui si ragiona ...
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006331929/
in questa ha più grana della D700 ..... come sospettavo ..... e pure più fastidiosa (nello sfocato)
o meglio si ha meno grana ... ma riducendo poi l'immagine a 12mpx ... se la guardi al 100% ne ha molta di più
a 1600 iso ha più grana
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338037/
a 6400 iso invece ne ha meno
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338851/
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006331929/
in questa ha più grana della D700 ..... come sospettavo ..... e pure più fastidiosa (nello sfocato)
o meglio si ha meno grana ... ma riducendo poi l'immagine a 12mpx ... se la guardi al 100% ne ha molta di più
a 1600 iso ha più grana
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338037/
a 6400 iso invece ne ha meno
http://www.flickr.com/photos/mingthein/7006338851/
mmm....questo comportamento ha poco senso. O soffre di più il rumore, oppure no. Il fatto che l'impressione vari tra un valore di iso e l'altro suggerisce che siano intervenute altre condizioni al contorno ad influenzare il risultato. Magari il tizio ha leggermente corretto l'esposizione in PP, oppure ha fatto altro, ma mi pare strano un comportamento del genere. Peraltro in netto contrasto con tutte le altre prove fatte dagli altri, le quali sono al contrario tutte coerenti tra loro.
Messaggio modificato da fabco77 il Mar 23 2012, 06:23 PM
Fanfulla siamo lì, tra correre e scappare.
Se la D700 ha un pelo di rumore in meno ha anche un pelo di dettaglio in meno.
Per me sono già risultati buoni, a me interessava che la D800 non andasse come la D7000 ad alti ISO...
Secondo me è test molto positivo, contando che D800 non nasce per scattare ad alti ISO... e sapendo che puoi osare come su D700 praticamente, è già un buon margine che fa lavorare e acquistare tranquilli, non come D3x che dopo i 1600 ISO caput...
Messaggio modificato da Mattia BKT il Mar 23 2012, 06:25 PM
Se la D700 ha un pelo di rumore in meno ha anche un pelo di dettaglio in meno.
Per me sono già risultati buoni, a me interessava che la D800 non andasse come la D7000 ad alti ISO...
Secondo me è test molto positivo, contando che D800 non nasce per scattare ad alti ISO... e sapendo che puoi osare come su D700 praticamente, è già un buon margine che fa lavorare e acquistare tranquilli, non come D3x che dopo i 1600 ISO caput...
Messaggio modificato da Mattia BKT il Mar 23 2012, 06:25 PM
QUOTE(GoJu @ Mar 23 2012, 06:20 PM)
Sì ma parliamo del dettaglio!
Con questi file i software di riduzione rumore certamente lavoreranno meglio, annullando di fatto la differenza di rumore.
Ad ogni modo la visione al 100% a monitor, per i miei gusti, ha poco senso. Meglio osservare le stampe.
Oltretutto sopra i 3200 ISO personalmente non scatto nulla, a prescindere dal corpo macchina.
Con questi file i software di riduzione rumore certamente lavoreranno meglio, annullando di fatto la differenza di rumore.
Ad ogni modo la visione al 100% a monitor, per i miei gusti, ha poco senso. Meglio osservare le stampe.
Oltretutto sopra i 3200 ISO personalmente non scatto nulla, a prescindere dal corpo macchina.
Attento tutti quei software si eliminano la grana ma impastano la foto ... io tendo a non usarli mai .... il dettaglio invece lo puoi cmq tirar fuori in post facendo cmq una post non distruttiva
Ciao a tutti ,
Qualcuno mi darà del xxxxx ma settimana scorsa ho venduto la D3x per portarmi a casa la D800E con 85 f/1.4 !!
Nonostante mi abbia regalato foto incredibili son sicuro non la rimpiangerò.
Vendendola ora ho preso un bel po' di soldini..... Tra pochi mesi, chissà !
Ciao
Qualcuno mi darà del xxxxx ma settimana scorsa ho venduto la D3x per portarmi a casa la D800E con 85 f/1.4 !!
Nonostante mi abbia regalato foto incredibili son sicuro non la rimpiangerò.
Vendendola ora ho preso un bel po' di soldini..... Tra pochi mesi, chissà !
Ciao
http://farm7.staticflickr.com/6039/7006332...20733ce87_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7247/7006331...54af37188_b.jpg
ok, avrà più rumore della 700, ma il dettaglio è strabiliante
http://farm8.staticflickr.com/7247/7006331...54af37188_b.jpg
ok, avrà più rumore della 700, ma il dettaglio è strabiliante
QUOTE(adriano151 @ Mar 22 2012, 10:40 PM)
Ritirata oggi la Nikon D800!!!!!
Primi Scatti
Primi Scatti
Ingrandendo lo scatto a dx, sul collo si nota un pelo; o perde i capelli o la D800 ha preso polvere
QUOTE(nicomaiani @ Mar 23 2012, 06:29 PM)
http://farm7.staticflickr.com/6039/7006332...20733ce87_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7247/7006331...54af37188_b.jpg
ok, avrà più rumore della 700, ma il dettaglio è strabiliante
http://farm8.staticflickr.com/7247/7006331...54af37188_b.jpg
ok, avrà più rumore della 700, ma il dettaglio è strabiliante
Il dettaglio per stampe da 30x40 lo tiri fuori tranquillamente in post ... la riduzione della grana invece rovina la post e la foto finale .... se invece stampi a dimensioni maggiori allora un'altro discorso
dipende da cosa fai
Per quello che devo fare io (che se stampo non stampo più di 30x40) si la gamma è importante (e forse l'unica cosa che mi fa pensare alla D800) ma non a scapito della grana ... io voglio si gamma ma con grana 0 soprattutto nelle zone d'ombra e negli sfocati
Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Mar 23 2012, 06:34 PM
QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 06:40 PM)
è inutile...contro Fanfulla non ce la farete mai!!!
ma no dai ...
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:33 PM)
Il dettaglio per stampe da 30x40 lo tiri fuori tranquillamente in post ... la riduzione della grana invece rovina la post e la foto finale .... se invece stampi a dimensioni maggiori allora un'altro discorso
dipende da cosa fai
Per quello che devo fare io (che se stampo non stampo più di 30x40) si la gamma è importante (e forse l'unica cosa che mi fa pensare alla D800) ma non a scapito della grana ... io voglio si gamma ma con grana 0 soprattutto nelle zone d'ombra e negli sfocati
dipende da cosa fai
Per quello che devo fare io (che se stampo non stampo più di 30x40) si la gamma è importante (e forse l'unica cosa che mi fa pensare alla D800) ma non a scapito della grana ... io voglio si gamma ma con grana 0 soprattutto nelle zone d'ombra e negli sfocati
Il problema è che quella grana in stampa 30x45 non la vedi!!!
QUOTE(veneziana @ Mar 23 2012, 06:40 PM)
è inutile...contro Fanfulla non ce la farete mai!!!
mi sa che hai ragione
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 23 2012, 06:24 PM)
Attento tutti quei software si eliminano la grana ma impastano la foto ... io tendo a non usarli mai .... il dettaglio invece lo puoi cmq tirar fuori in post facendo cmq una post non distruttiva
Ma stai scherzando? I file della D800 hanno più dettaglio ma non si può usare sw di riduzione rumore, mentre con la D700 puoi tirare fuori del dettaglio che non esiste nei dati "registrati" dal sensore. Siamo ai limite della fantasia, Matteo.
