FORUM NIKONCLUB

In molti non credo , anzi, sono in pochi a potersi permettere
il Nikon, figuriamoci il costosissimo nuovo Canon.

Ciao
Marco

Non per prendere le difese di Maurizio e Valentino ma credo che un massimo di 1000 sul lato lungo basta e avanza per una normale valutazione,
se il file è troppo pesante diventa poi problematico lo scarico per parecchi utenti,
in caso chiedi l'invio del collegamento su hosting.

saro

Visto che stiamo parlando del 300 2.8, in cosa dovrebbe migliorare?

PS E ne possiedi uno per poter esprimere compiutemente tale giudizio?

Messaggio modificato da Paolo56 il Mar 8 2012, 08:28 PM

Ma anche no 1000 px lato lungo vanno bene per godere di una bella foto ma non certo per valutare precisione dell'af e incisività di un ottica... ti garantisco che una foto micromossa e fuorifuoco a 1000 px nasconderebbe entrambe le beghe...

Comunque in totale sincerità paragonare il 300 2.8 con tc 2x al 500 4 nell'ambito della velocità af vi garantisco che è una gara dal risultato assolutamente scontato...

Infatti NON era questo il tema degli ultimi post e tantomeno della discussione iniziale.
Il tema degli ultimi post, successivi all'intervento di Valentino, era se il 300/2,8 + TC20 E III avesse una velocità di MAF lenta (asserzione di Valentino) o sufficiente nel normale impiego in naturalistica (tesi da me dimostrata con gli scatti postati).
Poi é chiaro che se devo fotografare un F16 in avvicinamento frontale forse (e dico forse) l'accoppiata non ci sta dietro.
Ma comunque bisognerebbe provare.
Purtroppo nel forum si parte sempre da una cosa e si arriva irrimediabilmente a confronti che poco o nulla hanno a che fare con la domanda iniziale.
Ciao

Maurizio

Non c'è bisogno di difendere nessuno, non è mia intenzione attaccare nessuno,
Valentino non lo conosco (virtualmente) Maurizio lo seguo sul forum e lo stimo,
volevo solo dire che non si può valutare la messa a fuoco con foto così piccole,
che i file grandi su internet siano scomodi sono d'accordo ma sono l'unico modo
per vedere certe cose.

Mi posso fidare anche sulla parola ma se vogliamo mettere delle foto per
confermare i fatti, queste devono essere adeguate per le valutazioni.

Ciao
Marco

vince a mani basse il 300 e tc

Avrei bisogno anche io di quei link. Potresti gentilmente inviarli anche a me in MP?

il tuo di sicuro, visto che è modificato con un Desmo

Grazie mille, gentilissimo!

Desmo-giap

Ecco,
essendo interessato moltissimo all'argomento, non per foto naturalistiche ma per foto di sport, chi mi sa consigliare a proposito dove poter controllare offerte, occasioni, usati ecc.... (va benissimo in MP).... Grazie!!!

Ovvio hahahahha

potrei avere anch'io questi link?

scusate, vedo molte richieste di quest'indirizzi di shop d'oltremare; ma avete esperienza di acquistifatti da uqesti negozi??? nessun problema?? grazie

Gianni

Leggo in questo treed acquisti fatti su "wata" che non capisco cosa sia.....mi potreste mandare il link completo in MP oppure a gennaro.capone@fastwebnet.it con l'occasione, se c'è un qualcuno che vende l'AFS 300/2,8 a prezzo RAGIONEVOLE mi mandi foto dettagliate al mio indirizzo mail, non voglio un esemplare vissuto......
Grazie

Gennaro, anch'io prima di trovare l'esemplare giusto ho atteso oltre un anno.
In prima battuta lascerei stare i siti e cercherei tra le persone che conosci o che abitano non troppo lontano da te.
A me capitò un esemplare esteticamente perfetto che però soffriva di back focus e non lo acquistai.
In seconda battuta i forum dei naturalisti possono essere fonte spesso di ottime occasioni (Juza Forum ad esempio).
Ciao

Maurizio

PS il mio a 5000 sesterzi potrebbe anche essere che...

Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 31 2012, 09:59 PM

Te li darei io ma ce l'ho già.

E così fai la coppia e arrivi a 600mm MK1 f2,8

Maurizio

Avrei pure i ricambi ....