FORUM NIKONCLUB

E qui i primi Raw della OM-D

http://www.43rumors.com/first-raw-olympus-e-m5/

Con cosa li aprite questi file? Io non riesco a vederli ne con anteprima ne con aperture.

Roberto

Mi sembra sia scritto nel sito dove si trovano i raw

molto interessante la nuova OM-D, per me soprattutto per la tropicalizzazione... staremo a vedere
intanto la mia vecchia (!?) E-PL1 scatta ancora:

Ingrandimento full detail : 424.3 KB

saluti
Fabio

Messaggio modificato da Fabioski il Feb 28 2012, 01:43 AM

E come sempre Fabio, complimenti a te e alla E-PL1 che, secondo me, continua a sfornare ancora uno dei migliori jpg in circolazione...

grazie, hai ragione sui jpg della piccola oly ma devo ammettere che non li sfrutto a sufficienza. il 90% delle volte scatto in RAW. I jpg on camera non mi hanno mai deluso ma per foto come quella postata prima purtroppo non mi fido...


Ingrandimento full detail : 294.6 KB

Ingrandimento full detail : 712.6 KB

Ingrandimento full detail : 663.7 KB


...1/10 sec a mano libera con la D200 sarebbe venuta un quadro astratto

Ingrandimento full detail : 308.5 KB

ciao
Fabio

Messaggio modificato da Fabioski il Feb 28 2012, 12:51 PM

Eh già, gran cosa la stabilizzazione sul sensore

Ciao a tutti,
piacerebbe anche me entrare nel 4/3 ma è da prima di dicembre che do la caccia alla pana gx1, a parte on-line niente da fare, almeno dalle mie parti.
La cosa mi crea una certa paranoia...

Roberto

Ti crea paranoia l'acquisto online?

Mi fa molta paura mettere piu' di 700 euro in rete.
Inolltre il negozietto di s.marino mi ha chiesto 690 ma non gli arriva mai...Mi sono rotto di aspettare.

Roberto

Capisco, ma c'è qualche store online molto affidabile (che immagino tu conosca) presso cui acquistare in tutta sicurezza

Dopo circa 1000 scatti con la gx1 (mia prima m43) sono un po' perplesso e sento la mancanza della reflex a livello operativo.
Per quanto riguarda l'uso col fuoco manuale sono lento e faccio fatica, ma tra una 10ina di giorni arriva il mirino e spero che la situazione migliori.
Probabilmente devo applicarmi di più

20 f1.7 (croppata):
Ingrandimento full detail : 365.6 KB

105 AIS f2.5 (croppata):
Ingrandimento full detail : 612.6 KB

20 f1.7:
Ingrandimento full detail : 412 KB

50 AFD f1.4:
Ingrandimento full detail : 725.9 KB

Altri due scatti col 105 AIS.

Ingrandimento full detail : 465.4 KB

Ingrandimento full detail : 381.2 KB

Avere in borsa un 400mm ecquivalenti dal peso piuma che permette di scattare a 360mm ecq. ad 1/6s a mano libera, cose dell'altro mondo :

http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/6808981268/

ci ho provato anch'io a fotografare "quella"luna. avevo il cavalletto ma non ci sono riuscito (con ottica a fuoco manuale).

Ciao, posso chiederti a quanti iso hai scattato?

Roberto

Yess, 800 ISO, ma ho dovuto usare neat image, perche' il rumore era gia' ben visibile




Miracoli da stabilizzatore ^_^

[quote name='ANTERIORECHIUSO' date='Mar 5 2012, 09:24 PM' post='2876804']
Yess, 800 ISO, ma ho dovuto usare neat image, perche' il rumore era gia' ben visibile

Quindi a 800 iso con la g3 siamo gia' cosi' al limite come rumore? O, secondo te era una situazione particolare?
Ti chiedo questo perchè ho sempre sentito parlare delle oly che soffrono ad iso elevati, ma guardando questa foto ci vedo molto rumore.
Mi raccomando si fa' per parlare, non voglio criticare la tua foto che a me piace...

Roberto

Secondo me Olympus ha spremuto meglio il sensore da 12mpx, riuscendo a proporre dei jpg ad iso 1600 decisamente fruibili anche perchè ad esempio Panasonic con la GF1 ha esagerato, al punto che i suoi iso 1600 corrispondono quasi ai 3200 di Olympus (a parità di esposizione, ovvio), almeno stando a quanto dichiara DxOmark.

Ne approfitto per uno scatto realizzato con E-PL2 e 40-150R:

In questo caso 800 ISO sono difficili da gestire per qualunque macchina, visti i punti luminosissimi su sfondo scuro omogeneo.
Ho sottoesposto (pur sapendo di peggiorare il rumore) proprio per non perdere le alte luci; ero legato ad 1/6s come tempo, il diaframma era spalancato e non avevo altra soluzione.
Comunque la G3 e' utilizzabile anche a 3200 ISO, ma in condizioni di luce "facile"

Ma la Pana G1X è vera ed esiste oppure è solo una trovata pubblicitaria? Dove si può acquistare?

prova da deshop

Sulla baia c'è, o intendevi negozio fisico?
Anche io in negozio non sono riuscito a trovarla.
Sabato in un centro commerciale ho trovato una vecchietta gf1 in kit con il 20 1.7 a 399. A quella cifra mi sarei preso solo l'obbiettivo( costa un po meno), e cosi' intanto qualche scatto lo faccio. Ora aspetto con piu' calma, e a dire il vero vorrei vedere l'olympus om-d, perchè provando la gf1 mi è mancato da subito il mirino...è non è poco .non sono piu' tanto convinto della gx1 come lo ero fino a ieri.

Roberto

Effettivamente anche la OM D non è una cattiva idea. Credo che passerò definitivemente al m 4/3.

Venduto oggi la mia E-P3 e prenotato la OM-D, i test in rete mi hanno convinto: mirino integrato, buona resa ad alti ISO e velocita' di scatto sono le caratteristiche che cercavo...