FORUM NIKONCLUB

Penso anch'io che la d800 replichi in formato FX l'esperienza della d7000, col vantaggio di un corpo PRO che vuol dire tra l'altro un sistema di messa a fuoco (migliorato) già collaudato ed efficiente.

Dunque si fotograferà allo stesso modo della D7000.

Ciò non toglie che è vero quanto fin qui da tutti affermato circa la predilezione per alcuni campi di fotografie, l'attenzione al micromosso, la gestione dei file di grosse dimensioni e così via.

Ciao

Ooops! Postato 2 volte....

Messaggio modificato da lucas67 il Feb 27 2012, 04:06 PM

Di erto se avessi gia in mano la d800 avrei postato almeno 100 foto, lunica cosa che non vorrei rimanerci male, forse arrivera per il 12 o giu di li.

Grazie Francesco, ho visto ma...

Non parla della mia D3x e non dice di quanto!

Aspettiamo prove affidabili ed esaustive.

Ah, beh...certo!
Ormai aspetto anch'io, ero quasi tentato dal preordine...ma ...un mucchio di ma, uff.
Sono curioso di vedere le dimensioni del NEF 1,2x...
Facendo due conti, per il 14bit dovrebbero essere 53 (non compresso) - 32 (compresso senza perdita) e 26 (compresso con perdita).
Vediamo, potrebbe essere un discreto compronesso.

Messaggio modificato da cexco il Feb 27 2012, 05:05 PM

ma è possibile ... altre case mi pare lo facciano



tanto oramai se non l'avevi messa già in preordine dovrai aspettare ... Nikon dice che non riesce ad evaderli tutti
Hai aspettato tanto mi sembra che un mesetto in più non cambia ... almeno avrai delle certezze ...

Ah, beh....era stata la scimmia a dirmi di fare il preordine. Ma non ho mai comprato nulla a scatola chiusa, e questa dibito sarebbe stata la prima volta.
Ho pochi dubbi sulla qualità dei file, ma ci devo pensare ancora un po'.
Lo facessi di lavoro la prenderei al volo. Ma il 50% delle mie foto sono a moglie e figli, che me ne faccio di quella bordata di dati...? :-\

dimentichi di aggiungere però che questo è valido su quell'ottica: ci sono ottiche che a diaframmi molto chiusi rendono meglio che altre. Quindi per essere sicuri di quello che sarebbe il dettaglio in diffrazione non c'è altro da fare che provare il gruppo macchina -ottica ai vari diaframmi in funzione delle dimensioni della stampa e della distanza con cui la guarderemo.. (quindi in teoria questi ultimi due variabili si annullano, perchè con stampa più grande dovrebbe aumentare la distanza di visione)

Nota: ho stampato 3 nef della d800 a 400, 3200 e 6400 iso in grosso formato, 150 e 300 cm lato lungo e il jpeg a 100 iso a 200cm.... mi hanno molto impressionato in positivo.

Guarda, direi che in prima approssimazione migliore è un'ottica, prima si vede la diffrazione.
Però sono d'accorod cone te. Aggiungerei che sarà più visibile lato grandangolo, dove la è costretta ad angoli maggiori, piuttosto che lato tele.



Di questo, credimi, non avevo alcun dubbio!

Avrai speso una fortuna!

ti servono appunto per placare la scimmia

sono Genovese, ho stampato solo una piccola porzione ... quindi degli a4...

Ah, che sia possibile non c'è dubbio. Se lo fanno in Canon o altrove, non ne ho idea. Probabilmente alla Nikon hanno creduto che il gioco non valesse la candela. Alla fine la macchina perfetta non esiste, quindi ogni scelta è sempre frutto di un compromesso.

L'unica cosa su cui riflettevo è sulla storia di una FX non ammiraglia da 16 mp o giù di lì. Alla fine 4 mp in più sono praticamente irrilevanti, tanto vale lasciarne 12. Anzi, ti dirò, io farei "la pazzia": ne tolgo 2, arriviamo a 10 mp, FX, 97% copertura mirino, 7 fps, iso 200-12800 belli puliti, No video, 1800 eurozzi. In pratica si differenzierebbe di brutto il segmento FX, con 2 orientamenti ben distinti e separati. Dovrebbe andar a genio a tutti quelli che ritengono (a torto o a ragione, ma questo non conta) più di 10-12 mp inutili e invece desiderano performances ad alti iso importanti. C'ho pronto pure il nome: D600!!

Una specie di aggiornamento della D700, ma estremizzato per la bassa luce e la velocità. Sacrificherei i video perchè mi sa che 10 mp sarebbero pochini, ma in caso questo è un dettaglio, si potrebbe sempre cambiar rotta.

Sarebbe un sogno per il sottoscritto infatti.
Concettualmente è proprio il corpo che mi piacerebbe, magari rivedendo un attimo qualche dato, ma siamo lì.

Macchè pre ordine, mica sono senza una macchina, disperato. Sono molto indeciso.
Indeciso se tenere o no la mia d3x e D300s, se prendere la D800 E o non E o peggio la D4.

Impugnare un corpo PRO da un senso di solidità, di potenza, di affidabilità. Il display di servizio in basso è sempre utile, come i tasti ruotati a 90°.

Certo avere un corpo più compatto e con il flashino per schiarire e comandare in cls non è cosa da poco...

Lo immaginavo, ma sarebbe stato bello l'impatto dell'intera immagine, ma sei genovese... io ti seguo a ruota

Grazie mille, preordinata pomeriggio!
Io sono già molto soddisfatto della gamma dinamica e della resa ISO della D7000. Tra l'altro ho scattato fino a poche settimane fa con una Pentax K-5 che condivide lo stesso sensore.
Vedere la stessa tecnologia, certamente ottimizzata, su pieno formato mi ha lasciato ben pochi dubbi a riguardo. I RAW pesanti da elaborare e da trasferire non saranno certo una tragedia insormontabile. Comodissimo anche il NEF in formato DX

Scusa Max, potresti dirmi dove hai trovato i NEF ?

E hai sbagliato, Nikon D800 è ormai superata da Nokia 808!

Ha già 38 MPix su un sensore 1/1.2, può pure usare i tanti pix per eliminare la maschera di Bayer col suo processo di demosaicing, può scattare con una sensibilità più alta del nominale, e telefona pure!

Vabbè dai, se ormai hai preso la Nikon te le toglierò io in cambio di questo nuovo gioiello tecnologico.

http://www.fotografidigitali.it/news/nokia...mato_40929.html

Per entrare in ogni fotosito (da ben 1,4 micron ) i fotoni faranno a pugni... con conseguente aumento del rumore

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 27 2012, 08:27 PM

Una domanda, il display della D800 è di quarzo anti graffio come nelle pro o ha il coperchietto di plastica trasparente a protezione?

Come d700.

ma sono nell'altra discussione!

occhio: se li apri con una vecchia versione vedi un jpeg, ma se scarichi l'ultima versione di view nx2 apre un bel nef..corposo!

Vedi, ti sbagli di grosso, non hai capito purtroppo nulla del mio D800-pensiero. Io penso che questa macchina sia superiore IN TUTTO alla D700. Non fosse altro per il fatto che manterrà la stessa qualità ad alti iso ma con il triplo di pixel. Ha la doppia scheda, i video, più gamma, il mirino al 100%, AF migliorato, USB3, pesa il 10% meno... L'unica cosa, l'unica secondo me dove pecca davvero, è nella presunzione. Nella presunzione di dire che 36mpx servono tutti e sempre, almeno in NEF. Non capisco il motivo per cu non abbiano aggiunto gli sRaw.
La scimmia si placa con tutta questa roba in più (video in primis). Di mpx me ne sarebbero bastati meno. Certo, più di 12....24 magari.

Quello di scattare quel 50% di foto che faccio alla famiglia in formato DX 12bit, e per le quali la D90 mi soddisfa a pieno, è solo uno "work-around" per evitare di accumulare TB inutili.
Se la prenderò dovrò abituarmi all'idea che per scattare in FF ci vuole più attenzione...perchè il peso di quegli scatti poi si riperquote su tutto il processo successivo.

scusa ma a questo punto acquista la D800 !!!
puoi sempre scattare in crop DX con una D90 migliorata per le mani !
non è mica un'eresia utilizzarla in crop mode ...
se ti ritrovi nella D800 come caratteristiche non vedo perchè andare su altra scelta ...