FORUM NIKONCLUB

Mi butto e vi propongo una piccola immagine scattata a un regalo che mi hanno fatto di recente.

Cold metal di Hyperjeeg, su Flickr

Apprezzatissimi commenti e, soprattutto, critiche!

Alla prossima!!!
Jeeg

p.s.: trattasi di replica da softair, non è un'arma vera!

forse con un colpo di flash era meglio
cosi la vedo confusa poi quel blu cozza


una volta si regalava il kit del piccolo Medico i tempi cambiano e anche i giochi

ciao stefano

Messaggio modificato da stefanos1 il Feb 10 2012, 04:11 PM

ciao quoro Stefano in tutto!
però forse era il kit del pikkolo kimiko...oggi quello del pikkolo killer???
senza offesa jeeg si scherza!
la comp mi piace, ma quell'azzurro è veramente "troppo"

Per la verità avevo finito i flash! C'è un metz da sx e un sb700 dall'alto dietro a dx 45° con gelatina blu.

Kit del piccolo Medico? Questione di gusti!

In any case,

Alla prossima!!!
Jeeg

be vogliamo vedere le foto quando siete in azione
ciao stefano

Per le foto in action, tocca aspettare. Il gruppo con cui gioco è un po' lontano e con la neve di questi giorni sono rimasti in pochi...

Nel frattempo, vi posto una seconda versione: medesimi dati di scatto, ma con gelatina rossa...
Pensate sia migliore?

ti dirò...la preferisco rossa....la blu era fredda...
ciao
Aldo

Anche io preferisco la 2.Il rosso da piu' calore alla comp.
Gio'

Rivedendo le immagini a casa di un'amica mi sono accorto di un "errore", chiamiamolo così.

Sul mio monitor, profilato con Spyder3, la parte superiore del castello (per intenderci sopra l'impugnatura dove c'è la sicura) risulta correttamente definita: non è un nero piatto e clippato, ma si leggono, per esempio, delle striature a 60° che sull'arma sono leggermente incise.

Viceversa, su Macbook pro non calibrato, appare di un nero - clippato - indistinto e senza alcuna definizione. Mi sorge il dubbio che i commenti di cui sopra in merito alla scarsa leggibilità e pastosità siano dovuti in parte anche a questo...

...e allora il dubbio diventa un altro. Dal momento che lo scopo delle immagini è quello di essere condivise, è secondo voi meglio cedere alle convenzioni (e quindi avere immagini meno sature, ma più fruibili) o far finta di niente, post produrre come al solito pensando che tutti i monitor siano profilati?
Insomma, qualità o compromesso?

Aggiungo, ed è altra questione, che la composizione non mi convince fino in fondo... non so se è perché forse ci sono troppi elementi oppure per la disposizione, ma c'è qualcosa che non mi torna... commenti in merito?

Alla prossima!!!
Jeeg

Bruttissima.

Ci ho messo 2 minuti a capire che in mezzo a quel casotto c'era pure una pistola e che quella pistola avrebbe dovuto esser il soggetto.

Composizione, luci, inquadratura, esposizione.... tutto da migliorare!

Grazie!

Partendo con ordine inverso in base a ciò che ritengo più importante:
1) Esposizione: immagino tu intenda dire che avrei dovuto esporre di più, sovraesponendo rispetto a quanto mostrato di quanto, indicativamente?
2) Inquadratura/Composizione: intendevi dire, interpreto, che il soggetto risalta poco e quindi dovevo, delle due l'una, o togliere un po' di elementi di disturbo dalla scena, o inquadrare con minore angolo di campo, magari decentrando in modo da far cadere il soggetto lungo una linea/intersezione dei terzi? O ti riferisci anche all'inquadratura forse troppo frontale?
3) Luci: troppe/troppo poche, troppi colori, tonalità sbagliate?

Grazie ancora moltissimo!

Alla prossima!!!
Jeeg