QUOTE(giorgiodavid @ Feb 4 2012, 01:52 AM) 
Ingrandimento full detail : 984.3 KB
Ingrandimento full detail : 944.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 939.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 938.5 KB
Ingrandimento full detail : 910.3 KB
Ingrandimento full detail : 944.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 939.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 938.5 KB
Ingrandimento full detail : 910.3 KB
Devo dire che la 2, la 4 e la 7 hanno avuto successo... sono piaciute anche al di fuori del forum... sinceramente, mi piace molto anche la 8, anche se è stata "criticata" da un mio collega in ufficio che ha fatto un doppio corso fotografico: pazienza!
QUOTE(RequiemDesign @ Feb 6 2012, 02:03 PM)
Bella foto,unica cosa secondo me gli ISO 800,forse un pochino più bassi avresti evitato un leggero rumore nella foto,specialmente nelle zone scure,per il resto ha il suo perchè!
Boh, io tutto sto rumore non lo vedo!
QUOTE(teildbid @ Feb 6 2012, 11:39 PM)
Si, mi piacciono anche se quella a colori è un po' forzata... ma tanto, le foto belle che si vedono in giro, sono tutte ritoccate!
Sugli ISO la Nikon ha pubblicato questo: http://www.nital.it/life/buio-sconfitto.php che avevo già riportato qualche post sopra...
Messaggio modificato da giorgiodavid il Feb 7 2012, 01:30 PM
QUOTE(ma01417 @ Feb 6 2012, 08:21 PM)
Ciao Massimo, in effetti non ho dimestichezza con la faccenda degli ISO, del WB, riduzione del rumore ... insomma la cara vecchia pellicola era più semplice. ISO-800 mi sembrava già un'enormità ma mi consentiva un tempo che sperava evitasse il mosso ; il 18-105, anche sulla focale corta non è luminoso come mi sarebbe piaciuto.
Le mie foto sono scarse, e poi sono veramente a zero con il fotoritocco. Essendo un appassionato da anni di Linux, ho iniziato a usare GIMP, ma la foto postata e quella che inserisco stasera non sono ritoccate : ne debbo imparare di cose prima di avventurarmi nell'impresa
.
Anche questa ISO-800, 18-105, f/9 e 1/25 sec ... senza cavalletto (troppo freddo alle 6h45 per montarlo!)
Ps: scusate per non averlo specificato subito : entrambe le foto sono prese a Parma, dove lavoro
[attachment=166265:DSC_0305.JPG]
Le mie foto sono scarse, e poi sono veramente a zero con il fotoritocco. Essendo un appassionato da anni di Linux, ho iniziato a usare GIMP, ma la foto postata e quella che inserisco stasera non sono ritoccate : ne debbo imparare di cose prima di avventurarmi nell'impresa
.Anche questa ISO-800, 18-105, f/9 e 1/25 sec ... senza cavalletto (troppo freddo alle 6h45 per montarlo!)
Ps: scusate per non averlo specificato subito : entrambe le foto sono prese a Parma, dove lavoro
[attachment=166265:DSC_0305.JPG]
Ho usato il Nikon 12-24 a 5,6. Solo un po' di riduzione rumore in PP. I 1600 ISO ti avrebbero consentito un tempo più rapido. Per questo tipo di foto, così, potevi stare anche su 5,6.
Mi raccomando: scatta sempre in Nef: vedrai la differenza. Ciao.
QUOTE(BrutalGrinder @ Feb 7 2012, 11:14 AM)
Ragazzi!!!
Sono un felice possessore di una D5100 da ieri... euforia a 1000!
Solo un dubbio: lo zaino. Ne cercavo uno comodo, magari monospalla che portasse il kit 18-55 + 55-300 (tipo 15 cm con i tappi). Avevo visto il Lowepro SlingShot 102 (mi entusiasma l'apertura rapida dello zaino ed il fatto che è monospalla) ma le dimensioni sono 16 x 11 x 26 cm quindi mi viene da pensare che il 55-300 non entri.
Qualcuno di voi ce l'ha? Cosa mi consigliate?
Sono un felice possessore di una D5100 da ieri... euforia a 1000!
Solo un dubbio: lo zaino. Ne cercavo uno comodo, magari monospalla che portasse il kit 18-55 + 55-300 (tipo 15 cm con i tappi). Avevo visto il Lowepro SlingShot 102 (mi entusiasma l'apertura rapida dello zaino ed il fatto che è monospalla) ma le dimensioni sono 16 x 11 x 26 cm quindi mi viene da pensare che il 55-300 non entri.
Qualcuno di voi ce l'ha? Cosa mi consigliate?
Benvenuto da Bologna!
Messaggio modificato da bat21 il Feb 7 2012, 02:50 PM
QUOTE(BrutalGrinder @ Feb 7 2012, 11:14 AM)
Ragazzi!!!
Sono un felice possessore di una D5100 da ieri... euforia a 1000!
Solo un dubbio: lo zaino. Ne cercavo uno comodo, magari monospalla che portasse il kit 18-55 + 55-300 (tipo 15 cm con i tappi). Avevo visto il Lowepro SlingShot 102 (mi entusiasma l'apertura rapida dello zaino ed il fatto che è monospalla) ma le dimensioni sono 16 x 11 x 26 cm quindi mi viene da pensare che il 55-300 non entri.
Qualcuno di voi ce l'ha? Cosa mi consigliate?
Sono un felice possessore di una D5100 da ieri... euforia a 1000!
Solo un dubbio: lo zaino. Ne cercavo uno comodo, magari monospalla che portasse il kit 18-55 + 55-300 (tipo 15 cm con i tappi). Avevo visto il Lowepro SlingShot 102 (mi entusiasma l'apertura rapida dello zaino ed il fatto che è monospalla) ma le dimensioni sono 16 x 11 x 26 cm quindi mi viene da pensare che il 55-300 non entri.
Qualcuno di voi ce l'ha? Cosa mi consigliate?
QUOTE(BrutalGrinder @ Feb 7 2012, 11:29 AM)
Vorrei evitare zaini troppo grandi, e puntare su uno comodo ma che riuscisse a contenere almeno il kit!
Ciao anche io ho la D5100 con il 18-55 e 55-300 kit e ho optato per questa borsa:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/w...p;languageId=-1
La macchina con montato il 55-300 ci stà bene nella borsa e se vuoi mettere solo il 55-300 anche nella tasca laterale porta obbiettivi ci stà, inoltre internamente ha parecchio spazio e ha esternamente e internamente alcune tasche con cerniera dove puoi mettere batterie, filtri, telecomandi ecc ecc, inoltre anche sotto ha una taschina dove c'è un copriborsa per pioggia venduto owiamente con la borsa; la mia borsa però è identica a questa ma è di color grigio.
bye bye
Messaggio modificato da FotoPassion il Feb 7 2012, 04:31 PM
QUOTE(giorgiodavid @ Jan 31 2012, 07:45 PM)
Era tanto che non mettevo foto... ora posto una foto anonima che, a mio parere, è diventata splendida e molto interessante dopo la cura Lightroom + Morgify con cui sto "giocando" in queste sere... il risultato infatti lo trovo accattivante e da tipica foto da appendere al muro che fa "arredamento". Il ritaglio è nel formato 13x18.
Prima della cura:
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Dopo la cura:
Ingrandimento full detail : 7 MB
P.S. L'obiettivo è un SIGMA 150mm F2.8 MACRO, i dati EXIF li vedete dalla foto... non è mio, l'ho preso in prestito per delle prove.
Prima della cura:
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Dopo la cura:
Ingrandimento full detail : 7 MB
P.S. L'obiettivo è un SIGMA 150mm F2.8 MACRO, i dati EXIF li vedete dalla foto... non è mio, l'ho preso in prestito per delle prove.
Direi postproduzione più che ottima, complimenti!
Non conosco Morgify darò un'occhiata.
QUOTE(padiglione20 @ Feb 8 2012, 12:37 PM)
Direi postproduzione più che ottima, complimenti!
Non conosco Morgify darò un'occhiata.
Non conosco Morgify darò un'occhiata.
Niente di che, Mogrify (avevo scritto male Morgify) non fa fotoritocco, serve "solo" per inserire cornici e scritte in LR... per dare quel "tocco in più" alla foto.
Io per ora mi trovo molto bene con la piccolina e la D7000 non mi manca.
Le uniche sue mancanze sono ovviamente i comandi rapidi per il cambio di ISO ma vabbé.
Un difetto che ho trovato alla D5100 è il fatto che se si usa la messa a fuoco centrale manuale ecco che il piccolo quadro di messa a fuoco si muove appena sfiorando il joystick dietro e non c'è modo di bloccarlo.
Peccato veramente ! E fastidioso !
Le uniche sue mancanze sono ovviamente i comandi rapidi per il cambio di ISO ma vabbé.
Un difetto che ho trovato alla D5100 è il fatto che se si usa la messa a fuoco centrale manuale ecco che il piccolo quadro di messa a fuoco si muove appena sfiorando il joystick dietro e non c'è modo di bloccarlo.
Peccato veramente ! E fastidioso !
QUOTE(RequiemDesign @ Feb 6 2012, 05:57 PM)
Bella!Però come mai in questa foto gli ISO sono più alti e sembra ci sia meno rumore??O_0
Si vede il dettaglio sgranato per via dei pixel ma il basso rumore è dovuto ad un azzeccatissima esposizione.
In queste condizione basta sovrasporre per errore anche di un solo 0.3 ev ed ecco il rumore che arriva felice perché il nero non è + nero ma diventa grigione scuro ...
QUOTE(mc0676 @ Feb 8 2012, 01:21 PM)
Si vede il dettaglio sgranato per via dei pixel ma il basso rumore è dovuto ad un azzeccatissima esposizione.
In queste condizione basta sovrasporre per errore anche di un solo 0.3 ev ed ecco il rumore che arriva felice perché il nero non è + nero ma diventa grigione scuro ...
In queste condizione basta sovrasporre per errore anche di un solo 0.3 ev ed ecco il rumore che arriva felice perché il nero non è + nero ma diventa grigione scuro ...
QUOTE(RequiemDesign @ Feb 8 2012, 03:56 PM)
"per via dei pixel"
voleva essere un
"per via degli ISO"
QUOTE(mc0676 @ Feb 8 2012, 01:59 PM)
"per via dei pixel"
voleva essere un
"per via degli ISO"
voleva essere un
"per via degli ISO"
L'ho intuito,grazie ancora!
QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Jan 31 2012, 11:17 PM)
ma quante ferie hai,non saranno mica diversivi aziendali? comunque buone ferie
e sono lunghe...le prendo solo una volta all'anno
da domenica (tempo permettendo) tornero' nel mio amatissimo nord......scusate una cosa...qualcuno negli ultimi giorni ha percorso l'adriatica? in particolare zona abruzzo e molise...perche' in tv sempre che sia una catastrofe ambientale...Oggi stufa di restar chiusa in casa sono uscita di casa..anche se il tempo non era dei migliori...e me ne sono andata in spiaggia...ne sono uscite delle foto...decenti direi.. nonostante il vento terribile che non mi dava molto equilibrio sugli scogli e la pioggia che e' spuntata non appena parcheggiata la macchina
infatti alcune foto hanno un bel gocciolone di acqua nel mezzo pero' tutto sommato penso che qualcosa di decente ne sia uscito...il tempo di raddrizzarne un paio e posto qualcosa ^_^
Nelle prime si nota proprio tanto la distorsione dell'obiettivo e l'orizzonte leggermente storto (1° e 3° foto? mi sembra magari mi sbaglio). Noto che con il soggetto dell'ultima ti sei accanita 
questa volta è venuta ma le condizioni di luce erano più favorevoli...
questa volta è venuta ma le condizioni di luce erano più favorevoli...
Vi propongo un pò di scatti macro di fiori,e 2 foto di gabbiani,uno senza un piede :(
File allegati
DSC_0009.jpg ( 7.81mb )
Numero di download: 36
DSC_0010__2_.jpg ( 8.18mb )
Numero di download: 35
DSC_0011__2_.jpg ( 8.54mb )
Numero di download: 25
DSC_0200.jpg ( 8.8mb )
Numero di download: 31
DSC_0209.jpg ( 8.27mb )
Numero di download: 31
DSC_0009.jpg ( 7.81mb )
Numero di download: 36
DSC_0010__2_.jpg ( 8.18mb )
Numero di download: 35
DSC_0011__2_.jpg ( 8.54mb )
Numero di download: 25
DSC_0200.jpg ( 8.8mb )
Numero di download: 31
DSC_0209.jpg ( 8.27mb )
Numero di download: 31QUOTE(RequiemDesign @ Feb 8 2012, 09:27 PM)
Vi propongo un pò di scatti macro di fiori,e 2 foto di gabbiani,uno senza un piede :(
belle foto,la prima macro mi piace,le altre un po' meno,quella del gabbiano con un piede e' fantastica.che obbiettivo hai usato?
QUOTE(pinguin4 @ Feb 8 2012, 03:59 PM)
Oggi stufa di restar chiusa in casa sono uscita di casa..anche se il tempo non era dei migliori...e me ne sono andata in spiaggia...ne sono uscite delle foto...decenti direi.. nonostante il vento terribile che non mi dava molto equilibrio sugli scogli e la pioggia che e' spuntata non appena parcheggiata la macchina infatti alcune foto hanno un bel gocciolone di acqua nel mezzo pero' tutto sommato penso che qualcosa di decente ne sia uscito...il tempo di raddrizzarne un paio e posto qualcosa ^_^
infatti alcune foto hanno un bel gocciolone di acqua nel mezzo pero' tutto sommato penso che qualcosa di decente ne sia uscito...il tempo di raddrizzarne un paio e posto qualcosa ^_^Beh, sono d'accordo sul fatto della distorsione dell'obiettivo... strano, è molto evidente! Tra l'altro, prova a scattare le prime 2 con un tempo più rapido per "congelare" l'acqua... a meno che l'effetto "sfumato" era nelle tue intenzioni. Devo essere sincero... non mi dicono molto, solo la 3 ha qualcosa d'interessante e la 6 sulla quale ti sei accanita e dove ti ho fatto un'esempio di PP, questa volta mi sembra sovraesposta
QUOTE(RequiemDesign @ Feb 8 2012, 09:27 PM)
Vi propongo un pò di scatti macro di fiori,e 2 foto di gabbiani,uno senza un piede :(
Sono nitidissime! Ora ci dici se il segreto sei tu oppure l'obiettivo... visto che non ci sono gli EXIF.
Cercherei un ritaglio migliore, ma quello che colpisce è proprio la nitidezza... dacci le impostazioni! 
P.S. Se le metti su Clikon è più facile inserirle nel forum e sono visibili subito in anteprima... per aprirle c'è voluto un sacco di tempo: so' troppo grosse!!
Messaggio modificato da giorgiodavid il Feb 9 2012, 01:24 AM
QUOTE(RequiemDesign @ Feb 8 2012, 09:27 PM)
Vi propongo un pò di scatti macro di fiori,e 2 foto di gabbiani,uno senza un piede :(
Belllissimi colori!! complimenti!
QUOTE(pinguin4 @ Feb 8 2012, 03:59 PM)
e sono lunghe...le prendo solo una volta all'anno
Basta co ste ferie!
Per avere tutte ste ferie in questo periodo, secondo me fai la gelataia!! Il che non è male!
Ragazzi... ma possibile mai che in LiveView non è possibile vedere l'esposimetro se si mette in modalità manuale?!
Girando su internet ho letto solo di gente molto arrabbiata!
Molto strano, considerando che se si preme il tasto INFO poi viene visualizzata la misurazione esposimetrica...
Girando su internet ho letto solo di gente molto arrabbiata!
Molto strano, considerando che se si preme il tasto INFO poi viene visualizzata la misurazione esposimetrica...
QUOTE(BrutalGrinder @ Feb 9 2012, 10:44 AM)
Ragazzi... ma possibile mai che in LiveView non è possibile vedere l'esposimetro se si mette in modalità manuale?!
Girando su internet ho letto solo di gente molto arrabbiata!
Molto strano, considerando che se si preme il tasto INFO poi viene visualizzata la misurazione esposimetrica...
Girando su internet ho letto solo di gente molto arrabbiata!
Molto strano, considerando che se si preme il tasto INFO poi viene visualizzata la misurazione esposimetrica...
Pare sia così! Purtroppo sul LV la Nikon ha completamente toppato! E' una vera delusione... io mi aspettavo un LV alla pari del mirino, come avveniva con la mia vecchia bridge Sony ed invece sul display si vede altro, come se stai facendo una ripresa video, infatti anche la messa a fuoco è doversa... puoi notare che mette a fuoco con dei quadratini che "puntano" ai volti!
Purtroppo credo che questa scelta sia "dettata" dalla testardaggine dei vecchi professionisti reflex che non si adattano al moderno e che ritengono il LV inutile ,quindi alla Nikon non gliene frega nulla di renderlo utile come il mirino... speriamo in un aggiornamento futuro del firmware in questa direzione...
QUOTE(giorgiodavid @ Feb 9 2012, 10:53 AM)
Pare sia così! Purtroppo sul LV la Nikon ha completamente toppato! E' una vera delusione... io mi aspettavo un LV alla pari del mirino, come avveniva con la mia vecchia bridge Sony ed invece sul display si vede altro, come se stai facendo una ripresa video, infatti anche la messa a fuoco è doversa... puoi notare che mette a fuoco con dei quadratini che "puntano" ai volti!
Purtroppo credo che questa scelta sia "dettata" dalla testardaggine dei vecchi professionisti reflex che non si adattano al moderno e che ritengono il LV inutile ,quindi alla Nikon non gliene frega nulla di renderlo utile come il mirino... speriamo in un aggiornamento futuro del firmware in questa direzione...
Purtroppo credo che questa scelta sia "dettata" dalla testardaggine dei vecchi professionisti reflex che non si adattano al moderno e che ritengono il LV inutile ,quindi alla Nikon non gliene frega nulla di renderlo utile come il mirino... speriamo in un aggiornamento futuro del firmware in questa direzione...
Che amarezza! Capisco che il display è poco professional, ma insomma se lo metti, dammi la possibilità di usarlo al meglio! Anche perchè il display orientabile è molto comodo x foto angolate o scomode! Leggevo che è probabile che ci sia anche un problema meccanico (specchio-sensore esposimetrico) che impedisce di visualizzarlo su display, ma mi sembra molto strano. Speriamo correggano sto firmware presto, ammesso che il problema sia solo a quel livello!
Ingrandimento full detail : 4.2 MB
Ingrandimento full detail : 4.4 MBNelle campagne di Castellana Grotte (Ba)
QUOTE(littorio75 @ Feb 9 2012, 01:27 PM)
Ingrandimento full detail : 4.2 MB
Ingrandimento full detail : 4.4 MB
Nelle campagne di Castellana Grotte (Ba)
Ingrandimento full detail : 4.4 MB
Nelle campagne di Castellana Grotte (Ba)
Che atmosfera! Sono davvero belle. L'unico neo, secondo me, e' rappresentato da quei rami che spuntano dal nulla, nell'angolo superiore sinistro della prima immagine.
QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Feb 9 2012, 12:54 AM)
belle foto,la prima macro mi piace,le altre un po' meno,quella del gabbiano con un piede e' fantastica.che obbiettivo hai usato?
Grazie,ho usato il 18/55 af-s DX
QUOTE(Mad_Max @ Feb 9 2012, 01:36 PM)
Che atmosfera! Sono davvero belle. L'unico neo, secondo me, e' rappresentato da quei rami che spuntano dal nulla, nell'angolo superiore sinistro della prima immagine.
Grazie! Secondo te andrebbe "tagliata" quella parte?
