FORUM NIKONCLUB

salve, volevo avere un consiglio...conviene passare da una D90 a un D7000?
Secondo voi è inutile no?

...ma che domanda e'??...ci sono decine di discussioni identiche...
...e poi, mi pare ovvio che tra la d90 e la d7000 ci siano delle differenze sostanziali dal momento che quest'ultima ha sostituito la prima quindi e' ovvio che e' tecnologicamente più avanzata...
...ma essendo la d90 una reflex ipercollaudata e formidabile, la domanda più sensata sarebbe con quale altra reflex fare un eventuale upgrade e perché!!!...

Messaggio modificato da Ianniciello Vincenzo il Feb 8 2012, 10:51 AM

si lo so che ci sono tantissime discussioni identiche, ma non sono ancora arrivato ad una conclusione...lo so che la d7000 è più avanzata, ma quello che volevo sapere io era se valeva la pena, passare da una d90 a un d7000 o fare un upgrade verso qualcosa veramente diverso e migliore, tutto qua

NO!!!
L'unico passo che ti consiglierei è una d700, ma naturalmente tutto dipende dalle ottiche che hai.
La d90 è ancora una macchina meravigliosa, se hai delle ottiche di qualità fx allora cerca una d700 altrimenti tieni la d90 e investi in vetri.
Ciao

io ho appena fatto il grande passo da d90 a d700 usata, che se hai ottiche FX è sicuramente meglio del passaggio a d7000/d300 in quanto il sensore, anche se + evoluto, è comunque un DX....
la d700 è in generale superiore su tutti i campi, e alzando gli iso fino a 3200 il rumore non è percepibile. l'unico vantaggio della d90 è l'estrema leggerezza e maneggevolezza, non mi pesava tenerla in mano, mentre la d700 fa sentire il suo peso
ciao

....capisco, ma allora perché non CERCARE una delle tante discussioni e accodassi per fugare i tuoi dubbi???...
....ad ogni modo, la risposta e' - secondo me - no....
....o vai veramente oltre su d700 o completi il tuo parco ottiche con roba seria...

che risposte!

uno vi chiede da d90 a d7000 e gli si consiglia di passare al ff... allora arrivo io e gli dico... passa alla 6x6. tiè.

Ad Alberto sarebbe da chiedere che genere di foto fà.... e cosa non lo convince nella sua d90.

Ciao

Max

...perdonami ma io ribadisco: che domande!!!...
...se uno risponde di passare a FX non e' un segnale???...
...deve essere l'autore a porre la domanda in modo chiaro da ottenere risposte opportune!!!...

tieniti d90

va bè dai, vi ringrazio per le risposte, non volevo far domande banali, cercavo solo dei chiarimenti, pensavo anche io di investire in ottiche piuttosto

Non è nemmeno obbligatorio entrare in una discussione dal titolo esplicito e rispondere ad una domanda che si ritiene non chiara al 100%.
Non è nemmeno obbligatorio usare tanti esclamativi o interrogativi (ne basterebbe uno per tipo).


Credo che il grande salto da d90 a d7000 (che io posseggo) non vi sia. Otterrai ottime foto anche con la d90 e buoni obiettivi.
Qualità (d90 + obiettivo buono) > Qualità (d7000 + obiettivo da kit)

Dove Qualià() è una funzione continua nell'intervallo a valori continui

Mah, dire che la D7000 è più recente e quindi automaticamente "superiore" secondo me lascia un po' il tempo che trova....

Ma anche dire "allora già che ci sei passa direttamente alla D700/D800/D4" dimenticandosi che queste macchine richiedono anche obiettivi di alta qualità ed adatti al formato FX, confondendo un upgrade da poche centinaia di Euro con uno da diverse migliaia, mi lascia perplesso...

Venendo al dunque: la D7000 ha un pochino più risoluzione, circa 1 stop di miglioramento con gli alti-ISO, e diverse funzioni che la D300 aveva e la D90 no, come il doppio slot di memoria, la regolazione fine dell'AF, il mantenimento dell'esposimetro con i vecchi obiettivi Ai.

SE, e solo SE qualcuna di queste caratteristiche ti interessa (per esempio la possibilità di usare vecchi ed economici obiettivi Ai) allora il cambio può avere senso.

Tieni però presente che la maggiore risoluzione della D7000 mette a dura prova la qualità degli obiettivi, se hai solo obiettivi da kit rischieresti di rimanere deluso dai risultati, comprati piuttosto un 17-50 Tamron o un 17-55 Nikon usato, e vedrai che differenza anche sulla D90...


giusto la mia opinione,

Gianfranco

...perchè, a te lo ha ordinato il dottore di replicare a me???????...
...senza esagerare, almeno il 70% delle domande è stato già posto e riposto in queste pagine che sono lì da leggere e, volendo, riflettere...
...il reitarsi delle stesse, unite a quelle VERAMENTE assurde, ingolfano il forum...secondo me....
...tra l'altro, ho dato anche la mia risposta...ergo, a te cosa è avanzato???...

ciao , la risposta che mi sento di darti è perchè vuoi cambiare ? cosa non ti soddisfa ? la D7000 ce l' ha ? e sopratutto ti servirebbe quella cosa in più ? se ripondi a queste domande matematicamente saprai come comportarti con la tua reflex


Marco

Ciao, mi aggiungo alla conversazione perché anche io ho una d90 che mi sta stretta soprattutto AF e avendo già olre 60000 scatti non vorrei che mi lasci a piedi, l'uso è prettamente caccia fotografica, mi consigliste d300s usata o d7000 nuova???
Grazie

Messaggio modificato da claudiop77 il Feb 8 2012, 07:35 PM

D700 usata !!!! se proprio non puoi aspettare D300s nessuno riuscirà mai a convincermi che L' EVIDENTE superiorità del modulo af della D300 sia paragonabile a quello della D7000


Marco

Fx mai nella caccia fotografica dovrei prendermi un 500 f4 quindi DX a vita

..e allora la d300s è la macchina che fa per te

La d7000 ha qualche features in piu rispetto la D90 (sensore + recente,processore d'immagine+recente ,sistema af piu completo)..per adesso ricordo solo queste.
Ma se possiedi ancora la D90,personalmente se non sei ancora stato in grado di spremerla fino a fondo non la cambierei con la D7000 solo per un capriccio.Come ti hanno detto,devi tenere in considerazione il discorso di affiancarla a vetri di buona fattura la tua D90 per vedere se ne puo valere la pena invegendarsi nel discorso di cambiarla.Per conto mio una D90 usata con buone lenti,non ti fa sentire il bisogno di passare a una D7000.Passerei a una D7000 se ti servono determinate caratteristiche dal tuo corpo macchina,altrimenti lo step piu adatto dopo una D90 è una D700.

Lo so che il passo è piccolo, l'unica cosa che mi preme di più è il fatto video, che diciamolo se c'è ed la funzione è fatta bene come su d7000 la si usa, mentre se è come la D90, c'è la funzione ma non viene mai usata,almeno da me...

..a prezzi abbordabili per ora penso sia ma migliore Nikon a livello prosumer che faccia sia ottime foto che ottimi video..

no ma parliamo di cose serie .... su un normale Tv la differenza fra HD e full Hd ti ci devi proprio impegnare per vederla in riprese "normali" .... se la tua necessità sono solo i video in più compra una fotocamera che fa video meglio di tutte e due messe insieme


Marco

intendevi videocamera?

si volevo dire videocamera .... le mani sono andate per conto loro nello scrivere

Marco

si sono d'accordo con la videocamera, ma video fatti con una reflex, abbinata un ottima lente..fanno paura..

sono d' accordissimo ma è anche molto una questione di manico !!! dato per presupposto che una reflex ha un ' ergonomia che FA PENA per fare video ( bisogna usare dei carrelli o dei treppiedi per fare video di primissima qualità ) penso che sia già molto difficile fare foto decenti ... figuriamoci anche i video !!!! non sto dicendo che la funzione video della fotocamera sia inutile anzi ! certe volte è utilissima solamente che per quei video amatoriali che "possono servire" all' occorrenza non vedo quanto possa essere più importante il Full Hd rispetto all' HD .... mi spiego .... se devo riprende i primissima passi di mi figlio ( un mio figlio in senso mooolto generico) il fatto che lo faccia in HD o in Full Hd cambia veramente poco ( per non dire che è indifferente ) tanto l' attenzione sarà comunque concentrata sull' evento eccezionale non sulla qualità con cui è fatto il filmato .... altro esempio avviene un cataclisma e faccio un video che poi verrà mandato in onda su un TG nazionale , stai pure sicuro che TUTTI se ne sbatteranno della qualità ( basta vedere un tg con i "video amatoriali" ripresi dalle persone della strada ) quindi la parte video è importante in una fotocamera ... solo che per usa professionali posso capire le differenze ... ma per un ' amatore ( che non abbia fra gli scopi principali quello di realizzare video con una certa continuità ) non vedo proprio tutto questo abisso prestazionale tale da giustificare un cambio di corpo

Marco