FORUM NIKONCLUB

allora tanto di cappello, se fotografi da così poco

ho visto alcune tue foto di un workshop in lomellina (se non sbaglio)
era quello organizzato dalla "fattoria della fotografia"?
come ti sei trovato?

vedo che spesso hanno workshop interessanti, ma non mi sono ancora deciso a partecipare

io per prima cosa provo con riduzione disturbo, pio le confronto per vedere quale mi piace

Chi può gentilmente dare un consiglio a QUESTO post ?

Grazie 1000.

Salve ragazzi,
Volevo esprimere la mia opinione in merito ai dubbi di alcuni sulle modalita' di archiviazione delle proprie immagini. Ognuno di noi scatta migliaia di fotografie l'anno, che occupano diversi gb di spazio. Personalmente preferisco importarle direttamente con adobe bridge, convertendole contemporaneamente in formato DNG. Questo formato occupa un paio di mb in meno rispetto al nef, ma possiede tutte le stesse caratteristiche del nef. 2 mb per le migliaia di foto che scattate quanto fa?? Naturalmente il dng e' un formato di adobe e quindi potrete lavorar i sopra solo con photoshop, camera raw, bridge, aperture, ecc... generalmente lavoro sempre e solo sul nef (o dng). Non converto mai in tiff, perche' mi precluderei, successivamente, la possibilita' di sfruttare tutte le potenzialita' del nef. Quindi conservo il nef. In camera raw, poi, ho la possibilita' di scattare istantanee diverse dello stesso nef (cioe' si possono salvare diverse veersioni della stessa foto, per poi recuperarle, cancellare quelle che non mi convincono, ecc... il tutto viene salvato nell'estensione xml del nef. Quindi avremo un file nef piu' un file xml. Nel caso convertissimo in dng, il file xml sarebbe incorporato nel file dng stesso. Il tiff oltretutto occupa molto spazio e quindi non e' conveniente. Quando poi decido di stampare, pubblicare o lavorare su un ritocco specifico, allora la apro in photoshop e poi la salvo seguendo alcuni piccoli procedimenti pre-stampa/salvataggio. Se invece non voglio fare nessuna di queste cose me la tengo in dng o in nef e la sfoglio quando voglio. Questo secondo me e' il modo migliore per risparmiare spazio e non fare salvataggi inutili. Il nef offre tantissime possibilita', dovremmo quindi sfruttarle a pieno.
Spero di essere stato d'aiuto.
Un saluto a tutti.

Personalmente preferisco dividere le immagini per evento cosi almeno so dove andare a cercare una foto specifica. Poi creo una sottocartella in cui metterò i jpg convertiti da LR; tiff ed eventuali PSD vanno insieme ai nef perchè tanto me li ritrovo accanto alla foto nef originale nella paletta di LR.

Altro contributo.


DSC_6815-Modifica.jpg di kalio87, su Flickr


DSC_6820-Modifica-Modifica.jpg di kalio87, su Flickr

io magazzino le foto in questo modo: jpeg cartelle per anno, sottocartelle (esmpio sagra.....gita......
feragosto.....) cartella compleanni con rispettive sottocartelle, cartella eventi ( batt. cres. matrim.ecc) il raw cartella D7000 sottoc. numerate, se devi cercare un raw basta il nome file del jpeg ed il gioco e fatto
attento però io butto tutte le foto che non mi soddisfano


Mario

Complimenti per le foto ed anche il video, da non dimenticare i tutorial, essenziali, ma utilissimi per chi come me è alle prime armi con la PP e che non ha molto tempo da dedicare alla fotografia.
Poi volevo chiederti, se è lecito, quante foto hai fatto in tutto per il tuo splendito viaggio e quante sono quelle che hai scelto? Ti chiedo questo solo per poter dare una risposta ad una persona che continua a dirmi che scatto troppe foto.
La domanda è rivolta un po a tutti.
Grazie e buone foto a tutti


Complimenti per il lavoro fatto. Sono stato anch'io a Zanzibar nel gennaio 2009 e devo dire che hai colto con questi scatti l'essenza di un'isola che ti violenta con le sue bellezze e soprattutto per la popolazione abituata alla povertà che si amalgama in un contrasto dal sapore amaro della nostra condizione rispetto alla loro esistenza. Bravo

Messaggio modificato da micpav71 il Feb 8 2012, 01:32 PM

Si ne ha fatta abbastanza. Grazie ancora per i consigli.
Francesco

Aggiungo qualche scatto innevato



Ingrandimento full detail : 1.1 MB



Ingrandimento full detail : 1.1 MB



Ingrandimento full detail : 1.1 MB



Ingrandimento full detail : 1 MB



Ingrandimento full detail : 750.7 KB



Ingrandimento full detail : 988 KB



Ingrandimento full detail : 988.9 KB




E qui, invece, due video






(Questo però non è stato registrato con la D7000 )








Complimentoni Giacomo! Davvero un bellissimo reportage!

Messaggio modificato da Adriano_86 il Feb 8 2012, 02:55 PM

Guardati questa Experience e quest'altra, non dovrebbe essere difficile con un programmino tipo Panorama Maker o PTgui fare un collage di 3x2 scatti verticali, ottenendo un file di 96Mp.

Ciao
Giorgio


Messaggio modificato da gioton il Feb 8 2012, 03:21 PM

Con Capture ci faccio tutto quello che mi interessa delle tante funzioni di cui dispone. Cerco sempre di alterare poco gli originali ma, se serve, do' una sistematina a: temperatura colore, picture control, nitidezza, esposizione, istogramma e U point. Anche una raddrizzata, dove serve. Ho preimpostato lo sviluppo in TIFF. Poi faccio "File/apri con" e mi apre il TIFF direttamente in Photoshop CS4 (ma puoi usarne anche altri). Lì uso un po' di vividezza e aggiusto un po' la luminanza. Ovviamente, uso anche altre funzioni, se necessario. Poi salvo in JPG. Viste le poche modifiche, anche grazie alla bontà della D7000, non conservo i TIFF.
Archivio sempre in doppia copia su HD esterni Lacie sia i Nef originali che i JPG. Quando lavoro un Nef, è sempre una copia dell'originale: una volta sviluppato e sistemato, non lo salvo come Nef, ma lo butto.
Ho un sistema di archiviazione molto semplice, ma a me funzionale:
1) rinomino tutti i file con il sistema AAAAMMGG SESSIONE(A,B,C...) NOMEFOTOCAMERA 001,002 eccc...
Li colloco in cartelle rinominate con il sistema AAAAMMGG SESSIONE(A,B,C...) NOMEFOTOCAMERA LUOGO DI SCATTO.
Sicuramente c'è molto di meglio, ma questo è semplice e a me basta. Con Mac, vista la sua velocità nella ricerca, in un secondo o due trovo quello che mi serve. Essendo un modo basato sul sistema operativo, non sono vincolato ad aventuali cambi di software.
Ciao.
Massimo

Messaggio modificato da bat21 il Feb 8 2012, 03:55 PM

secondo il vostro parere meglio un:

af-s nikkor 55-200mm 1 4-5.6 g ed

oppure un

70-210mm f/4-5.6 NIKKOR AF and AF-D

intendo a livello di qualità e definizione.

Ciao a tutti...ho trovato solo ora questo club e credo che sia quello giusto...posseggo una d7000 da circa un mese e mezzo e mi trovo bene, anche se ho scoperto che dovrà andare in assistenza per un problema di back focus che è del corpo macchina e non degli obiettivi e con la correzione fine a -20 ancora non raggiunge il massimo!! Vi posto uno scatto di benvenuto!!

Ingrandimento full detail : 719 KB

ciao, Davide!

Benvenuto da Bologna!

Bologna - "Il quadrilatero" - Via Drapperie di Massimo Battesini, su Flickr

Non conosco il 55-210 ma il secondo ce l'ho anche io, ecco qualche scatto, per quello che costa lavora bene; se prendi quest'ultimo controlla bene la ghiera dei diaframmi che non sia rotta e il sistema a pompa che non abbia impuntamenti o non sia troppo fluido, controlla anche le lenti che non presentino muffe o graffi.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB


DSC_6094.jpg di kalio87, su Flickr

Messaggio modificato da kalio1987 il Feb 8 2012, 07:30 PM

...fa davvero piacere anche a me !!!!

Grazie per i complimenti...però hai sbagliato persona non so di che workshop parli

hai ragione
era un post di qualche pagina fa e, non so perchè, mi era rimasto in testa che l'avessi scritto tu

sorry, ma l'età inizia fare scherzi

eeee figurati!

puoi anche valutare il 55-300 af.s vr nuovo e sui 390, euro ma lo trovi usato a circa 200, euro
.




D7000 +18-105 + 55-300

scusate, una curiosità da ore piccole :

questa sera riguardando il manuale per cercare la capacità di foto ipotetica delle schede di memoria ( in vista di nuovi acquisti ) ho fatto caso che veniva riportata una capacità di buffer pari a 15 scatti per RAW compressi a 12 bit.

cavoli ma sulla mia con le stesse impostazioni ( NR pose lunghe disattivato ) mi riporta una capacità di buffer pari a 11 scatti ( r11) .

ma è normale ?

grazie

Ciao Kalio mi piace molto la seconda:)



Anche io ho il 70-210 f/4-5.6 e mi ci trovo molto bene.
Io lo acquistai nel 1996 per la mia F70, poi è rimasto per un po' nel cassetto ed ora lo sto riscoprendo sulla D7000. Non ha il Vr perchè all'epoca non esisteva e quindi c'è da fare attenzione ai tempi soprattutto quando lo si usa a 210 ma per il resto va benissimo. Inoltre a differenza di altre ottiche più moderne che ho è "made in Japan" e si nota se non altro in termini di peso e robustezza.
foto fatta qualche tempo fa con l'ottica in questione

Ingrandimento full detail : 526.8 KB

Un saluto a tutti

ciao
gian189

Ciao ragazzi,
riprendo il discorso sulla pp per chiarire qualche dubbio che ho alla base.
Di solito non faccio una pp molto marcata e mi limito ad utilizzare viewnx2.

Vorrei approfondire un po' il discorso per poi passare ad un software un più completo capture, photoshop o affini.
Il punto è che non è detto che debba necessariamente fare una pp marcata ma vorrei averne la possibilità qualora lo volessi, oggi non è così.

Attualmente parto dal raw
- viewnx2 mi legge le impostazioni on camera
utilizzo un Picture Control "pronto all'uso" cioè contrasto 1, nitidezza 7, saturazione 1: mi è stato consigliato di utilizzarlo soprattutto per scattare in jpeg ma lo uso anche per i raw.
- lavorando sul raw aggiusto l'esposizione e il wb se ne ho bisogno
- generalmente do un tocco a nitidezza (2 su 10) contrasto (5 su 100) e luminosità (-5 su -100)
- se ne ho bisogno raddrizzo la foto (tipo raddrizzare l'orizzonte di un paesaggio, anche se ci presto attenzione al momento dello scatto) o faccio un crop: in entrambe i casi aumento la nitidezza fino a 8 su 10
converto in jpeg al massimo della qualità senza toccare le dimensioni di lato lungo e corto (anche se ora mi hanno consigliato, per le foto postate nel forum, di impostare lato lungo 1000-1200 non di più).
generalmente le foto o le posto sul web o le stampo in formato 13x17 raramente 20x30

Ora ho visto che molti partono dal raw, che immagino sia l'unico file su cui si possono correggere esposizione e wb, poi convertono in tiff e continuano il lavoro infine convertono in jpeg.
in raw: è opportuno limitarsi solo all'esposizione e wb? o sul raw si lavora anche per contrasto luminosità etc.?

fotoritocco in Tiff: in base a quanto detto per fotoritocco devo considerare qualcosa di più spinto, tipo operazioni selettive su una singola parte della foto che magari non possono essere fatte sul raw (come ad esempio far sparire un palo da un paesaggio)?

In altre parole generalmente lavorare parzialmente sul raw, convertire in Tiff e finire il lavoro e quindi convertire in jpeg è un processo più efficiente (o qualitativamente migliore) rispetto a lavorare in raw e convertire in jpeg?
O il primo processo raw-Tiff-jpeg è da considerarsi utile solo in casi di ritocco più spinto che riguardano operazioni selettive mentre per una pp più soft si può lavorare solo sul raw e poi convertire in jpeg?

Quando lavoro sul raw e poi converto in jpeg rispetto al processo raw-tiff-jpeg ho una perdita di qualità sul prodotto finale?

Un ultima domanda, posto che le foto le porto a stampare da un normale negozio (un foto in un'ora per intenderci) e le porto in jpeg va bene non toccare le dimensioni di lato lungo e corto che normalmente sono 4928x3264 o ridimensionando (a quanto?) si ha una stampa (13x17 o 20x30) migliore?

Ragazzi scusato se ho abusato della vostra pazienza ma qualche vostro chiarimento mi sarebbe di grande aiuto:)

ciao
gian189

contributo al club....


d7000 ,sigma 150-500 ,F/8 ,1/2500 ,iso 800 ,-2/3 ,500mm

Allora???
questa d800?
a nessuno fa gola?

Messaggio modificato da simonespe il Feb 9 2012, 04:04 PM

Simone sei stato più che utile grazie mille

Ma tu vivi vicino ad un nido di martin pescatori?

La D800... più che farmi gola... mia moglie mi prende per la gola... e non è proprio la stessa cosa:)

ciao e ancora grazie
gian189