FORUM NIKONCLUB

Pensa se il Pro ha ancora una vecchia e obsoleta D3s... praticamente l'invitato va dal padre della sposa a dirgli "ma hai ingaggiato un ciarlatano per fare le foto?"

F.

Certo che se questi sono i 36mpxl...

http://d1ljua7nc4hnur.cloudfront.net/wp-co...e-from-D800.jpg

Non mi entusiasmo di certo.

Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Feb 2 2012, 09:41 AM

ma è mossa!

Ha del micromosso sulla mano, certo è che se fosse a 6400 iso la compro subito, se invece fossero i 200 iso passo a canon!!!

QUOTO!
Sembra fatta in luce continua. Chissà...anch'io ho cercato subito gli ISO...maledetti!

Dipende dagli iso. Cq ha una bella nitidezza sui capelli e una buona gamma... La foto è piuttosto piatta... ma ho provato a contrastarla e calibrarla e a me il risultato piace. Fosse fatta a 3200 o anche a 1600 iso... la prenderei al volo... Reportage con d700 e ritratti e cose più pensate con d800... Perfetto. E amgari un domani al posto della d700 una d4... Beh.. lasciatemi sognare...

Bisogna vedere se questa foto è uscita dalla versione senza filtro AA oppure no (ammesso che esistano veramente entrambe). Comunque ricmapionandola a 12mpx quel briciolo di rumore che c'è sparisce, e la nitidezza aumenta notevolmente. Non mi esprimo sulla gamma, non sono in grado di farlo.

Mah, io continuo a pensare che valutare le performance da immagini in rete, senza sapere che ottica viene usata, senza dati di scatto e comunque senza poter provare di persona, non ha nessun senso.

Nello specifico la qualità d'immagine secondo me è a dir poco imbarazzante, per una macchina da oltre 3000 € (se questo sarà lo street price).

Aspettiamo, ancora non è annunciata ...

enrico

No, pare che la D700 e la D300s non siano più in produzione, quindi o D800 con troppi pix e diffrazione già a F8 oppure la pesante e costosa D4... o una D400 per chi ha le ottiche Dx.

La mia sensazione è che Canon sapesse bene che Nikon avrebbe lanciato la D4 prima della D1x e ha cercato di dire al mercato: "Ehi, non preoccupatevi, ci sono anche io"... insomma ha impegnato un segnaposto.
Questo potrebbe essere indice di poca serietà, come dici tu, ma potrebbe anche essere un chiaro segnale che non sta dormendo... quante volte ci lamentiamo perchè le case non parlano ?

Per il resto sono d'accordo con te, vediamole all'opera.



Micromosso ? A me pare macromosso

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 2 2012, 12:04 PM

Scherzaci, ma a me è successo... anche se sono poco pro. Invitato ad un matrimonio sto scattando le foto con D700+24-70. Il mio vicino di posto al tavolo, un ingegnere, mi chiede che macchina è, che sensore ha... quanti mpixel. Sentitosi dire uno striminzito "12" si mise a ridere dicendo che la sua kulpix ne aveva 14... vagli a spiegare che sono due cose diverse...

Certo gli ingegneri nikon sono proprio dei dementi. Mettere sul mercato una macchina che a F8 va in diffrazione. E per di più che costa 3 o 4000 euro.
Per curiosità, con che obiellivo l'hai provata?

Con quella densità non si va in diffrazione ad f8...
Il vero pericolo è l'eventuale DX ( D400) a 24 mp.
Quella si , quasi del tutto inutile.




Con quella densità non va in diffrazione ad f8.
La DX da 24 mp ( come le Sony Alpha 77 e Nex 7 ) , si invece....

Messaggio modificato da FZFZ il Feb 2 2012, 01:39 PM

Appunto, se per avere foto ferme devo scattare al doppio dei tempi di sicurezza ...

Certo che dei samples decenti, uff sembra li abbia diffusi canon per guadagnare clienti.

Cavoli pero quanti contro per questa d800 :( :(

Io aspetterei, finchè gira sta robaccia nella rete, è difficile farsi un'idea certa.

Te li ricapitolo:
- Colori impastati
- Incarnato piatto
- c'è da cambiare il PC
- Rumore fin da bassi iso
- il micromosso costringe a tempi di sicurezza più cautelativi
- a F8 va in diffrazione
- raffica a solo 4 fps

Uff. Ripeto, gli ingegneri nikon sono proprio dei cogl0ini.


+1

Messaggio modificato da cexco il Feb 2 2012, 02:18 PM

Bha io penso invece che la D800 sarà una gran reflex....foto postata (mossa) a parte.

Magari non sugli alti iso ma avrà una dinamica e una definizione eccezionali. Poi che siano utili o inutili tutti quei megapicsel è un altro discorso, ma ripeto a mio avviso soddisferà appieno tutte le esigenze.

Tuttavia per chi come me macina migliaia di scatti al mese si troverà a fare i conti con il bisogno di uno spazio di archiviazione immenso che la renderanno, almeno all'inizio poco pratica.

Per quanto riguarda gli iso sicuramente sarà difficile che superi la D700 ma avendo una risoluzione nettamente superiore il ricampionamento ridurrà il gap rendendola forse anche migliore della progenitrice...comunque sembra che manchi poco ormai al lancio, davvero poco. Chi vivrà vedrà

Chi fa un trattore che va alla metà di un ciclomotore cosa è? Sono cose diverse.

Con la D3 andavo tranquillamente a F16 senza problemi di diffrazione evidenti, da quando sono passato alla D3x, identica se non per un sensore con più pix, ho perso uno stop, ma questo non vuole dire che sia un peggioramento. Basta ingrandire meno, quanto l'altra, e le differenze spariscono. Certo non peggiora.

Ma non è detto che se fanno due macchine ognuna con vantaggi e svantaggi siano stupidi. Ad esempio hanno appeno fatto una Coolpix da 16 mpix, forse sono stati furbi perché tanta gente vuole la quantità di pix, forse commercialmente devono fare così, ma io non la comprerò.

aspetto i primi scatti al varco

E io aspettavo te!
E ti assicuro, senza nessuna ironia, che leggerò con attenzione ogni tuo commento in merito.

Mi rendo conto che la mia risposta era polemica, ma dire "mamma mia quanti difetti" dopo aver visto una foto che potrebbe essere QUALUNQUE COSA mi pare eccessivo, non trovi? Come dire che andrà in diffrazione a F8 senza aver mai visto una foto a F8. La D7000 che ha una densità di pixel superiore va in diffrazione a F8? Non mi pare. Questa avrà un sensore più nuovo, e sicuramente il trade-off prezzo-prestazioni sarà spostato per favorire le prime. Come ci si può oggettivamente aspettare che vada peggio della D7000?
Insomma, lo so che siamo al bar...ma son già tutti lessi alle 3 di pomeriggio?!?

Messaggio modificato da cexco il Feb 2 2012, 02:59 PM

non mancheranno i commenti vedrai, positivi o negati che siano. spero positivi ovviamente... perche' se i miei presagi si avvereranno nikon non vedra' piu' un centesimo dal sottoscritto.

Meno male che l'hai scritto tu ... perchè elencare i difetti prima che esca mi sembra veramente un discorso poco... lungimirante !

Tra l'altro, anche tu del club abbasso la D7K?

enrico

Una curiosità: ma se invece non andasse come ti aspetti che vada, e cioè restituisse incarnati tridimensionali, con una sensibilità iso discreta (diciamo da 1/2 a 1 EV inferiore alla D700, tipo la D3x), la compresti?
Cioè, cosa vorresti che avesse più della D700 perchè ti fosse appetibile?


E perchè mai? Io ho la D90 e va benone, ho provato la D7000 e mi pare vada bene anche lei. Il problema degli incarnati non ce l'ho, non sono in grado di valutarlo!
Probabilmente dopo aver usato un anno o due una D700 la penserei in maniera diversa. Ma fra le due c'è anche un fattore due sul costo. Chiaro che quella con tre zeri è stata pensata per un cliente diverso partendo da specifiche differenti. Immagino che la D400 non utilizzerà òo stesso sensore, e se lo farà fra le due ci sarà la differenza che c'è stata nell FF fra D3 e D3S...imho, eh...