FORUM NIKONCLUB

anche secondo me non regala niente nessuno.

A me il video non interessa, ma concordo con chi dice, che se non ti piace una funzione, puoi sempre non usarla.

Comunque, senza scomodare marketing vari o economie di scala, Nikon con la D3, alla fine ha fatto la liscia, la S e la X.

Mi auguro faccia altrettanto con la D4, anche se ci credo poco, magari quella liscia potrebbe costare un pò meno.

Per il resto, aspetto qualche foto qui sul forum.

buone foto a tutti

già ops, poi ora vedo pure che il dollaro è a 1,27€

comunque anche 4600€ inport e oltre i 5200€ nital mi pare sempre uno sproposito, la prenderò sicuramente nital ma insomma come al solito il divario di prezzo mi farebbe prendere anche qualche cos'altro...

Stefano

Mi spiace per i "professionisti", ma la penso come cuomonat e siccome sono straconvinto che nessuno regala niente seppure due DGR, una con e l'altra senza funzione video, fossero vendute allo stesso costo prenderei quella senza. Non fosse altro che per rispettare la famosa teoria del "quello che non c'è sicuramente non si può rompere" .
Ciao
1berto

Son proprio curioso di sfogliare il suo manuale d'istruzioni in pdf ma on line non si trova ancora

Non so se rimarrà a listino, comunque ora la D3s si trova 3.970

Mi ripeto: dal momento che non ci sono costi aggiuntivi per ottenere un filmato da un apparecchio fotografico, per quale motivo (forse solo commerciale) avrebbero dovuto "castrare" un modello? Per far contento qualcuno?
Per la produzione i costi sono identici. Perchè dover privare una caratteristica? Le proteste sarebbero state superiori, dato che i clienti avrebbero preteso la formula video allo stesso prezzo.
Di questo puoi starne sicuro dato che tutte le altre case non la fanno pagare in più.

Dicevo... Nital?

Certo Nital

ahhhhhh.....grande cosa i target
Normalmente mi capita almeno una volta al giorno di chiedere al nuovo cliente che "mestiere" fà, fotograficamente parlando si intende....diciamo che la domanda la faccio sapendo anche la risposta....SONO UN FOTOAMATORE....ma quanto siete carini...uno che lavora nella fotografia professionale da anni se ne accorge al volo. Vogliono quasi sempre tutto e il contrario di tutto, e comunque sempre con richieste al top....intendiamoci, io vendo e quindi son contento, ma lo chiedo e lo dico chiaramente....guarda, che non é fatta per te....la D3s é fatta per chi ci lavora con la fotografia, a te basta anche una D7000....avanza alla grande....posso capire chi và sulla 700 per il formato, quindi per la PDC, le ottiche che lavorano in modo diverso etc etc....ma per il resto
Simpatici i discorsi sulla parte video....
IO SONO FOTOGRAFO....DEI VIDEO NON MI IMPORTA NULLA...
IO SONO FOTOGRAFO....SE VOGLIO FARE VIDEO MI COMPRO LA VIDEOCAMERA DA MEDIAWORLD
Ma fotografo dilettante ovviamente, ed é il caso di sottolinearlo.
Dico....ma volete l'elenco di quante 5DMKII ho venduto a nikonisti solo perché
dovevano fare dei lavori in video??
e che sabato e oggi domenica ho staccato il cellulare perché mi stanno richiedendo info sull'uscita effettiva, PERCHE' gli serve per lavorarci e non per fare menate fotografiche....e del prezzo non gliene frega nulla o quasi, é strumento di lavoro e sono abituati a pagarli...
Ovvio che sarà una goduria per chi fà sportiva, chi fà moda e stile life usa con soddisfazione la 3X ( a proposito ne vendute 12 in 1 anno, e non sono poche per quello che costa, altro che non si vendono).
Al massimo mancano i fotografi che fanno lavori che giustificano il suo acquisto, ma quí inizieremmo a parlare di crisi e non mi sembra il caso....il committenti sono sempre di meno e pagano sempre di meno.
dimenticavo, la prima D4 che mi verrà consegnata é la mia....sono nikonista da qualche generazione...
Ultimo piccolo appunto...sui prezzi...in genere se ne sparano parecchie sul forum...quando fate i passaggi da dollaro a euro dimenticate sempre IVA e dazio...NON MI IMPORTA di chi non lo paga perché ha l'amico a New York...io parlo di import legale quindi pagandoci le tasse, e a quel punto vi garantisco che i prezzi sono praticamente livellati a. livello mondiale....dimenticavo 5200/5400....poi sul prezzo ci si mette sempre d'accordo....salutino a tutti e per ultimo ma non meno importante
BUON ANNO A TUTTI !!!

Mi mandi il link in MP? (grazie)

Si sa già da quando verrà distribuita?

(Vi prego non fatemi leggere tutte le 20 pagine ... )

Mi mandi un MP??

Ora non vorrei che lo scambio di opinioni accennato più sopra sulla funzione video facesse derivare il thread su video sì video no.
Una contesa tutto sommato abbastanza sterile, dato che sia Nikon che la concorrenza sono ormai decisamente avviate sulla strada dell’integrazione della videoripresa.
Quindi volenti o nolenti, interessati o meno ce la teniamo.

Potrebbe essere invece interessante sviluppare l’aspetto “etico” della co-abitazione delle due opportunità tecnico/espressive nelle attuali fotocamere e quanto questa possa incidere sull’evoluzione di quella visione più “ortodossa” della fotografia che molti di noi hanno ereditato dall’era pre-digitale.

Questo però non è argomento da sezione tecnica, ma di pertinenza di Photo Culture.

Quindi se qualcuno è interessato ad approfondire ciò che è stato accennato in alcuni nostri interventi lo inviterei ad aprire un thread specifico nella sezione Temi.

Penso che il dibattito sulla D4 possa svilupparsi più proficuamente su argomenti a valenza tecnica.

Valerio

Messaggio modificato da PAS il Jan 8 2012, 08:20 PM

Permettimi di dissentire in tutto.
Lavoro sia con Nikon che con Canon e le mie fotocamere, nel mirino, hanno tutto quello che serve vedere: iso, numero di fotogrammi rimanenti, esposizione, tipo di automatismo impostato (le canon no) tipo di esposizione (non tutte le canon ma tutte le nikon) TEMPI e DIAFRAMMI, ESPOSIMETRO, buffer, spia di pronto flash, e di sicuro ne ho dimenticato qualcuno.
Se le tue non li hanno o non ti sei adeguato, me ne può solo dispiacere, ma dal mio punto di vista, mi sono trovato già meglio quando sono passato dalla yashica FX3 (mitica) alla F80.
Nella yashica a mirino avevo solo 3 led di esposizione, il resto dovevo farlo guardando l'ottica, e al buio e da troppo vicino ho cominciato a non vederci più bene, e per questo sono passato all'autofocus, altrimenti probabilmente sarei passato al digitale direttamente dalla meccanica manuale.
Quindi, senza avere l'occhio bionico, basta guardare dentro il mirino e non perdi nemmeno un attimo dell'azione che stai seguendo, spostando pollice e indice della mano destra, mentre la sinistra regge esclusivamente la fotocamera.
Questa, almeno, la mia esperienza. Probabilmente mi sfugge qualcosa del tuo modo di fotografare.

Anche la mia D100 non fa i video ed è costata meno della D3. Non capisco il paragone. Un modello nuovo non per forza deve costare quanto quello vecchio. Il prezzo si stabilisce in fase di progetto, di analisi dei costi e del marketing. Una implementazione video è solo un software, ore di programmatori, certo, in origine ha avuto un costo, ma una volta ammortizzato, lo inseriscono di serie.
Del resto trovami al giorno d'oggi una macchina con gli alzacristalli a manovella, senza lunotto termico, senza accendisigari e aria condizionata.
Ormai te le mettono anche nei modelli "entry level" . Hai provato a chiedere alla fiat di avere una city car senza questi accesori? io credo che te la farebbero pagare di più!

Sul fatto che la D3 faccia bene le foto, non ci piove, e che le continui a fare uguali anche dopo il lancio della D4 nemmeno.
Naturalmente non puoi negare che la D4 abbia, almeno sulla carta, delle caratteristiche superiori (da qui anche il costo) altrimenti inutile continuare a parlarne.



Se ci fosse una eccedenza di magazzino, e non riuscissero ad eliminarle nei tempi da loro stabiliti, stai pur certo che inizierebbero delle promozioni in bundle con qualche ottica, un flash (magari i 900 rimasti !) altrimenti, non vedo un motivo per il quale una azienda dovesse svendere i prodotti.



Ahem... quella liscia è questa
Probabilmente uscirà in seguito una x con il sensore più denso di pixel, dedicata a coloro che hanno l'esigenza dei grandi formati.
Ovviamente costerà parecchio di più, con o senza video.

La "s" è probabile che uscirà tra un paio d'anni o poco più, mentre la "x" non credo uscirà mai perchè quasi sicuramente sarà la D800 ad occupare quel posto (dai rumors si dice che avrà circa 36MP). La D700 è quasi una D3 e visti i tempi sarebbe assurdo rifare due fotocamere pressochè identiche o quasi. In sostanza la D4 è l'evoluzione della D3 mentre la futura D800 sostituirà la D3x. Anche Canon farà su per giù la stessa cosa iniziando con la nuova Dx, che ha sostituito due modelli e la futura Eos 5 che diventerà la reflex di casa ad altissima risoluzione.

Sì, e costerà 7.000 €

Ho trovato questo su flickr...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/6646175323/

Pare sia fatta col 14-24, ISO 100 f/5...

Ho provato a lavorare un po' sul semplice JPG in alta risoluzione in post produzione... straordinario il recupero nelle ombre! Considerando che è il JPG appunto...

Io ho notato una bella cosa... Il joystick per selezionare i punti AF..
L'avevo su 5DmkII ed è davvero un'ottima cosa!

Invece sui punti AF non vedo grosse salti in avanti.. dal video si vedono..



Messaggio modificato da Gianmaria Veronese il Jan 8 2012, 10:55 PM

Perdonami ma questo tu non puoi saperlo.
Lo può sapere solo il reparto research&development di Nikon.

ho avuto la fortuna di lavorare in Microsoft USA durante la progettazione di XBOX360...diverse e tante sono state le modifiche e le variazioni della console dalla versione Alpha alla release ufficiale. Esiste (come in tutti i progetti) un budget di sviluppo che, ripeto, solo poche persone conoscono e, con tutto il rispetto, queste persone non includono me, te, o alcun altro in questo forum. Dico questa senza alcuna vena polemica Affermare con certezza che aggiungere una funzione video NON toglie nulla all'esperienza fotografica dell'utente finale o dire il contrario è in ogni caso un'affermazione superficiale. Nessuno sa SE per aggiungere una funzione video in fase progettuale e di sviluppo non si sia deciso, che so, di utilizzare un silicio diverso, magari meno costoso, per produrre le schede interne della D4 per non sforare il budget di sviluppo. I costi di produzione rispecchiano quello che è il progetto di sviluppo....

Messaggio modificato da Lordy il Jan 8 2012, 10:56 PM

Per me una funzione piuttosto interessante è l'HDR on camera. Sarei curioso di vedere i risultati.

Se vogliamo fare sofismi, possiamo parlare per secoli senza arrivare ad una conclusione.
Non voglio e non posso sostituirmi o affiancare il reparto progettazione nikon, ma ho la presunzione di far funzionare quel poco di cervello che mi è rimasto.
Non posso affermare con certezza che lo sviluppo del video sia stato ammortizzato, ma voltando lo sguardo in giro, senza restare chiuso negli stereotipi della presunzione, vedo che ormai il video è implementato in tutte le fotocamere di attuale generazione.

Sui costi noto che la concorrenza non applica sovrapprezzi per la funzione video, per cui andando per logica, nemmeno Nikon lo fa, altrimenti avrebbe fatto i due modelli tanto agognati da Cuomonat e da altri.

Avere un video incorporato alla propria fotocamera non vedo come possa modificare l'esperienza fotografica di chicchessia, se lo usi, provi a fare qualcosa di nuovo (o di vecchio per chi è già ferrato in riprese video) se non al usi, continui a fare foto come facevi prima per buona pace di tutti.

Sui materiali usati per avere anche il video.... beh, se vuoi convincerti che hanno penalizzato il sensore, vuol dire che non hai poi tanta dimestichezza con l'attuale tecnologia.
Di certo non lo verranno a dire a te o a me, ma quello che ci interessa (o almeno che interessa me, non so te) è la qualità finale del mezzo, per raggiungere il fine, ovvero la fotografia. Cosa che sembra tanti abbiano dimenticato.

Nessuno obbliga nessun a comprare una nuova fotocamera solo perchè uscita da poco.
Nessuno vuole convincere nessuno che questa sia la fotocamera più bella del mondo.
Abbiamo dei dati (pochi) e su quelli esprimiamo la nostra opinione.
Stare fermi e radicati su certe convinzioni, non ci fa stare meglio, e non ci pone n una posizione diversa da quelli che siamo.

certo che sentire protestare perchè ha una funzione in più, fa sorridere, e non poco.
ne avesse una in meno....

ho espresso il mio pensiero senza sofismi o velleità alcuna. non mi devo o devo convincere nessuno di alcunchè....se leggi qualche post sopra vedrai che ho già deciso di acquistarla...detto questo...questo è un forum si è qui per scambiarsi idee o opinioni...fa specie che proprio un admin faccia fatica a rispettare le opinioni altrui, sbaglierò ma il tono della tua risposta non mi piace affatto .

non credo di aver mai parlato di impoverimento di sensore...ma semmai di layer di silicio (quelli su cui poggia il sensore) e cmq era un PALESE esempio.
detto questo, lo ribadisco, non ho intenzione di polemizzare....volevo dare la mia visione...posso anche farne a meno....buon anno!

Messaggio modificato da Lordy il Jan 8 2012, 11:30 PM

Buzz, che non fossi d'accordo con me lo davo quasi per scontato, proprio perchè ciascuno, per fortuna, è libero di esprimere la propria opinione. Ho evidenziato questa tua affermazione perchè io, come te, ai tempi della mitica Olympus OM-1n avevo nel mirino solo un aghetto, ma "sapendo" da dove partivo, con la ghiera dei tempi e/o dei diaframmi, sapevo sempre dov'ero, e non avevo certo bisogno dei super mirini pieni di informazioni, ma confusissimi, di oggi. Se dobbiamo dire a tutti i costi che il "progresso" è funzionale e utile, diciamolo pure; ma dovrai ammettere che vedere oggi, con tutti i progressi della tecnica, una gara di Formula 1, è una noia mortale: non si capisce mai se il merito è della macchina (sempre) o del pilota (quasi mai); se guidassi io una Red Bull, sarei, magari con qualche anno di apprendistato, campione del mondo; oggi chi sa lavorare in Photoshop o sa premere a lungo un pulsante e scattare dieci foto al secondo è un grande fotografo. Complimenti a tutti, per carità, ma qui entriamo nel campo dell'etica fotografica, cosa che, concordo con te, esula dalla discussione inerente la presentazione di una nuova fotocamera.
Ciao!