FORUM NIKONCLUB

pensavo di dar via il 18-105 e prendere quello; pensavo anche al 35, ma mi sembra un pò "limitativo" personalmente-focalmente parlando (anche se l'1.8 mi attrae e rispetto al 2.8 son un pò di stop..)
la mancanza di uno zoom spinto che sentivo all'inizio è scemata un pò, mi son accorto di preferire più i ritratti, paesaggi, foto street e still life; perciò devo ancora capire dove andare a parare..
consigli per gli acquisti??

io ti consiglio il mio stesso percorso... prendere come prima cosa un 70-300 (o 55-300 0 200 come preferisci) ed un 35 fisso... ed il 18-105 se vuoi lo tinei di "scorta" altrimenti puoi tranquillamente darlo via!

raga ho scaricato il manuale completo della d3100 ma non me lo fa stampare.. è tipo un pdf protetto.. sapete come fare??
grz

why not? ero in A, 800 iso, apertura massima consentita dal 18-55 e i tempi li sceglieva la macchina... si aggiravano intorno all' 1/100 1/125... è chiaro che poi scattando dalla finestra al volo senza cambiare impostazioni la macchina mi ha ridotto i tempi fino a 1/3200 ma era una cosa della quale non mi importava, la foto non era certo artistica o pensata, ma solo per rendermi conto di che bel cielo mi stessi perdendo
(anche perchè dalla mia finestra non è che il panorama sia tutta sta meraviglia )

io ho sentito parlare bene del 50 1.8 D, ma noi perdiamo l'autofocus...
prezzo veramente ridotto: 80-100 euro nell'usato, poco di più nel nuovo

Confermo, il 50mm AF-D f/1.8 è davvero ottimo. Io lo uso molto e per quanto riguarda la messa a fuoco, si può usare tranquillamente il telemetro elettronico in modalità A, S e P. E' ovvio che per fare Street o in altre situazioni dove bisogna fuocheggiare velocemente, può creare qualche problema, ma restituisce sempre immagini molto nitide con un rapporto qualità/prezzo eccezionale.

ma con multiscatto la 3100 restituisce solo 3 fps ???
non è possibile aumentare la quantità degli scatti???

il 35 non l'ho preso per sostituire il 18-55 (anche se ora il suo ruolo è quello ) ma l'ho preso per imparare ad usare un fisso, con i pregi ed i difetti che comporta.. Quindi al posto di girare la ghiera fai 2 passi più avanti o indietro e pensi un pochino di più prima di scattare.. Poi m'è piaciuto così tanto (soprattutto come nitidezza) che è sempre montato!

Se tu vuoi un sostituto al 18-105, allora potrebbe andare bene un'accoppiata 17-50 e tele (55-200/55-300/70-300 in base alla disponibilità). Se vuoi fare un percorso creativo allora puoi sostituire gli zoom con i fissi.. magari un 35mm per la street ed un 85mm per i ritratti (nota che l'unico 85mm con l'autofocus per la nostra è fuori budget, quindi sarebbero tutti a fuoco manuale.. o l'85mm 1.8 afd o il samyang f1.4)



è protetto per discorsi di copyright... si può togliere la protezione ma violeresti le regole e quindi non posso dirti in questo forum come fare


quoto.. magari fai un salto nel loro club e vedi



direi di no... quanti ne devi fare?? e per cosa?

non sento però molta necessità di zoom; al momento vi dirò, son più propenso a prendere il 35 ed il il 17-50. Non so però se è una cosa "buona e giusta"..
non è un'accoppiata molto dispendiosa e cmq terrei il 18-105 in tasca usandolo sempre come ottimo tuttofare..
boh..

Scegliere secondo le proprie effettive necessità e budget a disposizione ritengo che sia sempre la cosa "buona e giusta" da fare. Inutile fare la corsa all'acquisto di ottiche che poi resteranno inesorabilmente inutilizzate. Quando sentirai il reale bisogno di un tele, sarà arrivato probabilmente il momento di acquistarne uno.
Ciao.

tipo per il tennis ke è difficilissimo da prendere.. almeno x me..

ho letto la discussione e ti posso dire per esperienza che anche io ero tentato da questo obiettivo ma poi ho preso il 50 afs 1.8g e questa scelta e' nata perche avevo dei vecchi obiettivi che usavo su nikon analogica e dopo aver provato ad utilizzarli su d3100 senza af demoralizzato ho deciso di buttarmi sull afs perche e' vero che puoi focheggiare a mano ma prova a fare piu scatti e poi mi dici se ti diverti cosi tanto ....ciao

quoto, anche se personalmente non comprerei assieme sia il 35mm che il 17-50. Visto che le focali si sovrappongono, useresti il 35mm solo quando un 2.8 non ti basta e ti serve un f2 (se proprio vuoi guadagnare 1/3 di stop andiamo anche a f/1.8 anche se diventa un po' morbido).


Mah guarda.. una cosa che ho capito (ma che, tranquillo, faccio ancora fatica a mettere in pratica in certe situazioni) è che è meglio scattare con logica che scattare "a caso" e sperare di fare lo scatto giusto. Se vuoi immortalare un'azione basta usare tempi MOLTO veloci e ce la fai..se vuoi dare dinamismo alla foto con un mosso controllato, usi tempi più lenti.. cosa non riesci a fare di preciso?

ma sarebbe un acquisto diverso... da montare solo quando se ne ha voglia e si vuole "giocare" con qualcosa di diverso! per il resto abbiamo sempre gli altri obiettivi!




quoto la prima parte dicendo che credo non sia utilissimo sovrapporre entrambi gli obiettivi... piuttosto se come tele ti basta il 105 pensa a 35+grandangolo!

e quoto anche la seconda parte... se scatti a caso e non hai cognizione di quello che accade in primis non so quanta soddisfazione ci sia nel portare a casa gli scatti.... poi sarebbe solo una tombola... io ho provato a far foto a ballerine con la raffica.... non becchi mai la posa giusta...diverso se metti prima a fuoco e sai bene cosa sta accadendo riesci sempre a fermare la foto! quindi prima devi sapere cosa vuoi fotografare...e poi puoi fare uno scatto e farlo subito bene!

sono daccordo con tutti e 2.. ma non avendo il cavalletto, ed essendo stata la mia prima prima esperienza con la reflex in mano mi avrebbe fatto piacere avere + fps..
ora ke piano piano sto iniziando a capirci qualcosa in piu, probabilmente se mi ricapitasse l'occasione le farei in maniera diversa..
cmq appena ho 2 sec ve ne posto qualcuna per farvi vedere il risultato della ghiera su sport e del multiscatto by NooB

Guarda... Bresson diceva: "the first 10000 photos are always your worst" ...col digitale facciamo 20mila e ci siamo. Ovviamente è sperimentando, capendo dove si sbaglia e riprovando che si migliora!
Guarda..questi sono 2 scatti fatti al mare (le classiche foto "ricordo") con una luce disastrosa... ma te le faccio vedere per capire cosa si riesce cmq a fare prevedendo quel che deve accadere:
Secchiello in verticale

L'impatto

Poi ovvio che la raffica può aiutare.. ma non è di certo l'unica speranza! (sennò fai un video a 60fps ed estrai il frame che desideri )

ok ho capito ke nn devo puntare sulla raffica, ma sul trovare le giuste impostazioni (soprattutto x la velocità di scatto) e poi concentrarmi su cs voglio prendere nella foto..

p.s. a me quelle 2 foto piacciono tantissimo.. (forse ancor piu xkè ritraggono esattamente quello ke ancora non sono riuscito a fare)


volevo chiedervi anche un'altra cosa.. domenica pomeriggio ho il compleanno di una mia nipotina, e avendo ricevuto la reflex al complex sono stato gia assunto come "fotografo ufficiale"; volevo chiedervi qualche consiglio sul cm scattare in un ambiente chiuso, con poca luce o cmq da flash dei bambini, genitori, torte, ecc per non fare poi una figura di M quando andrò a passare le foto del complex.. grazie

@teo46: ti ho scritto un PM

grazie

fidati i parenti vari saranno sicuro contentissimi dell'ottimo lavoro che la reflex ha fatto per te... perché si vede subito che è più professionale! (a meno che non capiscano qualcosa di foto!)
cmq se hai un'ottica da kit ed il flash pop up mi sa che la cosa da fare sia scattare in M, tempi di sicurezza tipo 1/100 diaframma leggermente chiuso per cercare di migliorare un po' la qualità,iso 100 e flash... così vai tranquillo... se poi c'è abbastanza luce e vuoi evitare il flash alza anche abbastanza gli iso... ma secondo me sarebbero cmq molto soddisfatti dei risultati con flash. scatta in jpg ed imposta il pict control già con un pizzico di nitidezza e contrasto (o non ricordo cosa si può impostare) in più!

Aggiungo a quanto detto che, soprattutto a distanza ravvicinata, puoi anche giocare con l'esposizione del flash riducendola opportunamente in modo da ottenere incarnati del giusto tono e non "sparaflashati".
Ciao

grazie mille dei fantastici consigli.. stasera mi metto a fare un pò di prove a casa così domenica arrivo un pò + preparato.. e poi si vedrà sul campo..

Si vede che sono un novellino....a me non sembra che le 2 foto abbiano una luce disastrosa....

quotone

io vado controcorrente e provo a darti altre impostazioni (quelle di Pasquale sono ottime, ma richiedono abilità da parte tua (e, visto che sei agli esordi, probabilmente ancora non hai) e una luce in stanza che non ti permetteranno di scattare in quelle condizioni col classico 18-55).
Allora io ti dico: Imposti in A, iso automatici settati con: iso 100, iso max 1600, tempo minimo 1/60. Col diaframma prova a regolarti un po'..alla fine è l'unica cosa che devi controllare! se vedi che i tempi sono troppo bassi vai di flash (magari sottoesposto di 0.3 o 0.7ev come giustamente consigliato). Col flash volendo potresti osare tempi ancora più bassi negli iso auto (1/30), ma meglio fare qualche prova prima.
NB: NON SCATTARE COL FLASH IN MODALITA' AUTO, piuttosto fallo in P... in auto ti fa le foto a 3200iso con tutte le conseguenze del caso

ps. al pm spero di riuscire a risponderti domattina visto che oggi il monitor del portatile mi ha abbandonato.. (censuro le parole uscite in quel momento)



più che altro i soggetti sono controluce (la luce è laterale e loro sono entrambi girati dalla parte opposta) quindi il volto è poco leggibile e un po' mi scoccia (per i miei gusti)..

ho fatto qualke prova qui in casa con le tue impostazioni.. e forse mi semplificano un pò la vita rispetto allo scattare in M.. ke già cm mi hai consigliato tu mi sembra difficile.. =)
infatti un'altra cs ke volevo chiederti/vi era proprio ke avevo notato ke in auto con il flash a palla ke sbianca tutto, notavo ke scattava a 3200iso..
se scatto in P rispetto ad A cs mi cambia?
cmq ho proprio bisogno del manuale completo x capirci qualcosa..
conseguenze del caso tipo??
grazie e buona notte

intanto già ke c sono, visto ke ultimamente non faccio altro ke scrivere, ma foto niente, ed essendo un forum di fotografia, magari ogni tanto ci vorrebbe anke qualke scatto, vi posto la mia prima PP..
ovviamente dovete commentare, correggere, insultare, ecc

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Potrà sembrare un metodo poco ortodosso, ma in una situazione dove c'era poco tempo per le regolazioni è tornato utile. Imposta la scena su "ritratto", imposta gli ISO su 100, regola eventualmente l'esposizione del flash su -0.3 e fai qualche prova. Sarebbe preferibile scattare in RAW, magari puoi postarle anche qui.
La foto che invece hai postato ha il cielo bruciato purtroppo. E' la classica condizione in cui è preferibile scattare almeno 3 scatti con diverse esposizioni e tirar fuori un HDR in modo da ottenere una foto con cielo e paesaggio esposto correttamente.
Ciao.

Messaggio modificato da Bullone65 il Dec 15 2011, 08:35 AM