QUOTE(Gianmaria Veronese @ Dec 6 2011, 09:31 PM) 
Ma il buon vecchio 105 2.5 no?? 
Povero, non lo cita mai nessuno
Povero, non lo cita mai nessuno
Che meraviglia di ottica è il 105 f2,5, ho avuto l'AI e l'AI-S con il suo paraluce integrato comodissimo.
Se non ti disturba mettere a fuoco in manuale Gianmaria ha ragione il 105 f2,5 non ha niente da invidiare agli altri, a meno di 1/5 del costo.
Salerno non è poi così lantano da Frosinone, se passi da queste parti e vuoi provare l'AF-D 85 f1,4......io sono quì.
Ciao
Gian
Messaggio modificato da freelazio il Dec 6 2011, 10:43 PM
QUOTE(freelazio @ Dec 6 2011, 10:41 PM)
Che meraviglia di ottica è il 105 f2,5, ho avuto l'AI e l'AI-S con il suo paraluce integrato comodissimo.
Se non ti disturba mettere a fuoco in manuale Gianmaria ha ragione il 105 f2,5 non ha niente da invidiare agli altri, a meno di 1/5 del costo.
Salerno non è poi così lantano da Frosinone, se passi da queste parti e vuoi provare l'AF-D 85 f1,4......io sono quì.
Ciao
Gian
Se non ti disturba mettere a fuoco in manuale Gianmaria ha ragione il 105 f2,5 non ha niente da invidiare agli altri, a meno di 1/5 del costo.
Salerno non è poi così lantano da Frosinone, se passi da queste parti e vuoi provare l'AF-D 85 f1,4......io sono quì.
Ciao
Gian
Cercherò di informarmi su quest'ottica che non conosco...ti ringrazio della disponibilità...
Saluti
QUOTE(danielepecoraro @ Dec 6 2011, 10:59 PM)
Cercherò di informarmi su quest'ottica che non conosco...ti ringrazio della disponibilità...
Saluti
Saluti
Se puoi spendere qualcosa in più c'è anche i 105 1.8.. altra pietra miliare della Nikkor
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Dec 6 2011, 10:34 PM)
Magari fosse mio 
E' di McCurry
E' di McCurry
Gianmaria! Il fatto che si possa pensare che la più celebre foto di Steve MC sia stata fatta da te (anche se ovviamente si trattava di una battuta) la dice lunga sul valore che ti si attribuisce come fotografo!! Piuttosto: in una sua intervista mi pare dicesse che in passato usava anche il 35, poi SOLO l'85 1,8 (e mi pare che il ritratto della ragazza Afgana l'avesse fatto con quella lente) ed ora 24-70 (ma quello vecchio)
OT a parte, rispondo alla domanda:
85 1,4 G e credo che difficilmente riuscirai ad usare qualsiasi altra lente...
per quel che vale qualche mio umile esempio qui: http://500px.com/GiovanniGori
Messaggio modificato da giovannigori il Dec 7 2011, 12:14 AM
QUOTE(giovannigori @ Dec 7 2011, 12:11 AM)
Gianmaria! Il fatto che si possa pensare che la più celebre foto di Steve MC sia stata fatta da te (anche se ovviamente si trattava di una battuta) la dice lunga sul valore che ti si attribuisce come fotografo!! Piuttosto: in una sua intervista mi pare dicesse che in passato usava anche il 35, poi SOLO l'85 1,8 (e mi pare che il ritratto della ragazza Afgana l'avesse fatto con quella lente) ed ora 24-70 (ma quello vecchio)
OT a parte, rispondo alla domanda:
85 1,4 G e credo che difficilmente riuscirai ad usare qualsiasi altra lente...
per quel che vale qualche mio umile esempio qui: http://500px.com/GiovanniGori
OT a parte, rispondo alla domanda:
85 1,4 G e credo che difficilmente riuscirai ad usare qualsiasi altra lente...
per quel che vale qualche mio umile esempio qui: http://500px.com/GiovanniGori
Bellissime foto.
Complimenti
Andrea
QUOTE(giovannigori @ Dec 7 2011, 12:11 AM)
Gianmaria! Il fatto che si possa pensare che la più celebre foto di Steve MC sia stata fatta da te (anche se ovviamente si trattava di una battuta) la dice lunga sul valore che ti si attribuisce come fotografo!! Piuttosto: in una sua intervista mi pare dicesse che in passato usava anche il 35, poi SOLO l'85 1,8 (e mi pare che il ritratto della ragazza Afgana l'avesse fatto con quella lente) ed ora 24-70 (ma quello vecchio)
OT a parte, rispondo alla domanda:
85 1,4 G e credo che difficilmente riuscirai ad usare qualsiasi altra lente...
per quel che vale qualche mio umile esempio qui: http://500px.com/GiovanniGori
OT a parte, rispondo alla domanda:
85 1,4 G e credo che difficilmente riuscirai ad usare qualsiasi altra lente...
per quel che vale qualche mio umile esempio qui: http://500px.com/GiovanniGori
Complimenti...bellissime foto...se posso farti una domanda...cos'ha di migliorativo l'85 1.4 AF-S rispetto all'85 1.4 AF-D?...il prezzo cambia di molto e se mi deciderò ad acquistare l'uno piuttosto che l'altro vorrò prima provarli però un'opinione in più mi è cmq utile.
Grazie
Daniele
QUOTE(danielepecoraro @ Dec 6 2011, 04:40 PM)
Tenete presente che posseggo l'80-200 AF-S e alla focale 105mm il micro VR AF-S. Voi che fareste?
Non comprerei nulla, e fotograferei di più ...
Indico anche questo link
QUOTE(danielepecoraro @ Dec 6 2011, 09:11 PM)
Bellissima foto....complimenti....è fatta col 105DC?
Grazie.
E' stata fatta con il 105 f/1.8 AIS
Per me l'85 era troppo corto su FX. Mi piace essere meno vicino nei ritratti cogliendo più spontaneità
Poi francamente nei ritratti poco mi importa della maf, anzi mi piace di più focheggiare a mano
QUOTE(danielepecoraro @ Dec 7 2011, 09:08 AM)
Complimenti...bellissime foto...se posso farti una domanda...cos'ha di migliorativo l'85 1.4 AF-S rispetto all'85 1.4 AF-D?...il prezzo cambia di molto e se mi deciderò ad acquistare l'uno piuttosto che l'altro vorrò prima provarli però un'opinione in più mi è cmq utile.
Grazie
Daniele
Grazie
Daniele
Ciao Daniele, grazie per gli immeritati complimenti.
Dunque, non posso risponderti, perchè (nonostante abbia letto varie recensioni su vari siti) io non ho provato i modelli precedenti. Per esperienza personale le recensioni contano poco o nulla. Conta solo quello che vedo e provo. Quindi sarebbe davvero poco serio che ti dicessi cosa ha in più il G rispetto ai precedenti.
Posso solo dirti che io ho tutte ottime lenti (per fortuna), che ho provato tante belle lenti da ritratto, e che da quando ho usato per la prima volta l'85mm G soffro davvero molto ad usare le altre lenti.
Sia fisse che zoom. Il 24-70 non lo uso proprio più ed il 70-200 solo quando il volto del soggetto ritengo sia valorizzato meglio dallo schiacciamento di una focale più lunga.
: )
ciao
Giovanni
