FORUM NIKONCLUB

Hai assolutamente ragione, lavorando solo con photoshop e un po con dxo, non penso mai ai software proprietari, per cui la tua correzione è giustissima. Non ho capito invece l'obiezione alla frase "fermati ecc.ecc....", come ho detto mi sono volutamente tenuto terra terra, ma cmq perchè non sei d'accordo? Lo chiedo anch'io senza polemica ovviamente... Sulla seconda correzione invece credo che tu l'abbia fatta "collegata" al discorso software proprietario, o mi sbaglio?

Per quanto riguarda la frase "fermati........." l'ho intesa come come se ci fosse la possibilità di scattare senza alcun controllo immagine, quindi ottenendo solo e soltanto un file "neutro" al massimo; ma il semplice utilizzo di un controllo immagine, anche lo standard, è un modo di utilizzare dei settaggi,sì neutri, ma comunque che hanno dentro una serie di modifiche.
Un software di terze parti non li rileverebbe, un software proprietario si.

La seconda parte ovviamente si riferisce all'utilizzo di un software proprietario che legge tutti i TAG contenuti nel file NEF applicandoli e quindi avendo il 90% della Post Produzione già fatta, quindi riducendo di molto i tempi di lavorazione.

posto un esempio di una stessa foto "lavorata" con la semplice sostituzione del controllo immagine, le differenze possono essere anche sostanziali raffrontando i risultati










E' il motivo per cui consiglio di scattare in NEF operando i settaggi che più ci aggradano e poi convertire con View NX2 (scaricabile gratuitamente ed a corredo delle fotocamere) gli scatti per non perdere i settaggi.

Ciao
Franco

uff sto proprio messo male...devo studiare davvero tanto...cmq io ora sto installando il nx2, ma volevo chiedervi un altra cosa, monteoro ma per "il controllo immagine" che intendete? e poi gli esempi che hai messo te, in che modo dovrei muovermi nei settaggi?? scusate la mia ignoranza ancora acuta per questo mondo...ma aiutatemi ad imparare il più possibile

oltre questo ho notato un altra cosa, adobelightroom cambia totalmente la foto...come mai? me la rende con un altra luce,mentre ora nx2 si avvicina molto al jpeg che vedo, e poi per Capture, voi intendete Capture Nx sempre? oppure Capture one? perchè io ho quello, ma anche questo le fa vedere un bel pò diverse

Ci sono fotocamere che hanno la possibilità di lavorare con i Controlli Immagine (Picture control), ovvero con delle curve particolari predisposte dalla casa madre (D2XMODE1 - D2XMODE2 - D2XMODE3 - Landscape - Portriait) che si aggiundgono ai controlli già caricati in macchina originariamente (Standard - Neutro - Vivid - Monocromatico).

Con View NX2 è possibile modificare questi controlli creandone altri a seconda delle proprie esigenze.
La foto che ho postato prima ad esempio è stata scattata con controllo immagine standard, con view NX2 non ho fatto altro che cambiare il solo controllo immagine con altri 3 ottenendo quindi foto con diversi settaggi.
La foto con suffisso finale KDC64 riproduce la curva della pellicola Kodachrome 64, quella con VELV la cirva della velvia 50 quella RMD3 l'ho trovata sul web.

Agli inizi la cosa può sembrare molto complicata, ma una volta presa dimistichezza con la post produzione e con View NX si riesce ad ottenere buoni risultati.

Ovviamente aprendo il file NEF con LightRoom vedi i colori alterati in quanto magari hai utilizzato il Controllo Immagine SATURO che LR non "vede" e quindi cambia i colori rispetto al JPG o al NEF.

La stessa cosa accadrebbe aprendo il NEF con ACR (Abobe Camera Raw) plug-in di photoshop.

In view NX per modificare un controllo immagime bisogna entrare Nelle regolazioni e cliccare sul pulsante "AVVIA UTILITA'" della sezione Picture Control.
Verrà aperta una finestra che prenderà come campione la tua foto, agendo sui cursori e le scelte poste sulla destra puoi modificaree il picture control originario e salvarlo quindi con altro nome.
Puoi poi esportare questo controllo immagine su una scheda preventivamente formattata on camera per poi importarlo sulla fotocamera.

Spero di essere stato esaustivo.
Franco

Sei stato chiarissimo, l'unica cosa che non capisco è che Io ho creato un mio CI e forse per quello non me lo riconosce lightroom? e poi ho visto che anche viewnx2 non mi riconosce questo mio CI, lo dovrei importare??
L'unica cosa che mi dispiace e che lightroom aveva un modo molto intuibile e veloce per il post produzione, e sopratutto per caricare le foto su internet, compreso il metodo di inserimento della firmadigitale. ora dovrei cmq lavorare le foto con viewnx2 o capturenx e poi convertirle in jpeg per poi usare lightroom per la firma digitale e inserirle velocemente in internet.
Ho detto tutto esattamente?? e un altra domanda come posso caricare i vari CI sulla mia d90?
e un altra domanda, io fotografo con il dlighting attivo,e alto ho visto che con viewnx2 il pictor control utility non lo riconosce:( e forse anche lightroom non lo riconosce come posso fare?
Grazie
Roberto

Messaggio modificato da Titoro il Dec 2 2011, 09:08 PM

Ovviamente se utilizzi il D-Ligthing questo va ad alterare la curva del Picture Control o Controllo Immagine che dir si voglia.
Quando entri nella gestione del CI View NX ti avverte che non riuscirebbe a trattarlo e per cui ti chiede di ignorarlo.

Se hai creato un tuo controllo immagine sulla D90 segui le istruzioni di pagina 116 per esportarlo sulla scheda di memoria e quindi in View NX.

Capisco che LR ia più immediato e veloce nelle elaborazioni, ma purtroppo non leggerà mai i settaggi da te impostati, quindi hai due strade davanti

1) scatti con settaggi personalizzati ed effettui le regolazioni più importanti in View NX o Capture NX salvando poi il file in formato TIF per poterlo lavorare con LR.

2) Scatti senza alcuna personalizzazione con controllo immagine standard e lavori poi tutto in LR.

Spero di aver chiarito qualche tuo dubbio
Franco

Sei un grande monteoro,hai chiarito tutto alla perfezione, quindi ora mi metto all'opera per caricare su viewnx2 il mio CI, e per passare i CI di viewnx2 sulla mia d90; per adesso penso di continuare a fotografare con il mio CI e uso viewnx2, poi si pensa:D.
Ma scusami, solo un altra domanda, ho visto che capture però riesce ad aprire la foto con il DL attivo, per farlo fare a viewnx non c'è possibilità, vero?
al massimo cmq utilizzo capture che mi sembra più completo. Giusto?
GRazie ancora
Roberto

Capture NX2 è senza dubbio molto più completo di View NX2 e ti consente di fare correzioni molto più precise e dettagliate.

View NX2 "interpreta" il D-Lighting e ne tiene conto, solo che se vuoi modificare il picture control ti chiede di eliminarlo per poter utilizzare la curva originata dal picture control stesso.

Capture NX2 invece ha l'opzione per disattivarlo se lo si è usato, non consente però di attivarlo se sullo scatto originario non è stato usato.
Se non lo si è usato si può comunque ricorrere al comando REGOLA --> LUMINOSITA' -->D-Lighting

ciao
Franco

Messaggio modificato da monteoro il Dec 4 2011, 01:24 AM

Ancora tante grazie...sei davvero gentilissimo...ora a poco aprirò un nuovo topic con altre domande... grazieeeee

Beh ci ho ripensato, vi faccio qui la domanda....Volevo sapere una cosa, ma quando vado a salvare in tiff, mi crea file di 70 mb circa.....non è tanto???

No, no! Se ne crei uno a 16 bit = 2 byte, di dimensione 2848 x 4288 = 12.212.224 = 11,65 M valori per ogni canale rgb, quindi in totale 11,65 x 3 = 34,95 M, che moltiplicato per i 2 byte ottieni i tuoi bei 69,9 Mbyte!

Ok sei stato chiarissimo..ma un tiff cosa mi fa guadagnare? a questo punto preferisco salvare in jpeg, visto ke il mio utilizzo lo devo fare solo per poi caricare delle foto su internet. e se mi serve il file fatto bene, lo preferisco salvare sempre in raw.... giusto?

Il raw non è un'immagine, ma solo numeri. Gli altri due invece sono immagini vere e proprie.

Il tiff non ha perdita di informazione, lo rende molto utile nel passaggio in posto produzione dopo la conversione dal raw.

Il jpeg invece ha perdite. Io lo uso come prodotto finale sia questo stampa, web o solo archivio. Occupa poco spazio e con una compressione non troppo aggressiva le perdite non si notano nemmeno.

Per "compressione non troppo aggressiva" intendi il formato FINE?
L.

Si.
Quanto effettivamente comprima con FINE però non è dato a sapersi. Ogni software ha i suoi valori.
Su Photoshop puoi scegliere un valore da 0 (super compresso) a 12 (compressione bassissima).
Su Paint Shop Pro va da 1 (bassa compressione) a 99 (super compresso).

ok, quindi mi consigli di tenere un tiff se ho ancora intenzione di modificare la foto?? ma in questo caso nn mi conviene tenere un raw?