a tutti, dico tutti quanti, quelli che hanno risposto .
A prescindere dall'attrezzatura o dal nome che uno di sceglie per puro piacere, la cosa che io reputo importante è rispondere (sempre se se ne ha voglia) in modo tranquillo e pacato.
Solo così penso che chiunque possa apprendere e migliorarsi appunto con l'aiuto di chi ne sa
di più.
Credo che uno degli obiettivi (tanto per restare in tema ) di questo forum è lo scambio di opinioni,parere, consigli e suggerimenti tra fotografi....a qualsiasi livello.
Vi chiedo di nuovo scusa se vi ho fatto pensare alla presa in giro,ma vi assicuro che NON era e NON sarà mai così da parte mia
Un saluto da Roma ciao a tutti e buona giornata
Maximo
Sono io a dovermi scusare con te Massimo... riconosco di essere stato forse troppo brusco nel mio intervento.
Sono io a dovermi scusare con te Massimo... riconosco di essere stato forse troppo brusco nel mio intervento.
Don't worry be happy.....
se avete altri "consigli e suggerimenti" sull'argomento....
o potete indicarmi dei links o dei tutorial
sarò ben lieto di leggerli e vederli
saluti Maximo
p.s. ora sono Maximo Photo
OT: di solito se si postano due foto come ho fatto io molti vanno a guardare la prima e saltano la seconda, quì è stato il contrario.
Vi siete stufati di Maty? E' che molte sue foto le ho ridimensionate per il web, così posto le sue.
Va bene da oggi posterò altre ragazze!!!
Vi siete stufati di Maty? E' che molte sue foto le ho ridimensionate per il web, così posto le sue.
Va bene da oggi posterò altre ragazze!!!
Proseguo volentieri l'OT: forse non ho ben compreso il tuo commento, Alfredo, sono entrambe ragazze bellissime, Matilde ha occhi molto dolci e li hai colti perfettamente, e Pamela ha un viso empaticamente "english".......chi si sarebbe stufato? ....e di chi?? averceli sempre certi visi da ritrarre!!!
Ciao
Don't worry be happy.....
se avete altri "consigli e suggerimenti" sull'argomento....
o potete indicarmi dei links o dei tutorial
sarò ben lieto di leggerli e vederli
saluti Maximo
p.s. ora sono Maximo Photo
se avete altri "consigli e suggerimenti" sull'argomento....
o potete indicarmi dei links o dei tutorial
sarò ben lieto di leggerli e vederli
saluti Maximo
p.s. ora sono Maximo Photo
http://www.bitaudioworld.it/entry.php/23-Mettere-a-Fuoco
http://www.bitaudioworld.it/entry.php/22-I...mpi-e-Diaframmi.
Introduzione_alla_fotografia.pdf ( 57.29k ) Numero di download: 1029
scusami ma non l'ho capita. ahahhaha
Ho notato che molti quando vengono postate dele foto non subito visibili di solito guardano la prima e la seconda è meno visitata.
Per me è stato il contrario, è stata più vista la seconda. Per questa ragione ho pensato che qualcuno si fosse stufato di Maty.
Ho notato che molti quando vengono postate dele foto non subito visibili di solito guardano la prima e la seconda è meno visitata.
Per me è stato il contrario, è stata più vista la seconda. Per questa ragione ho pensato che qualcuno si fosse stufato di Maty.
Per me è stato il contrario, è stata più vista la seconda. Per questa ragione ho pensato che qualcuno si fosse stufato di Maty.
hahahaha continuo a non capire e non riesco a collegare i file con la pfc....
hahahaha continuo a non capire e non riesco a collegare i file con la pfc....
Non fa niente è solo una mia impressione e per questo è OT.
Come non riesci a collegare i file con la profondità di campo? Sono primi piani a fuoco ed i ragazzi che le seguono sono completamente fuori fuoco.
Proseguo volentieri l'OT: forse non ho ben compreso il tuo commento, Alfredo, sono entrambe ragazze bellissime, Matilde ha occhi molto dolci e li hai colti perfettamente, e Pamela ha un viso empaticamente "english".......chi si sarebbe stufato? ....e di chi?? averceli sempre certi visi da ritrarre!!!
Ciao
Ciao
Grazie da parte delle ragazze, ne vedrai delle altre.
Salve, sono nuovo del forum e della fotografia, ho gia fatto un corso base di fotografia ed ho una d7000 con 18-105 (kit)
io ho provato a fare delle prove, ma lo sfuocato è quasi percettibile. è anche una questione di maf e di luce? o con f3,5 non posso ottnere un efeto simile?
p.s. sono un neofita se sparo ......ate perdonatemi!
io ho provato a fare delle prove, ma lo sfuocato è quasi percettibile. è anche una questione di maf e di luce? o con f3,5 non posso ottnere un efeto simile?
p.s. sono un neofita se sparo ......ate perdonatemi!
Detto in poche parole senza approfondire:
Più sei vicino al soggetto e più avrai lo sfocato dietro, più il diaramma è aperto e più focato avrai, più usi focali lunghe e più sfocato otterrai.
Con il 18-105 dovresti usare il 105, ma così non avrai un diaframma troppo aperto perchè a quella focale il tuo obiettivo dovrebbe essere 5.6 non ricordo bene.
Quindi per te è più difficile ottenere uno sfocato decente.
L'unica che mi viene in mente e di mettere il soggetto abbastanza vicino per essere a fuoco con il 105 e lo sfondo che vuoi sfocato dovrebe trovarsi a debita distanza dal soggetto, più è distante e meglio è.
Naturalmente massima apertura possibile del diaframma, meglio usare la priorità ai diaframmi ( A ).
Più sei vicino al soggetto e più avrai lo sfocato dietro, più il diaramma è aperto e più focato avrai, più usi focali lunghe e più sfocato otterrai.
Con il 18-105 dovresti usare il 105, ma così non avrai un diaframma troppo aperto perchè a quella focale il tuo obiettivo dovrebbe essere 5.6 non ricordo bene.
Quindi per te è più difficile ottenere uno sfocato decente.
L'unica che mi viene in mente e di mettere il soggetto abbastanza vicino per essere a fuoco con il 105 e lo sfondo che vuoi sfocato dovrebe trovarsi a debita distanza dal soggetto, più è distante e meglio è.
Naturalmente massima apertura possibile del diaframma, meglio usare la priorità ai diaframmi ( A ).
Salve, sono nuovo del forum e della fotografia, ho gia fatto un corso base di fotografia ed ho una d7000 con 18-105 (kit)
io ho provato a fare delle prove, ma lo sfuocato è quasi percettibile. è anche una questione di maf e di luce? o con f3,5 non posso ottnere un efeto simile?
p.s. sono un neofita se sparo ......ate perdonatemi!
io ho provato a fare delle prove, ma lo sfuocato è quasi percettibile. è anche una questione di maf e di luce? o con f3,5 non posso ottnere un efeto simile?
p.s. sono un neofita se sparo ......ate perdonatemi!
scusa ti riferisci ad uno sfuocato generico o vuoi riprodurre l'effeto di chi aperto questa discussione?
Antonio
Grazie decarolisalfredo, ho provato ed è esattamente come dici tu, il megli lo raggiungo con il 105, lo sfondo è decento, ogetti vicini non spariscono ma sono abbastanza ofuscati
effettivamente le perplessita´ ci stanno tutte, guardando il tuo flickr fai foto davvero interessanti...
Grazie decarolisalfredo, ho provato ed è esattamente come dici tu, il megli lo raggiungo con il 105, lo sfondo è decento, ogetti vicini non spariscono ma sono abbastanza ofuscati
Oltre quello che ti ha detto Alfredo ricorda pure che più lo sfondo è lontano dal soggetto e meglio è...
Salve a tutti,
vorrei sapere come posso realizzare questo tipo di foto che vi allego (trovate con google),
con la mia Nikon D300 + ob. 85mm f/1,8
Potete spiegarmi passo-a-passo come fare ?
[attachment=163953:dito_in_...mo_piano.jpg]
[attachment=163954:secondo_..._sfocato.jpg]
vorrei sapere come posso realizzare questo tipo di foto che vi allego (trovate con google),
con la mia Nikon D300 + ob. 85mm f/1,8
Potete spiegarmi passo-a-passo come fare ?
[attachment=163953:dito_in_...mo_piano.jpg]
[attachment=163954:secondo_..._sfocato.jpg]
Per la prima foto diaframma aperto e messa a fuoco sul dito....idem per la seconda....messa a fuoco sul bambino in primo piano e diaframma aperto...
Salve a tutti,
vorrei sapere come posso realizzare questo tipo di foto che vi allego (trovate con google),
con la mia Nikon D300 + ob. 85mm f/1,8
Potete spiegarmi passo-a-passo come fare ?
[attachment=163953:dito_in_...mo_piano.jpg]
[attachment=163954:secondo_..._sfocato.jpg]
vorrei sapere come posso realizzare questo tipo di foto che vi allego (trovate con google),
con la mia Nikon D300 + ob. 85mm f/1,8
Potete spiegarmi passo-a-passo come fare ?
[attachment=163953:dito_in_...mo_piano.jpg]
[attachment=163954:secondo_..._sfocato.jpg]
QUI