FORUM NIKONCLUB

Sarebbe stata perfetta con il soggetto spostato a destra... comunque non male!

Grazie meccanico.84!



Dici a destra per "sfruttare" la direzione del vento?

Dico spostato perchè prima di tutto un soggetto centrato è un soggetto "debole".
E dico a destra perchè lo sguardo volge a sinistra...
Sono 2 regolette "base" dei ritratti... che ovviamente non vanno seguite per forza, ma che in questo caso credo avrebbero aiutato moltissimo.

Un taglio quadro eliminarebbe i particolari dello sfondo e gioverebbe alla composizione. No?

P.S. peccato per la mano lungo il fianco tagliata.

Messaggio modificato da cuomonat il Nov 15 2011, 03:38 PM

Per la manco tagliata concordo.. Grazie ad entrambi per i suggerimenti!

Ne posto un'altra. F3 + 50 AIS 1.2 + TRIX 400

Ingrandimento full detail : 700.5 KB

aggiungo un po' di colore novembrino

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Pentax 67II, 55mm, velvia 50, coolscan 9000ED (crop panorama)

Entro anch'io in questo trhead con due scatti fatti a suo tempo, 10-12 anni fà, con una yashica mat caricata con pellicola 120 Velvia e scansita con un Epson 2450 Ingrandimento full detail : 11.3 MB
Ingrandimento full detail : 11.6 MB

un saluto a tutti

Delta 3200 sviluppata in Microphen, prima (e ultima volta ) volta con questa pellicola.

Ingrandimento full detail : 453.4 KB

stesso posto, stesso soggetto a 3 anni di distanza... leggendo dei vari confronti digitale-pellicola in altre discussioni ecco qua... d700+14-24 e hassy+distagon, in entrambe ho enfatizzato contrasti e toni.. non so voi ma io preferisco la pellicola.. con la digitale ho dovuto enfatizzare parecchio per ottenere qualcosa che non fosse smortino...

nikon d700
Ingrandimento full detail : 299.3 KB


hasselblad
Ingrandimento full detail : 371.8 KB

Non è tanto una questione di enfatizzare. La resa del digitale, avvertibile soprattutto in BN, è terribilmente artificiosa. E' una cosa che si avverte a monitor, ma è tremendamente palese su carta stampata. E' una diatriba vecchia e noiosa, lo so!
Ma sono sicuro che tanta gente che scatta in digitale, se vedesse un suo scatto stampato su carta professionale e "conicontrocazzi" di fianco ad una bella stampa su baritata avrebbe un brutto colpo.

io mi ero trovato bene, non so dirti come e' stata sviluppata la mia perche' all'epoca mandavo in outsourcing...
http://www.drmaku.deviantart.com/#/d2ir888

non c'è trippa per gatti: è come sparare sulla croce rossa il confontro Hassy e D700 (e il 6x6 col 24x36).
Vabbè la luce diversa, ma la definizione delle irregolarità del muro con l'ottica Zeiss è una sinfonia.
Forse chi sa usare la PP con grande padronanza avrebbe fatto meglio sul digitale, ma non c'è dubbio che io preferisca mille volte il 6x6 analogico.

Per carità, per piccoli formati di stampa (12/18) potrebbe andare ma la grana è veramente troppa per me. L'acutanza lascia a desiderare ma devo anche dire che è stata una prova fatta alla buona (ho usato una yashica T5)... ho un altro rullo che proverò con la FM + 50/2 AI: farò prove di primi piani con sfondo sfocato e street, poi aggiornerò.

I grossi formati li fanno gli scanner, che vanno meglio... Non ho ancora i soldi per una Leica S2 et similia.

A presto

Elio

il problema di alcune foto è che col cielo grigio topo , nuvoloso e con le nuvolette bianche, per non bruciare la parte alta col digitale si deve sottoesporre e sottoesponendo si affogano le ombre.. se poi per tirare su le ombre si esagera l'effetto che ne esce è troppo artificiale e quindi nisba..
con la pellicola ho notato subito che il supporto regge molto bene le alte luci, specialmente le negative bn.. e quindi non necessita di sottoesposizione e durante la scansione si può già regolare le ombre in maniera ottimale senza poi dover esagerare con l'effetto "d-lighting" tipico dei file NEF, con aloni vari attorno ai soggetti schiariti.

Insomma , per me il digitale è un gran supporto e in certe situazioni continuo a preferirlo, ma in altre la pellicola è migliore, non mi sento di essere drastico, ma vorrei solo prendere il meglio delle due tecnologie.

Infatti la qualità si giiudica in stampa o proiezione.... L'anteprima di PS è comunque molto debole, bisogna immaginare i toni/colori stampati. Un problema è dato dal fatto che i toni devono essere compressi in maniera percettivamente valida. L'analogico e l'"ibrido" lo fanno (ci pensa la pellicola a tradurre su scala logaritmica, in realtà), il digitale attuale no.

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Nov 17 2011, 04:12 PM

Per quanto poco sappia smanettare in digitale, non riesco a tirar fuori dei grigi che la pellicola+scanner restituiscono.
Scusa, ma non ho capito ancora che cosa intendi per "i grossi formati li fanno gli scanner"?

Grazie, ciao,

roberto

Chissà se riuscirò mai ad abituarmi a non guardare il dorso della F80 per vedere com'è venuta la foto!!!

Purtroppo ho uno scanner (all-in-one) parecchio economico e ho scannerizzato la foto già stampata...

Questa vignattatura è del tutto naturale! F80 con 18-105VR DX!!!

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ho ritirato stasera due rulli di diapositive (Velvia 50 e Ektachrome E100G) dopo più di una settimana di attesa, il laboratorio si è scusato dicendo che ormai ne arrivano talmente poche che hanno difficoltà a sviluppare frequentemente ... temo che prima o poi dovrò fare il tentativo del fai-da-te :-(

Due scatti autunnali freschi freschi, Nikon F3 su Velvia 50, scansione con Coolscan V e Vuescan:


*** di Francesco Ferreri, su Flickr


*** di Francesco Ferreri, su Flickr

Ciao a tutti !!!

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 846.2 KB

...ti hanno fatto aspettare, ma i risultati sono ottimi!
Complimenti!

Ti ringrazio e ... rilancio con un bianco e nero: Mamiya RB67 con Fuji Neopan Acros 100


*** di Francesco Ferreri, su Flickr

Saluti,
Francesco

sabato scorso hasselblad+fuji reala al Padule di Fucecchio

Ingrandimento full detail : 601.6 KB

sempre padule di Fucecchio
Ingrandimento full detail : 627.3 KB

ops mi sa che con la digitale era dura caturare tutta questa gamma dinamica...

Ingrandimento full detail : 388.3 KB