FORUM NIKONCLUB

Ebbene si', sono anche io nel forum, anche se non ci passo da parecchio tempo
Saluto e ringrazio l'amico Riccardo per la citazione, e ne approfitto per precisare: il libro in questione (30x30 con molte foto 30x45cm) è scattato nella stragrande maggioranza con una D200 da 10 Mpix.

Inutile dire che sono d'accordo con ogni singola parola Riccardo ha scritto

Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.com

Ciao Vito! è sempre un piacere sentirti!


30x45 cm???
Un formato maggiore dell' A3 ???
Con densità di punti tipografica (300 ppi) ???
Con una reflex di appena 10 Mpix???
Non è possibile!
C'è chi sostiene, con tanto di calcoletti aritmetici, che per fare stampe di qualità con quel formato servono molti ma molti più pixel ....

Peccato che gia' si facevano con le reflex da 6 mpx...
D'altra parte, Riccardo, ognuno spende i suoi soldi (se li ha) come preferisce. L'importante e' poi rispettare la verita' delle cose e le opinioni altrui. Ed e' qui che la cosa si fa difficile

Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.com

questo è un sunto ma per quotare il buon ripolini, direi che basta.

Io mi sarei tenuto il 17-55 e la d300...
in realtà non è vero perchè io uso ottiche fisse però, nella tua situazione e guardando le tue foto, non posso che essere daccordo con ripolini.

Ok, mi terrò la D300, i Vs. consigli mi hanno fatto ragionare, e siccome non sono un tipo che butta via i soldi, e preferisce usare la testa e cercare consigli, altrimenti non avrei scritto qui e non mi sarei fatto consigliare da Voi, ho deciso che mi terrò la D300.
Però che ho fatto male a vendere il 17-55 perchè ho preso il 24-70 e vorrò prendere il 14-24 mi pare un po eccessivo.
Cioè vendere un 17mm DX per guadagnare 3mm, che non sono pochi, in un'ottica che in futuro posso utilizzare su FF, non mi sembra un pessimo investimento...
Poi che non ho sfruttato appieno il 17-55 perchè non sono stato all'altezza, e non sfrutterò appieno il 14-24, perchè non sono all'altezza di farlo, questo non significa che non sarò all'altezza nemmeno in futuro...
Sono anche su questo forum per imparare e migliorarmi quotidianamente

Un 14-24 costa quasi quanto una D700, e su DX sei abbastanza scoperto sul versante grandangolare, essendo 24 mm la focale più corta che hai attualmente.
Mi chiedo: non conviene acquistare una D700 ?
Spendi lo stesso, ma hai un 24 mm che fa il 24 mm (un 14 su DX fa poco più, essendo un 21 equiv).
Così hai due corpi, e sfrutti il grandangolo su FX e il crop con il 300 (+ TC).
Molti pensano che la D700 sia vecchia, superata e sta per uscire la D800.
Ma:
1) come abbiamo discusso recentemente (qui), una D700 con 12 Mpix fa molte cose, e consente anche stampe di 40x60 cm (e anche più) di ottima qualità: più che adatta ad un fotografo naturalista, anche professionista;
2) una D800 con 24 o più Mpix costerà molto probabilmente più di 3000 Euro e questo non farà svalutare molto le D700, in quanto saranno due prodotti diversi per uso e fascia di prezzo. Se invece la D800 dovesse avere la stessa qualità ad alti ISO di una D700 con il doppio dei pixel e costare solo un 20-30 % in più, le cose potrebbero essere diverse. Ma ne dubito ...

Il mio consiglio di prendere una D700 se vuoi/puoi spendere ora non contraddice quanto detto fino ad ora. Per me il 17-55 con la D300 andava già più che bene. Ma dal momento che non ce l'hai più e hai preso il 24-70, valuta se spendere adesso in un 14-24 (che useresti un po' "monco" su DX) o acquistare una D700 (usata, in ottime condizioni, e dunque spendendo poco più) per sfruttare i vantaggi di entrambi i formati ed avere comunque un 24 "vero".
In questo secondo caso, puoi rimandare l'acquisto di un obiettivo ultra-grandangolare ad un secondo momento, pensando magari a qualcosa di più compatto e comunque ottimo quale uno Zeiss (ad es. il 18/3.5 o lo splendido 21/2.8 Distagon).
Ciao!

R.

Messaggio modificato da Ripolini il Nov 11 2011, 01:22 PM

Riccardo, ho seguito tutti i tuoi consigli poichè ragionandoci un attimo su, li ho trovati gusti, e il destino ha voluto che, proprio stasera, ho appena concluso, a mio avviso un affare, perchè ho acquistato una D700 Nital con 5500 scatti e 2 anni residui di garanzia per 1.450 €.

Ho seguito nell'ultimo periodo l'andazzo del mercato sia nuovo che usato, le D700 nuove non si trovano facilmente e sono addirittura aumentati di prezzo, a quanto pare a causa delle alluvioni che ci sono state in Thailandia, e stanno intorno alle 2.000 € Nital, per quanto riguarda l'usato invece, la gente le vende a 1.700/1.600 €, quindi credo che 1400 carte sia stato ottimo prezzo.

Adesso il 24-70 andrà su D700 e utilizzerò il mio tele con D300+ i vari TC, però da ora in poi devo dedicarmi alla tecnica e a migliorare il manico, spero che mi consiglierai e guiderai anche in questo...

Ti ringrazio veramente tanto, e colgo l'occasione per ringraziare tutti quelli che mi hanno consigliato in questa discussione.

Salvo

Bene. Buone foto!


Ciao!

R.

Io ti consiglio opzione due e di non comprare perché probabilmente te ne pentiresti considerando il momento. Se poi e\' uni sfizio ti consiglio un bel viaggio o un corso avanzato. Buona luce

Carina questa con D300 e 17/55

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/tem...4&year=2010

Robi

Ho fatto un giro nella galleria "paesaggi".. complimenti, un sacco di spunti interessanti e tante belle immagini che sicuramente hanno richiesto tanta ricerca e applicazione.
Un peccato non poter vedere qualcosa anche qui nella sezione apposita...

Max

Grazie dei complimenti.
Quanto al pubblicare nei forum, in genere: preferisco contribuire limitandomi a dare risposte quando mi capita di avere informazioni da condividere che possono essere utili agli altri.
Le mie foto sono cmq visibili nel mio sito, come hai dimostrato

Ciao
Vito

Ma non è meglio guardarsi le foto sfogliando un bel libro?
Sul divano, con calma, ascoltando buona musica e magari sorseggiando un tè o - visto il periodo - un calice di Novello ...