Grazie per le risposte.
In realtà Ho inquadrato lo stesso soggetto in spot...farò altre prove domani magari, giusto per togliermi questa curiosità!
In realtà Ho inquadrato lo stesso soggetto in spot...farò altre prove domani magari, giusto per togliermi questa curiosità!
QUOTE(Nico87 @ Sep 5 2011, 09:10 PM) 
Grazie per le risposte.
In realtà Ho inquadrato lo stesso soggetto in spot...farò altre prove domani magari, giusto per togliermi questa curiosità!
In realtà Ho inquadrato lo stesso soggetto in spot...farò altre prove domani magari, giusto per togliermi questa curiosità!
beh allora non so dirti di più... mi spiace... magari qualcuno più bravo di me ti saprà dare una spiegazione dettagliata in merito.
Prospero
QUOTE(Nico87 @ Sep 5 2011, 09:10 PM)
Grazie per le risposte.
In realtà Ho inquadrato lo stesso soggetto in spot...farò altre prove domani magari, giusto per togliermi questa curiosità!
In realtà Ho inquadrato lo stesso soggetto in spot...farò altre prove domani magari, giusto per togliermi questa curiosità!
Sì prova ad inquadrare un campo uniformemente illuminato e ad usare una misurazione media, anche se con un teleobiettivo è meglio usare la spot. Dovresti avere risultati identici o quasi..facci sapere!. La faccio anch'io una prova, visto che ho gli stessi tuoi obiettivi, poi confrontiamo..
Avete ragione. Ho provato a ricreare la stessa inquadratura (stando più distante dal muro quando ho usato l'85mm) e i tempi sono stati esattamente gli stessi. 
QUOTE(Nico87 @ Sep 5 2011, 10:15 PM)
Avete ragione. Ho provato a ricreare la stessa inquadratura (stando più distante dal muro quando ho usato l'85mm) e i tempi sono stati esattamente gli stessi.
Non poteva essere altrimenti...
QUOTE(giacomorosato @ Aug 24 2011, 11:31 AM)
Grazie....grazie i complimenti mi aiutano a fare sempre meglio, a credere in quello che fai!
Questa foto l'ho chiamata UN SORRISO INFINITO. quest'anno partecipa assime ad altre 3 foto al PHOTO CONTEST 2011 "Impressioni di Settembre".
The Duke
Questa foto l'ho chiamata UN SORRISO INFINITO. quest'anno partecipa assime ad altre 3 foto al PHOTO CONTEST 2011 "Impressioni di Settembre".
The Duke
QUOTE(Makar79 @ Aug 30 2011, 02:22 PM)
Un'altro contributo fresco fresco di vacanza...
Devo dire che non serve solo per i ritratti...
F 2.8 iso 200 1/100 di sec su D90
No PP solo ridimensionamento per il web
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Devo dire che non serve solo per i ritratti...
F 2.8 iso 200 1/100 di sec su D90
No PP solo ridimensionamento per il web
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
...è vero non serve solo per i ritratti! Bella foto complimenti. In questo caso l' 85 mm ha reso proprio i giusti toni caldi e pastellati. Ad oggi non l'ho ancora usato per fare foto panoramiche! Ci farò un pensierino, eventualmente!
ciao ciao
Ieri finalmente ho potuto provare l'85 con un pò di calma. Niente ritratti però...me ne sono andato un pò in giro per la campagna perchè ho avuto un'ora libera.
Sono veramente contento dell'acquisto. Per 260€ poi....
Autumn Tastes by Nick O'Lotty, on Flickr
Autumn Tastes by Nick O'Lotty, on Flickr
Sono veramente contento dell'acquisto. Per 260€ poi....
Autumn Tastes by Nick O'Lotty, on Flickr
Autumn Tastes by Nick O'Lotty, on Flickr
Ciao...
mi iscrivo anchio al club...
preso quest obiettivo appena prima di partir per le ferie..
Ingrandimento full detail : 98.4 KB
Ingrandimento full detail : 177.5 KB
Ingrandimento full detail : 93.7 KB
Gianni.
mi iscrivo anchio al club...
preso quest obiettivo appena prima di partir per le ferie..
Ingrandimento full detail : 98.4 KB Ingrandimento full detail : 177.5 KB Ingrandimento full detail : 93.7 KBGianni.
Un paio dalla festa della settimana scorsa. Sono veramente felice di aver acquistato l'85!
Self portrait by Nick O'Lotty, on Flickr
Bombardino by Nick O'Lotty, on Flickr
Self portrait by Nick O'Lotty, on Flickr
Bombardino by Nick O'Lotty, on Flickr
QUOTE(Jon Snow @ Sep 24 2011, 09:03 PM)
Bellissimo scatto...e bellissima la ragazza...complimenti ad entrambe...
Messaggio modificato da gargasecca il Sep 25 2011, 07:29 AM
Due ritratti con il nostro amatissimo e la D80
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MBCiao
Andrea
Salve,
sto valutando da un pò di tempo di comprare l'85mm nikon 1.8 da montare sulla mia D90, ho visto in vendita sia la versione AF-D che quella AF, vorrei chiedervi le differenze?
(1) Principalmente c'è una differenza nella costruzione ottica..?
Ho letto dal sito nital , che la D trasmette con un chip aggiuntivo, le informazioni sulla distanza e che ne trae beneficio l'utilizzo del flash e dell'esposizione, soprattutto per la misurazione Matrix 3D. (2) Qualcuno conferma? che vantaggio concreto se ne trae?
(3) Premetto che il flash lo uso poco (per cui sarebbe trascurabile) vorrei chiedere che altre differenze ci sono in una foto scattata da ob. con la D o senza la D?
(4) Quanto peggiora una foto scattata in matrix dell'85 1.8 NON-D (che non ha la misurazione matrix 3D) rispetto alla stessa foto fatta con 85 1.8 D fatta in matrix 3D ?
(5) Se uso la spot non ci sono differenze tra la versione 1.8 D e la 1.8 Non D ?
Grazie a chi vorrà darmi delle risposte.
sto valutando da un pò di tempo di comprare l'85mm nikon 1.8 da montare sulla mia D90, ho visto in vendita sia la versione AF-D che quella AF, vorrei chiedervi le differenze?
(1) Principalmente c'è una differenza nella costruzione ottica..?
Ho letto dal sito nital , che la D trasmette con un chip aggiuntivo, le informazioni sulla distanza e che ne trae beneficio l'utilizzo del flash e dell'esposizione, soprattutto per la misurazione Matrix 3D. (2) Qualcuno conferma? che vantaggio concreto se ne trae?
(3) Premetto che il flash lo uso poco (per cui sarebbe trascurabile) vorrei chiedere che altre differenze ci sono in una foto scattata da ob. con la D o senza la D?
(4) Quanto peggiora una foto scattata in matrix dell'85 1.8 NON-D (che non ha la misurazione matrix 3D) rispetto alla stessa foto fatta con 85 1.8 D fatta in matrix 3D ?
(5) Se uso la spot non ci sono differenze tra la versione 1.8 D e la 1.8 Non D ?
Grazie a chi vorrà darmi delle risposte.
QUOTE(pochaccone @ Oct 2 2011, 12:48 PM)
Salve,
sto valutando da un pò di tempo di comprare l'85mm nikon 1.8 da montare sulla mia D90, ho visto in vendita sia la versione AF-D che quella AF, vorrei chiedervi le differenze?
(1) Principalmente c'è una differenza nella costruzione ottica..?
Ho letto dal sito nital , che la D trasmette con un chip aggiuntivo, le informazioni sulla distanza e che ne trae beneficio l'utilizzo del flash e dell'esposizione, soprattutto per la misurazione Matrix 3D. (2) Qualcuno conferma? che vantaggio concreto se ne trae?
(3) Premetto che il flash lo uso poco (per cui sarebbe trascurabile) vorrei chiedere che altre differenze ci sono in una foto scattata da ob. con la D o senza la D?
(4) Quanto peggiora una foto scattata in matrix dell'85 1.8 NON-D (che non ha la misurazione matrix 3D) rispetto alla stessa foto fatta con 85 1.8 D fatta in matrix 3D ?
(5) Se uso la spot non ci sono differenze tra la versione 1.8 D e la 1.8 Non D ?
Grazie a chi vorrà darmi delle risposte.
sto valutando da un pò di tempo di comprare l'85mm nikon 1.8 da montare sulla mia D90, ho visto in vendita sia la versione AF-D che quella AF, vorrei chiedervi le differenze?
(1) Principalmente c'è una differenza nella costruzione ottica..?
Ho letto dal sito nital , che la D trasmette con un chip aggiuntivo, le informazioni sulla distanza e che ne trae beneficio l'utilizzo del flash e dell'esposizione, soprattutto per la misurazione Matrix 3D. (2) Qualcuno conferma? che vantaggio concreto se ne trae?
(3) Premetto che il flash lo uso poco (per cui sarebbe trascurabile) vorrei chiedere che altre differenze ci sono in una foto scattata da ob. con la D o senza la D?
(4) Quanto peggiora una foto scattata in matrix dell'85 1.8 NON-D (che non ha la misurazione matrix 3D) rispetto alla stessa foto fatta con 85 1.8 D fatta in matrix 3D ?
(5) Se uso la spot non ci sono differenze tra la versione 1.8 D e la 1.8 Non D ?
Grazie a chi vorrà darmi delle risposte.
Brevemente ti posso dire, non avendo avuto l'AF liscio, che il D potrebbe avere una messa a fuoco leggermente più veloce, oltre ad essere di costruzione più recente ed ancora in produzione. Lo schema ottico è identico. La misurazione matrix3D ha senso quando devi esporre bene in condizioni di forti contrasti di luce, ma nel ritratto è essenziale il soggetto e si usa la spot, mentre nei panorami potrebbe tornare utile. Insomma, in caso di piccola differenza di prezzo, meglio il D. Ciao!
Un paio di contributi al club di qualche settimana fa...
Ingrandimento full detail : 635.3 KB
Ingrandimento full detail : 897.8 KB
Ingrandimento full detail : 545.1 KB
Ingrandimento full detail : 635.3 KB Ingrandimento full detail : 897.8 KB Ingrandimento full detail : 545.1 KB
Ingrandimento full detail : 274.3 KBCon piacere mi unisco anche io al gruppo di questo meraviglioso vetro
Ingrandimento full detail : 319.1 KB
QUOTE(tatanka62 @ Oct 11 2011, 11:50 PM)
Ingrandimento full detail : 274.3 KB
Con piacere mi unisco anche io al gruppo di questo meraviglioso vetro
Ingrandimento full detail : 319.1 KB
Con piacere mi unisco anche io al gruppo di questo meraviglioso vetro
Ingrandimento full detail : 319.1 KB
Benvenuto!
Buongiorno e ben trovati a tutti.
Ho comprato un paio di settimane fa un bel Nikkor AF-D 85mm F:1,8, un ritorno ai fissi dopo tanti anni di zoom, che uso sulla D300s.
Ieri mentre lo pulivo mi sono accorto che il gruppo posteriore di lenti, quello che muove durante la messa a fuoco, è leggermente "lento". Ovvero passandoci sopra la pezzuola lo si sente muovere, anche tenendo bloccata la ghiera di messa a fuoco con la mano.
Niente di che, pochi micron probabilmente, ma vista la precisione richiesta ad un obietto potrebbe comportare qualche problema.
Infatti ho notato che a TA è estremamente morbido e a volte, in particolari condizioni di luce, ha delle diffrazioni, ma solo se la messa a fuoco è vicina al minimo della distanza consentita. Questa morbidezza sparisce completamente chiudendo il diaframma anche di un solo stop. Il che è strano, mi sarei aspettato una risposta progressiva e non così "immediata".
Insomma avete notato anche voi questa "mobilità" del gruppo ottico posteriore?
Grazie!
Saluti
Ho comprato un paio di settimane fa un bel Nikkor AF-D 85mm F:1,8, un ritorno ai fissi dopo tanti anni di zoom, che uso sulla D300s.
Ieri mentre lo pulivo mi sono accorto che il gruppo posteriore di lenti, quello che muove durante la messa a fuoco, è leggermente "lento". Ovvero passandoci sopra la pezzuola lo si sente muovere, anche tenendo bloccata la ghiera di messa a fuoco con la mano.
Niente di che, pochi micron probabilmente, ma vista la precisione richiesta ad un obietto potrebbe comportare qualche problema.
Infatti ho notato che a TA è estremamente morbido e a volte, in particolari condizioni di luce, ha delle diffrazioni, ma solo se la messa a fuoco è vicina al minimo della distanza consentita. Questa morbidezza sparisce completamente chiudendo il diaframma anche di un solo stop. Il che è strano, mi sarei aspettato una risposta progressiva e non così "immediata".
Insomma avete notato anche voi questa "mobilità" del gruppo ottico posteriore?
Grazie!
Saluti
No, sinceramente il mio a TA è estremamente nitido. Certo migliora già a 2.8 ma a 1.8 è una lama...però so che gli AF-D mostrano delle grandi differenze tra un esemplare e l'altro.
QUOTE(Eveno @ Oct 14 2011, 07:26 AM)
Buongiorno e ben trovati a tutti.
Ho comprato un paio di settimane fa un bel Nikkor AF-D 85mm F:1,8, un ritorno ai fissi dopo tanti anni di zoom, che uso sulla D300s.
Ieri mentre lo pulivo mi sono accorto che il gruppo posteriore di lenti, quello che muove durante la messa a fuoco, è leggermente "lento". Ovvero passandoci sopra la pezzuola lo si sente muovere, anche tenendo bloccata la ghiera di messa a fuoco con la mano.
Niente di che, pochi micron probabilmente, ma vista la precisione richiesta ad un obietto potrebbe comportare qualche problema.
Infatti ho notato che a TA è estremamente morbido e a volte, in particolari condizioni di luce, ha delle diffrazioni, ma solo se la messa a fuoco è vicina al minimo della distanza consentita. Questa morbidezza sparisce completamente chiudendo il diaframma anche di un solo stop. Il che è strano, mi sarei aspettato una risposta progressiva e non così "immediata".
Insomma avete notato anche voi questa "mobilità" del gruppo ottico posteriore?
Grazie!
Saluti
Ho comprato un paio di settimane fa un bel Nikkor AF-D 85mm F:1,8, un ritorno ai fissi dopo tanti anni di zoom, che uso sulla D300s.
Ieri mentre lo pulivo mi sono accorto che il gruppo posteriore di lenti, quello che muove durante la messa a fuoco, è leggermente "lento". Ovvero passandoci sopra la pezzuola lo si sente muovere, anche tenendo bloccata la ghiera di messa a fuoco con la mano.
Niente di che, pochi micron probabilmente, ma vista la precisione richiesta ad un obietto potrebbe comportare qualche problema.
Infatti ho notato che a TA è estremamente morbido e a volte, in particolari condizioni di luce, ha delle diffrazioni, ma solo se la messa a fuoco è vicina al minimo della distanza consentita. Questa morbidezza sparisce completamente chiudendo il diaframma anche di un solo stop. Il che è strano, mi sarei aspettato una risposta progressiva e non così "immediata".
Insomma avete notato anche voi questa "mobilità" del gruppo ottico posteriore?
Grazie!
Saluti
Ciao, riguardo al gruppo "lento" non ci ho fatto mai caso, stasera che arrivo a casa magari lo guardo con attenzione, ma sinceramente non mi ha mai fatto questa impressione. Riguardo alla nitidezza, è vero, a 1.8 è un pò morbido, ha un effetto quasi fluo, ma diaframmando già a 2.2 è a dir poco ottimi, da 2.5 in poi è una lama. Ora però non sose i due fenomeni siano collegati. Ad una prima analisi direi di no, ma ti farò sapere stasera.
QUOTE(Nico87 @ Oct 14 2011, 08:32 AM)
No, sinceramente il mio a TA è estremamente nitido. Certo migliora già a 2.8 ma a 1.8 è una lama...però so che gli AF-D mostrano delle grandi differenze tra un esemplare e l'altro.
Nico perdonami, puoi postare una foto a 1.8? Ne ho provati 3 e tutti e tre andavano uguale e con qualunque persona ho parlato che ce l'ha mi ha confermato questa cosa. Mi sembra strano che il tuo sia supernitido a 1.8
. Se così fosse buon per te... 
prospero
Per maggior chiarezza invio qualche esempio. Sono dei crop al 100% di JPG prodotti in macchina. La distanza di ripresa è poco meno di 2 metri. Cavalletto e autoscatto per evitare dubbi di mosso.
Ingrandimento full detail : 805.1 KB
Ingrandimento full detail : 815.7 KB
Ingrandimento full detail : 840.9 KB
Ingrandimento full detail : 858.2 KB
Sono allineate alla vostra esperienza su quest'obiettivo?
Saluti.
Ingrandimento full detail : 805.1 KB Ingrandimento full detail : 815.7 KB Ingrandimento full detail : 840.9 KB Ingrandimento full detail : 858.2 KBSono allineate alla vostra esperienza su quest'obiettivo?
Saluti.
QUOTE(Eveno @ Oct 14 2011, 07:26 AM)
Buongiorno e ben trovati a tutti.
Ho comprato un paio di settimane fa un bel Nikkor AF-D 85mm F:1,8, un ritorno ai fissi dopo tanti anni di zoom, che uso sulla D300s.
Ieri mentre lo pulivo mi sono accorto che il gruppo posteriore di lenti, quello che muove durante la messa a fuoco, è leggermente "lento". Ovvero passandoci sopra la pezzuola lo si sente muovere, anche tenendo bloccata la ghiera di messa a fuoco con la mano.
Niente di che, pochi micron probabilmente, ma vista la precisione richiesta ad un obietto potrebbe comportare qualche problema.
Infatti ho notato che a TA è estremamente morbido e a volte, in particolari condizioni di luce, ha delle diffrazioni, ma solo se la messa a fuoco è vicina al minimo della distanza consentita. Questa morbidezza sparisce completamente chiudendo il diaframma anche di un solo stop. Il che è strano, mi sarei aspettato una risposta progressiva e non così "immediata".
Insomma avete notato anche voi questa "mobilità" del gruppo ottico posteriore?
Grazie!
Saluti
Ho comprato un paio di settimane fa un bel Nikkor AF-D 85mm F:1,8, un ritorno ai fissi dopo tanti anni di zoom, che uso sulla D300s.
Ieri mentre lo pulivo mi sono accorto che il gruppo posteriore di lenti, quello che muove durante la messa a fuoco, è leggermente "lento". Ovvero passandoci sopra la pezzuola lo si sente muovere, anche tenendo bloccata la ghiera di messa a fuoco con la mano.
Niente di che, pochi micron probabilmente, ma vista la precisione richiesta ad un obietto potrebbe comportare qualche problema.
Infatti ho notato che a TA è estremamente morbido e a volte, in particolari condizioni di luce, ha delle diffrazioni, ma solo se la messa a fuoco è vicina al minimo della distanza consentita. Questa morbidezza sparisce completamente chiudendo il diaframma anche di un solo stop. Il che è strano, mi sarei aspettato una risposta progressiva e non così "immediata".
Insomma avete notato anche voi questa "mobilità" del gruppo ottico posteriore?
Grazie!
Saluti
Ti riporto la mia esperienza...ahimèe quando mi arrivò l' 85 era "bloccato"...colpa di un non perfetto imballo e colpa dei corrieri...
Era bloccato l' elicoide...me lo ripararono in LTR ma il tecnico non avendo i pezzi di ricambio mi disse che lasciava un leggerissimo "giogo" di 2-3 decimi di millimetro...in maniera tale da non farlo ribloccare...ritarò il tutto e mi rispedirono l' ottica.
Funziona alla perfezione...ma si sente il "lasco" lasciato dal tecnico...probabilmente confrontandolo con uno nuovo di zecca ci si renderebbe subito conto della differenza...ma non me ne preoccupo affatto...l' importante è che faccia il suo dovere.
X il discorso del "morbido"...a TA è una caratteristicca della lente...sicuro da f2,5 in su dovrebbe sparire...e cmq sono rari i casi di utilizzrlo a TA...quindi anche qui non me ne preoccuperei.
